Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

Kirchliche Grenzüberschreitungen

vor 3 Stunden in Kommentar, 7 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Der Alleingang des Prälats Karl Jüsten und des ZdKs - In beiden Fällen, bei Jüsten und bei Stetter-Karp, muss man nicht nur von Machtmissbrauch und Anmaßung sprechen sondern auch Kompetenzüberschreitung - BeneDicta am Freitag von Dorothea Schmidt

Regensburg (kath.net)

Der Alleingang des Prälats Karl Jüsten beschäftigt nun auch das Zentralkomitee der deutschen Katholiken (ZdK). In einem Schreiben stützt die Vorsitzende Irme Stetter-Karp nicht nur den Prälaten sondern mischt sich auch in die politische Debatte ein. In beiden Fällen, bei Jüsten und bei Stetter-Karp, muss man nicht nur von Machtmissbrauch und Anmaßung sprechen, sondern auch von Kompetenzüberschreitung und von Übertretung des Kanonischen Rechts.

Das CIC sieht ein allgemeines Politikverbot für Amtsträger vor. Katholische Laien dürfen und sollen sich dagegen in die Politik einbringen, aber nicht, wie im Fall des Zentralkomitees der Katholiken (ZdK): Das ZdK sieht sich selbst als Vertretung der deutschen Katholiken. ZdK-Vorsitzende Irme Stetter-Karp äußert also nicht ihre persönliche Meinung, sondern spricht in Namen aller Katholiken in Deutschland, wenn sie vermeintlich die Unionsfraktion maßregelt und sagt, das Zustrombegrenzungsgesetz transportiere „eine populistische Botschaft“.

Dies ist genauso grenzüberschreitend wie das Vorpreschen von Jüsten, der sich über die Köpfe von Bischöfen hinweggesetzt hat, als er sich in die Migrationsfrage einmischte — wenn auch beide vermutlich aus unterschiedlichen Motiven handelten: In Fall des ZdK riecht es nach einem verzweifelten Versuch, die Deutungshoheit nicht zu verlieren. Und Jüsten meint wohl, dass Kirche mehr in der Politik erreichen könne als in der Pastoral. Das ist jedoch reine Hybris. Und hat der Kirche keine Vorteile gebracht. Im Gegenteil: Jüsten hat sich im Grunde faktisch von den Linksparteien vereinnahmen lassen, die bekanntermaßen nicht die besten Freunde der katholischen Kirche sind, ihn aber genüsslich zitiert haben, weil er ihnen in die Hände gespielt hat.

Bei der Suche nach dem „Warum“ von Jüstens Aktion stochert man im Nebel. Aus diversen Medienberichten geht lediglich hervor, dass die Bischöfe sich in die Debatte nicht einmischen wollten. Die Bischöfe von Regensburg und Eichstätt haben sich von dessen Aktion ausdrücklich distanziert. Niemand weiß, ob Jüsten mit Billigung des Vorsitzenden agiert hat. Wenn dies der Fall wäre, trägt dieser die Verantwortung. Hat er ohne dessen Billigung gehandelt, müsste er zurücktreten. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die Fakten auf dem Tisch liegen.

Bisher ist nur eines klar: Als Mitarbeiter der Bischöfe muss der Prälat selbigen loyal sein. Sein Alleingang ist ein schwerer Vertrauensbruch, ja Machtmissbrauch. Das CIC lässt beim Politikverbot für Amtsträger zwar Ausnahmen zu, wie im Can. 287 § 2 beschrieben steht, diese müssen jedoch begründet und von der zuständigen kirchlichen Autorität genehmigt sein. Dies ist bei Jüsten nicht der Fall.

Die Aufgabe der Kirche ist, das Evangelium zu verkünden. Politik zu machen ist Aufgabe der Parteien. Wenn die Kirche allerdings bei bestimmten politischen Fragen ihren Standpunkt vom Evangelium her oder aus ihrer Lehre ableiten kann, darf sie sich politisch einbringen. So tun es die Bischöfe bei der Abtreibungsfrage. Im aktuellen Fall berief sich aber weder das ZdK auf die Lehre, die Katholische Soziallehre oder das Evangelium, noch Jüsten.

Außergewöhnlich ist, dass für den Prälaten die bischöfliche Ablehnung offenbar keine Relevanz hatte. Und man fragt sich, ob sein „Beispiel“ nicht sogar ein Zeichen für die allgemein einsetzende Ignoranz der bischöflichen Kompetenzen und Aussagen widerspiegelt. Das könnte man eine Frucht des Synodalen Weges nennen, auf dem die Bischöfe selbst daran gearbeitet haben, sich mit Laien auf gleiche Stufe zu stellen — allerdings nicht so, wie der Papst Synodalität und Teilhabe meint: Die katholische Kirche in Deutschland war und ist bestrebt, die kirchliche Hierarchie zugunsten einer demokratisch-parlamentarischen Kirche nach evangelischem Vorbild preiszugeben und das Bischofsamt durch Selbstbindungen und kirchenparlamentarische Ausschüsse zu nivellieren — eben politisch zu werden.

Der „Fall Jüsten“ zeigt also auch, was passiert, wenn Bischöfe nicht mehr als Hirten (agieren und) wahrgenommen werden, sondern als Teil einer demokratischen Vereinigung, die die Lehre der Kirche und deren Verfasstheit nurmehr als Verhandlungsmasse betrachtet. Insofern müsste und sollte die so hohe Wellen schlagende Aktion Jüstens als Weckruf verstanden werden: Nicht auf dem parteipolitischen Parkett sollte die Kirche mittanzen, sondern sich wieder mehr der Pastoral und Katechese widmen und vor allem selbst wieder zu ihrer wahren Identität und zum Kern der Frohen Botschaft zurückfinden.

Die Aufgabe der Kirche ist primär die Verkündigung des Evangeliums, nicht mehr und nicht weniger. Sie soll den Menschen helfen, sich wahrhaft in den Leib Christi zu integrieren, und damit den Nährboden zu bieten, auf dem moralisch-ethisches Denken, gegründet auf der Lehre der Kirche, wieder Wurzeln schlagen kann. Daraus können dann überzeugte katholischen Politiker von morgen hervorgehen.

Katholisches Büro Berlin

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	ThomasR vor 39 Minuten
	an den Alleingang von Prälat Justen glaube ich nicht und hoffe auf Offenlegung den Hauptverantwortlichen durch Prälat Justen, Seinem Ortsbischof in der Diözese wo er irkandiniert ist, ist er auch verpflichtet Wahrheit zu offenlegen . Gegenüber Öffentlichkeit liegt selbst kirchenrechtlich so eine Verpflichtung nicht vor. Es gibt in Deutschland Bischöfe die viel zu sagen haben und die selbst Kreuz öffentlich ablegen können und trotzdem ihnen nichts passiert	0

	Fisher vor 52 Minuten
	In der Drangsal dürfen wir auf Jesus Christus vertrauen Das politische Intrigenspiel – und um nichts anderes handelt es sich in diesem Fall – zeigt deutlich, in welch verheerenden Zustand die katholische Kirche in Deutschland ist. Kirchliche Leitungsträger nehmen ihre Aufgabe nicht war und machtbewusste (nein, eher machtbesessene) Ränkeschmiede stoßen in dieses Führungsvakuum und treiben ihre eigene Agenda. Früher hätte man vermutlich gesagt, die Kirche ist in den Händen von „charakterlose Gesellen“. Als Trost bleibt, dass der HERR seine Kirche nicht verlassen wird und der Heilige Geist weht, wo er will.	0

	physicus vor 2 Stunden
	Die Stellungnahme ist immer noch auf der Internetseite des kath. Büros. Wie passt das zusammen?	0

	ChristinderWelt vor 2 Stunden
	Unsere „Würdenträger“ Unsere Bischöfe sollten sich aufs Missionieren beschränken anstatt sich zu politischen Themen zu äußern! Da sind sie angesichts der Lage der Kirche(n) gut und lange mit beschäftigt. Wenn sich jeder Bischof einmal die Statistik zu den Messbesuchern zu Gemüte führen würde und dann überlegt, was den Abwärtstrend stoppen kann, dann wäre das ein Terrain wo er sich gut und gern zu äußern darf. Aber Politik und Kirche sind zwei paar Schuhe und sollten nicht vermischt werden. Sicherlich darf die Kirche bei rechtmäßigen Flüchtlingen Unterstützung und / oder Unterkunft anbieten , aber im Gegenzug Muss sie aber auch akzeptieren, dass wir nicht alles aufnehmen können und uns selber in Gefahr begeben.	1

	Hängematte vor 3 Stunden
	Ja ich sehe es auch wie Dorothea Schmidt. Machtmissbrauch und Kompetenzüberschreitung. Ich warte nur darauf, wann die Konsequenzen daraus gezogen werden. Die Kirche darf sich nie vor den Karren einer Partei spannen lassen!!!	3

	Uwe Lay vor 3 Stunden
	Ein geschickter Betrug Interessant ist, wie in den Medien weiterhin versucht wird, den Eindruck zu erwecken, dies sei eine offizielle Stellungnahme der Bischöfe, von der halt zwei ewiggestrige Bischöfe sich distanzierten. Viel Erfolg hat dies Täuschungsmanöver bis jetzt nicht gehabt, aber der Fälscher kann sich der Solidarität des ganzen Linkskatholizmus sicher sein! Uwe Lay Pro Theol Blogspot	3

	Versusdeum vor 3 Stunden
	Ehrlich gesagt, kann ich diese radikal linken "N"GOs in der Ķirche nicht mehr lange mit meinen Kirchensteuern mitfinanzieren. Aber im Episkopat ist es ja kaum besser: Dass bislang erst zwei Bischöfe den Mut fanden, diesen Alleingang (?) zu kritisieren, ist bezeichnend. Qui tacet, consentire videtur! Wer schweigt, scheint zuzustimmen! Seelsorge im wahrsten Sinne des Wortes, also die Menschen auf dem "schmalen Pfad" zum Himmel zu führen? Pah! Lieber mit dem aggressiven linken Empörium lieb Kind sein, damit man nicht kritisiert bis medial abgeschossen wird oder sie gar wieder darüber debattieren, die Kirchen(d)steuer abzuschaffen. Denn was gäbe es schlimmeres für unsere verdorrten Zweige am Weinstock des des Herrn? Und nach der Wahl wird, offenbar mit dem Segen des Merz und womöglich auch mit dem der DBK (oder zumindest von Herrn Jüsten) dann mit der AfD auch die Demokratie endgültig abgeschafft (offensichtlich wurden seit 2017 sowieso sämtliche Abstimmungsvorlagen so formuliert, dass die AfD gar nicht zustimmen konnte). Prima, danke, liebe Bischöfe!	2

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

Kirchliche Grenzüberschreitungen

Lesermeinungen

Mehr zu

Top-15

meist-gelesen