DBK: 'Staat muss Ehe zwischen Mann und Frau weiterhin schützen'

Keiner redet von den Kindern

Bin ich falsch informiert? Bei einer "Ehe für alle" können doch dann auch problemlos Kinder adoptiert werden und Pflegekinder aufgenommen werden. Geht es denn nicht letztlich gerade darum? Geht es denn nicht um "Kinder für alle"? Welche Interessen dahinter stehen mag ich nicht auszudenken.

"Wir bedauern.." usw. ist von Kardinal Marx sicher sehr gut gemeint, ist mir aber in der Wortwahl viel zu zurückhaltend. Es geht schließlich nicht um die Verlegung einer Schnellstraße ins Ortsinnere sondern um einen geistig-moralischen Dammbruch der weitere Folgen nach sich ziehen wird.
Warum treten die deutschen Bischöfe nicht als unüberhörbare Rufer in der Wüste auf; warum müssen in Köln die - geschätzten - Weihbischöfe an Stelle des Bischofs, Kardinals auftreten; warum rufen uns die Bischöfe nicht zu einer großen Gebets-/Rosenkranz-Aktion für das Wohl unseres Landes, für den Schutz von ehe und Familie auf; warum ergibt man sich, weitgehend wehrlos, in das Schicksal?
Einst meinte man, das früher in der heiligen Messe übliche Gebet zum heiligen Erzengel Michael abschaffen zu müssen. Was dabei herauskam sieht man seit Jahrzehnten. Mit Statements, die denen von Politikern ähnlich klingen, lassen sich dämonische Angriffe nicht abwehren.

@chiarajohanna

Weder Sie, noch ich, noch das Publikum hier sind "Das Volk".

"Mein" Volk, "meine" Kultur stellt jedem Bürger die Weltanschauung frei. Die darf sich auch ändern im Verlauf der Jahre.

Ich bin, auf Beschluß unseres Parlamentes, mit der Fahne unseres Landes auf den Schultern viermal in die Kriege auf dem Balkan und in Afghanistan gezogen. Was haben Sie für dieses Land getan, was Sie zur Autorität macht, Aussagen darüber zu treffen wer oder was "das Volk" ist?

@Stephaninus

Klagen? Angela locuta, causa finita. Das GG interessiert doch spätestens seit der Grenzöffnung niemanden "da oben" mehr, oder? Im Ernst: Ich hoffe, das BVerfG kassiert das zu erwartende Abatimungsergebnis wieder. Aber wer bestimmt die dortigen Richter: Richtig...

Die "Politiker-Ebene" entscheidet ÜBER UNSERE KÖPFE hinweg ?

Sind wir gemeinsam nicht DAS VOLK?

Zu was für einem Volk ...
zu was für eine Kultur ...

werden wir ...
durch die OBRIGKEIT gemacht?

Haben in dieser entstehenden Kultur
WERTE noch NACHHALTIGKEIT, oder
wird alles vom ZEITGEIST verschlungen?

Öffentliche Demonstrationen ...
wäre eine Möglichkeit,
dem Volkeswillen eine Stimme zu geben.

Aus einem Urteil des BVG vom 17.07.2002 unter Präsident Papier:

Die für unser Thema wichtigsten Sätze lauten zusammengefaßt:

Die Ehe kann nur mit einer Person des jeweils anderen Geschlechts geschlossen werden.
Zum Gehalt der Ehe gehört, daß sie die Vereinigung eines Mannes mit einer Frau zu einer auf Dauer angelegten Lebensgemeinschaft ist.

Bei dem Urteil ging es damals um die "Lebenspartnerschaften", deren rechtliche Gleichstellung seinerzeit von Kardinal Ratzinger abgelehnt wurde und nur beiläufig um die Ehe an sich, trotzdem sind die Ausführungen doch wohl sehr bemerkenswert!

Teil "

Ach ja liebe deutsche Eminenzen, die AfD ist für uns Katholiken nicht wählbar. Auf meine Frage hin ob ich als Katholik Parteien wählen darf, die das Töten von ungeborenen Kindern toleriert, bekam ich von euch nur ein eisernes Schweigen. Darf ich dann jetzt dies

Wird am Freitag wieder der Dom verdunkelt?

Frau Merkel ist für einen Katholiken samt ihrer ergebenen Höflingen nicht mehr wählbar. Es geht in der Diskussion nicht gegen Homosexuelle. Ein Freund von mir ist auch homosexuell. Jedoch versteht er dass ich aus christlicher Überzeugung seine Gemeinschaft mit einem anderen Partner, die jetzt als Ehe abgesegnet werden soll, nicht gut heißen kann. JEDER hat natürlich das Recht für eine sogenannte homosexuelle Ehe politisch sich zu arrangieren. Jeder hat aber auch das Recht sich aus religösen Gründen dagegen zu entscheiden. Jedoch ist eine Partei die ein C in ihren Lettern hat, auch verpflichtet im Sinne des C zu regieren. Alles andere ist ein reiner Etiketten Schwindel und bedient sich an dem Christentum nur rein machtpolitisch. Ach ja liebe deutsche Eminenzen, die AfD ist für uns Katholiken nicht wählbar. Auf meine Frage hin ob ich als Katholik Parteien wählen darf, die das Töten von ungeborenen Kindern toleriert, bekam ich von euch nur ein eisernes Schweigen. Darf ich dann jetzt dies

"Grundentscheidung in diesem überstürzten Verfahren zu fällen.“

ich verstehe nicht ganz,bedauert unser Kardinal Marx, das die Zerstörung der Ehe so schnell kommt, oder bedauert er das so etwas überhaupt möglich ist? Ist er für die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau, oder gibt es da Fussnoten?

Lieber Kardinal Marx

Sie haben gesagt was "wir" sagen.
Aber was sagt Jesus?
Sie sprechen doch in Persona Christi, oder tun sie nur IHRE Meinung kund?

Was würde Jesus sagen???

Wenigstens müsste man eine Klage vor dem Bundesverfassungsgericht

machen, oder geht das auch nicht.

Herr Kardinale: Wie wäre es damit gewesen?

"Katholische Wählerinnen und Wähler werden bei ihrer nächsten Wahlentscheidung darauf achten geben müssen, ihre Stimme nicht Volksvertreter/innen zu schenken, die in dieser Frage sich fundamental, ohne Not und in überstürzter Weise vom christlichen Menschenbild verabschiedet haben."

Von Voraussetzungen und Zutrauen

@zweifelTom
„Warum redet Kardinal Marx den Abgeordneten nicht ins Gewissen (soweit vorhanden), wie es der Präfekt der Glaubenskongregation Joseph Ratzinger 2003 getan hat?“

Ihre Frage / Ihr Vorschlag ist grundsätzlich richtig, auch ich würde so sprechen / schreiben.
Dennoch, bei genauerer Sicht hat dieses Vorgehen eine Voraussetzung, die wir bislang einer Eminenz zugetraut haben und die damals bei Joseph Ratzinger zweifelsfrei gegeben war. Es handelt sich um eine Eigenschaft, – nennen Sie diese wie sie mögen –, die im Sprecher selbst liegt.

@Ginsterbusch
„Er ‚bedauert’ Immerhin. Er ‚bedauert’ öffentlich.“

Ja, so sehe ich das auch. – Aber bitte, verlangen Sie von einem Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz nicht mehr, als ein Mensch sich in so einer herausgehobenen Position leisten kann.

Nicht mehr katholisch

ist, wer gegen die Sakramentalität, die Einmaligkeit der Ehe zwischen Mann und Frau stimmt! Und sollte sich der Vorwurf der Polarisierung erheben, dann ist dieser klar zurückzuweisen! Polarisierend wirken die Kräfte, welche die verfassungsrechtlich geschützte Ehevorstellung unserer Gründungsväter zerstören wollen.

gibt´s nicht mehr dazu zu sagen?

"Nur es nicht mit den staatstragenden Parteien und ihren Vertretern verderben", scheint das oberste Gebot der DBK in Gestalt von Kardinal Marx zu sein. Klare Kante wäre da nur störend.
Kanzlerin Merkel hat gesprochen, das genügt.
Da reicht es gerade noch zu den Worten:
"Wir sind der Auffassung, dass ..."
"Wir bedauern, wenn ..."
Solche Worte werden die Politiker nicht zum Nachdenken bringen.
Das ist fast so, als hätte er nichts gesagt.
Und solche Äusserungen stärken auch nicht jene, die noch einen Glauben haben.

Ehe für alle, wenn sie kommt -und sie wird kommen- wird auf Dauer mehr verändern, als uns heute noch bewusst ist.
Ist den Politikern eigentlich klar, was sie anrichten?
Und ist den Kirchenvertretern eigentlich klar, was ihre ureigene Aufgabe wäre?

Laue Worte des zahmen Kardinals

Echter Widerstand formiert sich!
Dringend und unbedingt mitmachen!
Wenn nicht WIR, wer dann - wenn nicht JETZT, wann dann???
https://demofueralle.wordpress.com/

Er „bedauert“

Immerhin. Er „bedauert“ öffentlich.

Ist das alles ???

Mehr geht nicht? Das ist ja geradezu kümmerlich.

Aber wenn es darum ginge die AfD aufzuhalten,würden sie drei Tage Gift und Galle spucken.

Staatstragend verhalten

"Die deutsche Bischofskonferenz betont", "wir sind der Auffassung", "wir bedauern" ... geht's noch nüchterner und für die eine klare Ansage erwartenden Gläubigen ernüchternder?
Warum redet Kardinal Marx den Abgeordneten nicht ins Gewissen (soweit vorhanden), wie es der Präfekt der Glaubenskongregation Joseph Ratzinger 2003 getan hat?
Jeder Parlamentarier sollte wissen: Wer für die sog. "Ehe für alle" stimmt, begeht eine "schwerwiegend unsittliche Handlung".

Naja, besser als nix

ich hätte die Formulierung bevorzugt, jeder kath. Abgeordnete, welcher der Ehe für alle zustimmt, ist exkommuniziert