ARD: „Umgang mit Missbrauchsfall - Papst Franziskus in der Kritik“

@Freya Eine gute Frage

Oder umgekehrt: Was haben die protestierende chilenischen Bischofkollegenund Jesuiten nicht, um ihrer Position Geltung zu verschaffen?
1.Chile ist das Land mit der am Schnellsten fortschreitenden Säkularisierung in Südamerika (kath. Praktizierung weniger als 25% in 2010), mit massiver Zunahme von Agnostizismus und Atheismus und Aufblühen der indigenen Religionen.
Die kath. Kirche stark leidend unter innerer Schwäche, Glaubensverlust, offener Häresie, Syncretismus und sacramentaler Verlotterung.
Die Zeremonien bei Bischofsweihen rundaus verrückt und faktisch apostatisch.
Von allen gewußt, ausgiebig dokumentiert und stets verschwiegen.
Und das Pädoproblem wurde für die Kirche in Südamerika noch 2013 verneint, sehr stümpernd (um nicht zu sagen: fast nicht) behandelt und für P. Franziskus kein Anliegen 1. Klasse.
(Siehe auch Bistum Brügge & Favelas (DeKesel) und Bt. Moròn (bis 2014!)) ) (Bekj

Was hat Barros, dass Franziskus ihn mit solcher Vehemenz verteidigt?!

Nur einige handverlesene Kirchenmänner genießen schließlich ein derart hohes Ansehen, vom Papst persönlich verteidigt und empfohlen zu werden (Daneels, Kasper, Maradiaga...) - und fallen somit in Verdacht, der berühmt-berüchtigten St.-Gallen-Mafia anzugehören....

Barros habe sexuellen Missbrauch eines Klerikers jahrzehntelang gedeckt

Jahrzehnte!
Der Protest scheint erst richtig aufgekommen zu sein, als der amtierende Papst vor zwei Jahren beschloss seinen Mann als Bischof zu installieren und dies trotz massiver Vorwürfe durchgesetzt hat.

Es gibt Beispiele von `konservativen` Bischöfen, die der Unterlassung bezichtigt und prompt aus dem Amt verjagt wurden.
Wer hat sich da um mögliche Verleumdung Gedanken gemacht?

Gilt `wer bin ich um darüber zu urteilen` nur für bestimmte Kreise?
K. Daneels, K. Paglia, M. Inzoli, Msgr. Luigi Capozzi etc.

Wer Danneels auf der Logia hat...

...und zu den Familiensynoden einlädt, hätte bei diesem Themenkomplex leider schon länger in der Kritik stehen müssen.

Und dass diverse Messen der Südamerikatournee eher mässig besucht waren, steht auch in normalen Zeitungen, nicht nur auf sog. "Tradi-Blogs"

@kreuz

Ja doch, Franziskus hat Berater: Aber nur solche, die er sich selbst aussucht und die ihn ausschließlich in seinem Sinn beraten. Wirklich kompetente, sachverständige Berater, die nicht seiner eigenen Agenda entsprechen - in Sachen Missbrauch z.B. war dies der vormalige Glaubenspräfekt Kard. Müller -, schickt er „in die Wüste“. An Kard. Müller gab’s von Franziskus die päpstliche Anweisung, sich alle Fälle vorlegen zu lassen, um selbst die letzte Entscheidung zu treffen. Vielleicht, um seine Freunde zu schützen?

@Rosenzweig

Es freut mich, daß Sie einer gut besuchten Papstmesse beiwohnen dürften.
Die Luftbilder von anderen Messen und Feiern geben jedoch zu Trauer Anlass:
auf www.kavlaanderen.blogspot.be am 20.01.2018 und 21.01.2018

Das ist inzwischen leider auch auf dem Petersplatz zu beobachten.

O je o je

Kardinal O'Malley erreicht in 1,5 die Altersgrenze zum obligatorischen Rücktrittsgesuch.

In Rom wird aber wohl jetzt schon überprüft werden, ob der fristlosen Kündigung seiner Tätigkeit im Kardinalsrat entsprochen werden kann. Denn es ist davon auszugehen, dass Kritik als solche interpretiert wird, seitdem die Amtsauthorität mit eiserner Hand regiert und auch das Charisma für sich zur Gänze beansprucht.

Unrecht und Diskriminierend

1. Kard. O'Malley tut Bischof Barros unrecht: wie schon der geehrt. Poster @PPQR hier schrieb, wurde dieser Fall schon akribisch untersucht und nichts Substanzielles gefunden.
Dagegen hat wie schon der geehrt. @Federico R. schreibt, Kard. Danneels enorm viel Dreck am Stecken bei Pädo- und Homophilie (um von seiner Vernettung in der Dutroux-ffäre zu schweigen): selbsterklärtes Mitglied der St. Gallenmafia und des Teams F. stand er nach der Konklave auf der Loggia...
DeKesel ist mehrfach überführter Vertuscher v. Homo-und Pädophilie, wurde torpediert und ohne jeglichem Kommentar v. K. O'Malley 2015 Erzbischof und fast sofort Kardinal.
Die Rehabilitierung v. B. Ricca und Don Mercedes wurden in den USA sehr intensiv kommentiert;
und die verheerende Sabotage v. B. Cupich in Spokane ist in den ganzen USA bekannt.
Noch zu schweigen von Don Julio Cesar Grassi in Moròn (Argentinien) und besonders von den spät. Abwehraktionen am Rio de la Plata.

Tausende Unterschriften gegen Barros

hab zufällig einen Artikel vom Mai 2015 gefunden.

trotz allem wünsche ich niemanden, und auch P. Franziskus, daß sich die Presse mit all Ihrer "Barmherzigkeit" so auf ihn stürzt, wie das mit Benedikt 2009 passiert ist.

ein Papst hat doch Berater, die sollten Ihm doch die Erwartungen und die Grundstimmung der Länder darlegen, die er besucht..

www.deutschlandfunkkultur.de/sexueller-missbrauch-in-chile-widerstand-gegen.1278.de.html?dram:article_id=318743

In den meisten Medien, ...

... sogar kirchlichen, wird Papst Franziskus bislang dargestellt als derjenige, der nun „endlich entschieden und kompromisslos“ gegen den Missbrauch Minderjähriger im Bereich seiner Kirche vorgeht. Dass dies bereits unter dem Vorgänger Benedikt eingeleitet wurde und Franziskus tatsächlich eher zögerlicher und sogar „differenzierter“ vorgeht, wird dabei unterschlagen. Die Kriterien seines Differenzierens allerding sind schon auffällig. Das Hauptkriterium dabei scheint dies zu sein: Wer ist auf meiner Linie, wer mein Unterstützer, z.B. wenn es um progressive Veränderungen in der Kirche geht. Dazu gehören Leute wie der jetzt in den Fokus geratene und trotz Kenntnis der Vorwürfe von Franziskus zum Bischof ernannte Barros. Auch die Kardinäle De Kesel (Belgien) und Danneels (Holland) gehören zu diesem Kreis, obwohl sie wie noch etliche andere als Mitwisser stark involviert sind. Ist’s Absicht - oder lässt Franziskus gar bei einer „Hexe“ pendeln? Eine interessante Medienfrage.

Vielleicht wäre schon viel gewonnen,

wenn Papst Franziskus nicht einfach in jedes Mikrofon hineinplappert, das ihm vor die Nase gehalten wird. Langsam wird es unerträglich!!!!

Dieser Papst wollte eine "verbeulte und verschmutzte" Kirche

Das hat er in seinem Pontifikat hingekriegt.

Die Worte des Papstes dünken mich der Sache unangemessen

Ich finde, dass der Papst nicht per se falsch reagierte. Es gilt tatsächlich die Unschuldsvermutung, und ich finde es richtig, dass der Papst keine Vorverurteilung unterstützt. Aber die Härte seiner Worte haben einen - so will mir scheinen - fast fatalen Eindruck erweckt.

Verheerend.

Selbst, wenn die erheblichen Vorwürfe gegen Bischof Borros (er sei bei Taten anwesend gewesen) nicht stimmen sollten (und es gilt zunächst die Unschuldsvermutung!), kann der Papst nicht so reagieren. Denn woher will er die Wahrheit kennen? Bischof Borros hätte allerdings auch gut daran getan,in die zweite Reihe zu treten, selbst, wenn er unschuldig ist. Ganz wegzubleiben, hätte man dagegen wohl als Schuldanerkenntnis gewertet, selbst, wenn aus Rücksicht auf die Kirche geschehen wäre. Grundsätzlich bin ich nach den vergangenen Hetzjagden gegen mindestens drei deutschsprachige Bischöfe vorsichtiger geworden, was öffentlich in Form eines Medienhypes vorgetragene Vorwürfe betrifft.

Tja - unter Benedikt XVI. hatten die Medien das Missbrauchsthema so richtig hochgekocht!

Ich bin gespannt, ob sie das auch bei Franziskus machen oder ob sie wichtige Gründe finden, ihn zu verschonen...

Ich finde übrigens, Franziskus hat die Kirche hier auf peinlichste Weise blamiert! Selbst falls Bischof Barros unschuldig sein sollte (was ich eher nicht annehme), hätte der Papst anders auf das lebendslange Leid echter Missbrauchsopfer eingehen müssen!

Ja beten wir täglich aufrichtig..

--
für unseren Heiligen Vater und alle Verantwortlichen im Vatikan u. in den Berater Gremien!

Es ist schmerzlich,dass nun ein Schatten auf diese einwöchige segensreiche Apostol. Reise unseres Papstes Franziskus fallen soll..?!
--
Ja- werter Herr St.Fleischer, wie Sie schreiben:
"Als Menschen müssen wir eben oft nach bestem Wissen und Gewissen das kleinere Übel wählen und alles andere GOTT überlassen..!"

Und- das denke ich- hat unser Hl. VATER in dieser Situation auch getan!?!
--
Ich "komme" gerade von der Abschluss-
Hl.Messe aus Lima - mit wohl 1.300 Mill. frohen, opferbereiten Pilgern von nah u.fern bis sehr fern - sind sie gekommen!-
Ein so hoffnungsvolles Zeichen!- Wir gehören alle zu dieser EINEN! Kath./Apost.Universalen KIRCHE!

Und die Pforten der Finsternis werden sie nicht überwältigen!
--
So erfüllt von dankbarer Freude und Zuversicht- im Gebet verbunden..

Wir alle wissen:

die schlimmsten Feinde der Kirche sind in ihren Inneren zu finden. Ihre weltlichen Feinde greifen jeden ihrer Fehler auf, und sei er noch so klein, um ihn in ihrem Kampf zur Zerstörung der Kirche zu instrumentalisieren. Das dürfte nun nach der Causa Barros-Karadigma selbst für Papst Franziskus gelten, dessen Äußerungen und Personalentscheidungen immer wieder gerade von kirchenfernen Medien als Belege für jede Art des angeblichen innerkirchlichen Reformbedarfs galten. Wenn nun selbst seine Autorität bei den Medien keine Geltung mehr hat, ist die Kirche in toto öffentlich zum Abschuss frei gegeben.

Eines ist ganz gewiss:

wir alle müssen uns dereinst vor unserem göttlichen Richter verantworten - für das, was wir sagen, vor allem aber für unser Tun und gelegentliches Nichttun.
Ganz offensichtlich ist das vielen selbst in der Hierarchie unserer Kirche nicht klar. Man könnte auch von einem Mangel an Glauben sprechen - an die eigene Verkündung von der Kanzel ........ . An das Jüngste Gericht, das Leben nach dem Tode, ja, offensichtlich fehlt bei manchen unserer Hierarchen auch der Glaube an Himmel und Hölle! Wie könnten sie sich sonst so offensichtlich der Gefahr der ewigen Verdammnis aussetzen?!
Das an Kindern u. a. Abhängigen in der Kirche begangene Unrecht schreit zum Himmel und von dort schallt ein Echo aus einer Mischung lauten Wehklagens und nicht minder heftigen Schimpfens. Dessen bin ich mir ganz sicher!!

O je o je

Kardinal O'Malley, der Erzbischof von Boston, gehört zum Kardinalsberater-Gremium des Papstes.
Was für eine Katastrophe und ein Durcheinander in der Kirche!

Einmal mehr

Stehen wir vor jener Frage, über welche nicht nur unser Heiliger Vater immer wieder stolpert: „Wie weit darf „Gerechtigkeit und Barmherzigkeit“ im konkreten Einzelfall gehen, wenn dabei die berechtigten Interessen anderer auf dem Spiel stehen? Es ist auch hier wie z.B. im Fall der wiederverheirateten Geschiedenen. Wie weit darf dort die Barmherzigkeit in Einzelfall gehen, wenn dabei die Lehre der Kirche auf dem Spiel steht, wenn andere dadurch Unrecht erleiden, wenn wieder andere dadurch zur Sünde verführt werden? Wenn wir allwissend wären und allmächtig wie Gott, dann hätten wir dieses Problem nicht. Als Menschen müssen wir eben oft nach bestem Wissen und Gewissen das kleinere Übel wählen und alles andere Gott überlassen. Beten wir für unseren Heiligen Vater.