„Ich hoffe, McCarrick missbraucht in Kansas keine Kinder“

@Doda

ich glaube, das reden Sie an Weinberg vorbei, m. E. sind Sie einer Ansicht.
Worauf Weinberg hinweist ist das Faktum, dass z. B. eine homosexuelle Leitung eines Priesterseminares keine Probleme hat, homosexuelle Kandidaten abzulehnen - im Gegenteil.
Mir scheint, die Kandidaten wissen sehr genau, dass sie z. B. in Augsburg nicht geweiht werden, dafür dann in eine Nachbardiözese gehen.

Dafür haben es glaubenstreue Kandidaten nicht leicht. Mir haben schon mehrfach glaubhaft solche Kandidaten berichtet, dass es besser ist, sich vor der Weihe "bedeckt" zu halten.
Die Seminarleitungen haben große Macht in der Selektion. Diese geben auch Empfehlungen für Kandidaten für die Promotion oder Lizenziatsstudium ab (was in den meisten Diözesen in Deutschland ja für eine Bischofsweihe vorausgesetzt wird/wurde). M. W. geben sich auch regelmäßig über mögliche Bischofskandidaten Empfehlungen ab.
Die können also sehr wohl großen Einfluss nehmen, vor allem, wenn sie vom Bischof ganz freie Hand haben.

Und @Weinberg

Ihre Behauptung zieht auch nicht, da die meisten sexuellen Missbräuche im familiären Umfeld begangen werden und dort nix und niemals was mit dem Zölibat zu tun haben.

@Weinberg, das ist lediglich Ihre Behauptung

"Wenn für das Priesteramt ganz gezielt und bevorzugt Kandidaten angeworben werden, die sich nicht für Frauen interessieren"
Das ist eindeutig nicht! Voraussetzung der göttlichen Berufung zum zölibatären Priestertum der Kirche.
Gott ruft ehefähige Männer in das Priesteramt und schenkt ihnen zugleich die Berufung zum Zölibat.
Es sind Männer berufen, die um des eschatologischen Zeichens auf das Himmelreich Willen freiwillig auf eine Ehe verzichten.
Daher ist lehramtlich erklärt worden, dass nur ehefähige Männer geweiht werden dürfen.
Dass dieser lehramtlichen Bestimmung zuwidergehandelt wird, richtet großen Schaden in der Kirche an.

Der Zölibat hat den Klerus homosexualisiert

Wenn für das Priesteramt ganz gezielt und bevorzugt Kandidaten angeworben werden, die sich nicht für Frauen interessieren, dann braucht sich niemand darüber zu wundern, wenn diese jungen Männer andere sexuelle Vorlieben haben.

Der Zölibat an sich macht niemanden schwul, und doch spielt er als Auslese-Instrument eine gravierende Rolle als Grundlage für den hohen Homosexuellen-Anteil in den Priesterseminaren und im Klerus generell.

Der greise Theodore McCarrick mit seinem ehemals munteren Sexualleben stellt kein aktuelles Problem dar. Das Exempel, das an McCarrick statuiert wurde - per Dekret ohne weltlichen Prozess und ohne kirchlichen Prozess - dient nur der Beschwichtigung und als Ablenkungsmanöver vom eigenen Skandal: der Macht der Homosexuellen-Lobby in der Kirche. Das Problem ist nicht der alte Ex-Kardinal, sondern die ehemaligen homosexuellen Seminaristen, die heute den Ton angeben als Pfarrer, Regenten und (Weih-)Bischöfe.

@Adamo und @Zeitblick

@Adamo: Nicht nur im Priesterseminar.

@Zeitblick: Ich fürchte, dass für eine juristische Verurteilung gesetzliche Verjährungsfristen greifen. Aber ich bin kein Experte im US-amerikanischen Rechtssystem.

Widerlich

Schon sehr widerlich und das viele Schweigen seiner Amtskollegen zu diesem Skandal dazu auch!
Er gehört ins Gefängnis!

Die homosexuelle Praxis

in Priesterseminaren ist eine Todsünde.
Weshalb sagt das niemand?

McCarrick fühlt sich ungerecht behandelt,

da doch so viele im Klerus praktizierende Homosexuelle sind.
Er wurde aufgrund der "credible accusations" von James Grein ua in der New York Times bzgl dessen Missbrauchs als Minderjähriger laisiert.
Und zwar ohne Prozeß, einfach per Dekret.
Ein kanonischer Prozess wurde offenkundig genau deshalb nicht durchgeführt, um die homosexuelle Praxis von McCarrick (uvam), die in einem Prozess hätte zur Sprache kommen können, zu verdecken.
Diese homosexuelle Praxis in Priesterseminaren ist jedoch nicht zu akzeptieren, u. zwar auch dann nicht, wenn keine direkt strafrechtlichen Vorgänge vorliegen. Die Fokussierung auf die Missbrauchsthematik dient den LGBT Aktivisten in der Kirche dazu, das Phänomen der Homosexualität im Klerus in den Hintergrund zu rücken bzw als vergleichsweise akzeptabel zu verharmlosen.
Ein stolz (pride) praktizierender Homosexueller lebt auf einem anderen (nichtchristlichen) Stern. Die Schafe verlassen den Stall, wenn sich diese Leute zu Priestern u. Predigern aufspielen.

Maranatha!

Mit diesen Problemen umzugehen, den Sünden und den Sündern fällt der Kirche (Gott sei Dank) schwer. Bis zum beginnenden Skandaljahr "dem Jahr der Priester", war der Fokus weitgehend innerkirchlich noch auf Ehrfurcht vor dem Zölibat und dem geweihten Leben, Blickrichtung Heiligkeit, Ewigkeit und Kirche als Seligmachende gerichtet.Ich finde es sehr schwierig, die christliche Haltung des Verurteilens und Ablehnens der Sünde zu leben, bei gleichzeitigem Erbarmen mit den Sündern die sie begehen. Sie "wegsperren" und sein Entsetzen verarbeiten und gleichzeitig jenen größte Hochachtung zu zollen, die diesen Weg aus der Gnade heraus konsequent für sich, für uns alle und unser aller Heil gehen. Einen nicht reumütigen Sünder in seiner Krankheit versumpft zu lieben ist wie Aussatz umarmen. Eine echte Herausforderung. Guter Gott, bitte erleuchte mit deinem Hl. Geist deine hl. Kirche! Schenke uns bitte Heiligkeit und wieder so gesegnet viele große Heilige wie im vergangenen Jahrhundert! Maranatha!