Woelki: „Es geht um Verantwortung. Und die übernehme ich, indem ich …“

Verantwortung gem. Kard. Woelki

Als studierter Philosoph ist das genau die richtige Anwendung des Begriffes "Verantwortung". Wenn die Medien schreiben, es sei Verantwortung "zu übernehmen", verstehen sie den Begriff falsch. Ich wünsche Kard. Woelki alles Gute im weiterhin verantwortlichen Ausüben seines Amtes.

@buntfleck

McCarrick ist erst seit kurzem laisiert. Jahrzehntelang gab es Hinweise für Fehlverhalten - man könnte nun auch zurückverfolgen, wer wann wo geschwiegen hat, falsch entschieden etc., so wie das rückwirkend bei Woelki gemacht wird.

Genau das passiert aber nicht! Schweigen im Walde! Es könnte nämlich hohen und höchsten Klerikern gefährlich werden…

McCarrick war ein erfolgreicher Spendeneintreiber…er hatte „die Kasse“, wie ein anderer Verräter vor ihm.

@buntfleck

Ich erkläre mir das so, dass diese Kandidaten trotz dieses - schwarz auf weiss von jedem nachlesbaren Vebotes - geweiht wurden und werden.
Teils wissentlich, teils weil die Kandidaten vorher taktieren.

@luisa-marie

Es hat sich nichts daran geändert, dass Männer mit tiefsitzenden homosexuellen Neigungen nicht zur Priesterweihe zugelassen werden dürfen.

@luisa-marie

Sie sind, nicht zum ersten mal zu diesem speziellen Thema, sehr schnell dabei, den Stab über andere zu brechen.

Es ist unstrittig, dass das damalige Verhalten des Priesters völlig unakzeptabel war. Das hat er sogar selbst eingesehen, Therapien absolviert und Reue gezeigt. Zählt das für Sie überhaupt nicht?

Ich möchte Geschehenes überhaupt nicht kleinreden. Ich warne aber davor, sich vorschnell zum Ankläger und Richter über andere zu machen.

@crumpycath

Es ist nicht eine sondern sind mehrere schwere Verfehlungen. Erstens das Kaufen von Sex, der Verstoß gegen das Zölibatsgesetz und die Ausnutzung einer Machtposition (obdachloser Bahnhofstricher). Aus @Dodas Aussage ersehe ich, das Kardinal Woelki über die Homosexualität des Dechanten und seines Stellvertreters informiert war. Ich habe immer gehört, dass Homosexuelle nicht zum Priesteramt zugelassen dürfen. Hat sich das geändert?

@matthieu

"Ich frage mich, wer denjenigen loswerden möchte, der am meisten zur Aufarbeitung dazutut und dem trotz mehrerer Versuche kein Fehlverhalten nachzuweisen ist" Kein Fehlverhalten ist nicht richtig. Kardinal Woelki hat inzwischen eingesehen und auch öffentlich gemacht, dass die Beförderung eines Priesters zum stellvertretenden Stadtdechanten von Düsseldorf ein schwerer Fehler von ihm war.

Auf eine ausdrückliche Bitte hin

Mein Kenntnisstand ist:
Kardinal Woelki hat Pfarrer Dederichs auf die ausdrückliche Bitte von Stadtdechant Hennes hin zu dessen Stellvertreter ernannt.
Auch Stadtdechant Hennes wurde zweimal des unangemessenen Verhaltens von Seiten eines jungen Mannes beschuldigt.
Warum hat Stadtdechant Hennes ausdrücklich darum gebeten, dass Pfr. Dederichs sein Stellvertreter wird?
Warum hat Kardinal Woelki, der Kenntnis von beiden Vorgängen hatte, beide ernannt?
Naivität?

@luisa-marie

Überlegen Sie gut, WEM Sie da beistimmen.

Vom Teufel ist bekannt, dass er erst die Menschen zur Sünde verführt, und dann gegen sie vor Gott als Ankläger gegen die Sünder auftritt, um ihre Seelen zu kriegen.

"Wer ohne (sexuelle) Sünde ist, werfe den ersten Stein" entgegnet der HERR den Ankläger, der beim Ehebruch ertappten sündigen Frau. Und verfährt dann selbst sehr BARMHERZIG mit ihr.

Ich bezweifle nicht die von snooky flowers gegen den betr. Priester vorgebrachten sexuellen Verfehlung - natürlich ist so jemand nicht mehr öffentlich in seinem Amt tragbar.

Und das hat ja dann auch der Kardinal eingesen und offenbar die entspr. Konsequenzen gezogen.

Ihm (Woelki) daraus jetzt einen Strick drehen zu wollen, ist aber schäbig.

Kommunikation: gehören die Täter zu 'uns' oder die Opfer?

"Dazu gehört es für mich auch, stellvertretend Verantwortung für vergangenes Unrecht zu übernehmen. Immerhin geht es um ein gutes Stück Gerechtigkeit für die Betroffenen."

Bei dem Kardinal nehme ich guten Willen an, aber die Botschaft, die ankommt, ist meiner Meinung nach verheerend. Besser fände ich:

"Es haben sich üble Verbrecher in der Kirche eingenistet und sich an Mitgliedern unserer Gemeinde vergangen. Diese Täter wollen wir mit noch größerer Anstrengung verfolgen, jetzt wo wir das Ausmaß und die Schlupflöcher erkannt haben. Immerhin geht es um ein gutes Stück Gerechtigkeit für die Betroffenen."

Ich gebe @snooky flowers Recht. Auch ich tue mich nach diesem Fehler von Kardinal Woelki schwer ihm den Aufklärer bezüglich sexuellen Missbrauchs abzunehmen.

Entscheidungslosigkeit und Schweigen 2

hat die Katze geschluckt.

Ich weigere mich den Text nachzureichen.

Außer: "Die Vertiefung und Bestätigung der Entscheidungslosigkeit i s t die Entscheidung zum Bösen." M. Buber

Frau Merkel schafft den "Kunstgriff" und nennt ihr Theater dann "politische Entscheidung".

Wer will Kardinal Woelki loswerden

Ich frage mich, wer denjenigen loswerden möchte, der am meisten zur Aufarbeitung dazutut und dem trotz mehrerer Versuche kein Fehlverhalten nachzuweisen ist. Welchen Dreck wollen seine Gegner vertuschen? Möge er bitte standhaft bleiben.

@greti

Midrasch ist ein Element des rabbinischen Judentums nach der Zerstörung des Tempels 70. Eine Anwendung auf das Christentum verbietet sich somit von vornherein, anders als Texte vor Christus.

Hiob steht im Christentum für das „vermeintlich? grundlose?“ Leiden und Opfer, das am Ende doch Gottes überreiches Erbarmen findet, dabei sollte man es belassen…

Was Woelki betrifft: Der sex. Missbrauch ist schrecklich, der Missbrauch des Missbrauchs, um eher konservative Kleriker wegen irgendeines Personalvorgangs zu stürzen, ist es ebenso. Es sind IMMER die eher konservativen, die durch die Medien geschleift werden, die „progressiven“ wie McCarrick lässt man in Ruhe…

Entscheidungslosigkeit und Schweigen 1

Elie Wiesel schreibt in seinen "Geschichten gegen die Melancholie":
"Warum wurde Ijob bestraft? Dazu sagt der Midrasch: Er war zur Zeit des Moses einer der 3 Ratgeber des Pharao, der sie fragte, was mit den Hebräern geschehen solle. Jethro gab den Rat, alle ziehen zu lassen; Balaam hingegen, sie daran zu hindern.
Ijob aber sagte aus Vorsicht nichts, er wollte sich neutral verhalten. Damit machte er sich zum Komplizen und dadurch wurde er schuldig."

Von den Söhnen des Aaron, "die vor Ungeduld brannten, die Führer Israels zu werden", schreibt er: "Und Nadab sagte zu seinem Bruder Abihu: "Wann werden diese Alten endlich sterben, damit wir ihre Nachfolge antreten können?" Dafür wurden sie ((beide)) bestraft... Abihu wurde bestraft, weil er nicht reagiert, nicht protestiert hatte. Er hatte geschwiegen und wurde wegen seines Schweigens verurteilt.

Daß nur im Bistum Köln und dort nur der Erzbischof Woelki geschwiegen hat, können wir wohl als ABSURD bezeichnen.

Ja, lieber und hochverehrter Herr Kardinal, ...

... übernehmen Sie für eine gute Zukunft der Kirche diese Verantwortung, und nicht nur für den Missbrauch an Schutzbefohlenen in all seinen Facetten, sondern darüber hinaus auch für den synodalen Weg in Deutschland. Wir alle wissen, dass Missbrauch im Raum der Kirche nur als Vorwand für all die abgestandenen Forderungen sog. progressiver Kreise missbraucht wird, die die Kirche letztlich in die Irre, die Bedeutungslosigkeit, in die Spaltung führen wird. Es scheint so, als habe das auch p.Franziskus erkannt, der Papst, der nicht müde wird, vor dem letztlich erfolglosen Bemühen des Teufels zu warnen. Wenn schon ein deutscher synodaler Weg gegangen werden soll, dann wären Sie der richtige Mann, diesen Weg mit Blick auf die Weltkirche voranzugehen. Eine Kirche ohne katholische Identität wäre keine Kirche mehr, sondern nur noch eine mehr oder weniger beliebige, ziemlich bedeutungslose NGO. Übernehmen Sie die Verantwortung. Möge Sie unser Gebet stärken!

Allen einen gesegneten Sonntag!

Danke Herr Kardinal.