'Wir Europäer hätten durchaus sichere Schiffe für die Flüchtlinge!'

queenie - den 4 Milliarden in Afrika werden

wir nicht helfen können, denn all unsere
Energie wird dazu benötigt, diejenigen die zu uns kommen zu integrieren.

@Helena_WW: Afrika mit Afrika helfen

Vielen Dank für diesen Wahlspruch des Heiligen Daniel Comboni. Damals ging es allerdings noch zuerst um die Rettung der Seelen und die Ausbildung afrikanischer Priester. Aber das Wesentlich ist: Wir müssen wie der Heilige Daniel Comboni die Menschen in Afrika als Erwachsene behandeln, die für ihr Leben Verwantwortung übernehmen können. Dabei können wir vielleicht helfen; bemuttern können wir sie aber nicht.

@Helena_WW

"Aus meiner Heimatregion machen Handwerker in Ruanda Handwerksunterweisung statt Urlaub". Genauso sollte es sein.

Und Bischof Laun hat recht. Die Politiker wissen bestimmt, was sie tun können um die Katastrophen abzuwenden.

Aus meiner Heimatregion machen Handwerker in Ruanda Handwerksunterweisung statt Urlaub

helfen zur Selbsthilfe nachaltig Existenzen aufbauen.

4 Milliarden Menschen in 20 Jahren

ohne adäquate wirtschaftliche Basis.
Was sollen die Menschen dort machen?
Was ist ist die christliche Antwort des
Nächsten, was die der jeweiligen Kirchen und Religionen?

@queenie updaten sie mal ihr Wissen über Afrika

Informieren sie sich mal ausführlich über die wirtschaftlich prosperierende Gebiete Afrikas, auch über Silicon Valley Afrikas. Man kann Afrika am besten mit Afrika helfen und wirtschaftlicher Zusammenarbeit mit den Tugenden christlicher Kaufleute. China investiert übrigens beträchtlich in Afrika baut Infrastruktur auf für Gegenleistungen: Rohstoffe/Handel. Das wäre auch mal sehr kritisch zu reflektieren.

@Rosaire

Ich finde Einteilung in rechte und linke Ecke nie sonderlich sinnvoll. Da ist konservativ und liberal noch besser, obwohl das in der heutigen Zeit auch im kirchenpolitischen und theologisch-sakramental-liturgischen Bereich einfach nicht mehr zutreffend ist. Es gibt keine so einfachen Schubladen mehr - auch wenn ich mich natürlich mit Ihnen darüber freue, dass ein verdienter Bischof, der für eine eher traditionelle Kirche und Gesellschaft steht, nicht bei einer menschenverachtenden Rhetorik mitmacht.

Wir sollten diese Lagerbildung aufgeben und uns eher Sachfragen zuwenden - auch kirchlich. Nicht alles was vor dem II. Vatikanum galt war gut; nicht alles was jetzt gilt und neu gefordert wird, ist theologisch und kirchlich sinnvoll. Eine Vielfältigkeit ist zu akzeptieren, gleichzeitig darf auch nicht wirklich Wesentliches geopfert werden.

In Afrika auf dem Land weitgehend keine

Stromversorgung-diese muß jetzt durch die Chinesen gebaut werden-genauso wie die Eisenbahn. Die europäischen Kolonialmächte haben wenig bewirkt. Was sollen die Menschen dort tun oder auf wen sollen sie warten?

@Sol

Ich sehe zwei Haken: In Bürgerkriegsländern wie Syrien haben die Menschen keine Möglichkeit, die deutsche Botschaft aufzusuchen. Und wenn Sie in diktatorisch regierten Ländern die deutsche Botschaft aufsuchen ohne Europäer zu sein, dürfen Sie mit Besuch vom Geheimdienst rechnen. Die können sich auch ausrechnen, was man in einer fremden Botschaft wil...

Es werden doch

Menschen, die vor der libyschen Küste in Seenot geraten zu zigtausenden gerettet und nach Italien gebracht. Ist doch nicht so, dass man keine Rettungsdienste im Einsatz hat.Allerdings kommt die Hilfe auch manchmal zu spät. Ein Fährverkehr zwischen Libyen und Italien würde natürlich die Situation verbessern. Doch wer will dann die Millionen, die dann absehbar kommen werden, unterbringen und versorgen? Sieh man doch jetzt schon, dass die Verteilung von 160000 Migranten auf die europäischen Länder nicht funktioniert. Es ist doch eine Illusion zu glauben, dass man Menschen, die sich ihrer Pässe entledigt haben, wieder zurückschicken kann. Wenn man Menschen retten will, dann doch besser vor Ort in den armen Ländern.

Gute Idee. Und vielleicht hätten dann

ENDLICH!! mal FRAUEN, KINDER, ALTE und SCHWACHE AUCH eine Chance auf Asyl, die, die es am NÖTIGSTEN bräuchten!
Wäre auch durchaus im Sinne der HIER lebenden Frauen, wir haben bereits jetzt einen starken Überschuss an jungen Muslimen mit einem meist problematischen Frauenbild, um es milde zu sagen. Dazu kommen Enttäuschung und Frustration, weil die Versprechungen der Schlepper natürlich Lügen waren. Keine Frau, keine Arbeit, jede Menge Zeit, Hoffnungslosigkeit. Wenn man die Menschen herholt, muß man ihnen auch Perspektiven geben! Sonst holen sich die Terroristen aus diesen Jugendlichen ihren Nachwuchs.
Im übrigen scheint es NIEMAND in Kirche und Politik zu interessieren, wie es vielen Frauen inzwischen hier geht.........
Äußert man auch nur eine berechtigte und reale Sorge, wird man sofort ins rechte Eck gestellt oder es wird einem gar gleich das Christsein abgesprochen.
Es scheint nur noch links oder rechts zu geben, selbst in der Kirche. Wo ist die Mitte??

Der Vorschlag von Bischof Laun ist nicht von der Hand zu weisen. In diesem Zusammenhang sei erwähnt, dass die AFD bereits seit längerem die Forderung erhoben hat, den Flüchtlingen die Möglichkeit einzuräumen, ihre Anträge in den deutschen Botschaften außerhalb der EU zu stellen. Über die Asylberechtigung bzw. über einen Flüchtlingsstatus wäre dann vor Ort zu entscheiden. Nach erfolgter Anerkennung könnten die Flüchtlinge aus dem betreffenden Land abgeholt werden. Vergleicht man diese Forderung mit dem "Deal", den unsere Regierung und die EU mit der Türkei geschlossen hat, so wird der positive Beitrag der AFD zur Bewältigung der Flüchtlingskrise offensichtlich.
@antonius 25
Ein Flüchtling, dem durch das Asylrecht kein Schutz gewährt werden kann, hat Anspruch auf "Subsidiären Schutz" wenn eine ernsthafte Bedrohung seines Lebens aufgrund eines internationalen oder innerstaatlichen bewaffneten Konflikts vorliegt. Insofern spricht eine Asylquote von 2% nicht gegen vorgenannten Vorschlag.

schlecht fuer die Politik

Fuer die Politiker waere diese Loesung natuerlich schlecht. Sie koennten sich dann nicht mehr streiten und das Problem waere ja geloest, auf humane Weise. Also laesst man es lieber weiter brodeln und schlaegt daraus Kapital.

Aber es koennten ja auch private Organisationen zusammen mit der Kirche so etwas aufbauen. Auch zusammen mit den religioesen Struklturen in den Herkunftslaender der Fluechtlinge. Dort muesste doch eigentlich bekannt sein, bei wem es sich um Verfolgte handelt und welches terroristische Mitlaeufer der Fluechtlingswelle sind.

Wer darf kommen?

Über diese Frage gibt es momentan keine Einigkeit - nicht einmal eine ernsthafte Diskussion.

Rein praktisch ist es z.B. nicht möglich alle Menschen aus (Bürger-)Kriegsregionen nach Europa zu holen und dort zu versorgen.

In diese Richtung sollte man denken!

Bischof Andreas Laun hat mit seinem Bergrettungs- sowie Seerettungsbeispiel einen sehr guten Denkanstoss für die akuten Flüchtlingsprobleme aufgezeigt. Lieber Herr Bischof Laun, Sie sollten diesen ausgezeichneten Denkanstoss unbedingt allen Flüchtlingsbeauftragten in Europa zuleiten und ausserdem europaweit wirksam publizieren. Damit könnte den gewissenlosen Schlepperbanden das Wasser abgegraben und die Todesgefahr der Flüchtlinge wesentlich minimiert werden. Besten Dank, lieber Herr Bischof Laun!

Wenn man die Zentren vor Ort mit dem australischen Modell

verbindet, könnte man die Hilfe auf die Hilfsbedürftigen konzentrieren, und die anderen davor bewahren, sich auf Nussschalen aufs Meer zu begeben, da ja der Anreiz wegfällt, wenn man sie gleich wieder zurückschiebt.

Der Vorschlag kam übrigens schon vor über 10 Jahren vom damaligen Innenminister Schily. Vielleicht ist er noch älter. Das hätte man also schon lange umsetzen können. Daran sieht man, wie viele Ertrunkene die Willkommisten auf dem Gewissen haben. (wobei die Hauptschuldigen die Glücksritter selbst sind, die sich auf den Weg machen, sowie diejenigen, die ihre eigenen Länder zerstören)

Wieder ein kluger Kommentar ...

... von diesem verdienten Bischof. Hoffentlich findet er mit dieser erfreulich differenzierten Argumentation in diesem Forum auch den gleichen Zuspruch wie sonst!?

Das Problem an der Prüfung vor Ort ist ja,

dass die meisten ja gar keine Flüchtlinge sind, in Deutschland ist die Asylquote seit Jahren unter 2%. Die anderen werden also weiter die Invasion versuchen.

Endlich!

Endlich mal warmherzige Worte aus der "rechten" Ecke, wenn man das so sagen darf. Es ist mir völlig unerklärlich, wie Katholiken bei einer "Das Boot ist voll"-Logik stehen bleiben können.