Dalai Lama: 'Johannes Paul II. war ein beeindruckender Mann'

Zölibat Enthaltsamkeit Keuschheit

Der Zölibat bedeutet Ehelosigkeit.
Enthaltsamkeit bedeutet keierlei sexuelle Handlungen auszuführen.
Keuschheit bedeutet nach Möglichkeit sexuelle Handlungen auch in Gedanken und Worten abzuwehren. Und durch unser Äußeres zu bezeugen. Deswegen müssen wir aber nicht "schiarch" = ungepflegt aussehen. Im Gegenteil. Paulus nennt unseren Körper "Tempel des Heiligen Geistes".
So ist die Keuschheit immer zu üben.
Die Enthaltsamkeit vor und außerhalb der Ehe auf jeden Fall. Innerhalb der Ehe wenn im gegebenen Moment ein weiteres Kind zu schwierig wäre, während der "Tage" der Frau, bei physischer Überbelastung der Frau, in Kriegs- und Hungerzeiten. Aber nur auf Zeit und nicht andauernd.
Die zölibatäre Ehelosigkeit hat Christus so beschrieben: Naturgegebene Eheunfähigkeit, von Menschen gemachte Eheunfähigkeit und die Eheunfähigkeit um des Himmelreiches Willen, wer das fassen kann, der fasse es.

@Bernhard Joseph

Selbstverständlich soll der Zölibat in Ehren gehalten werden. Aber darum geht es hier nicht.
laut obigem Artikel sagte der Dalai Lama:
"Außerdem mache Sex den Menschen gemein mit allen anderen Tieren."
Das ist natürlich Unsinn und dagegen richtet sich meine Kritik.

@Psalm1 / @veronica giuliani - Unsinnige Aussage?

Der heilige Paulus sieht das nicht ganz so wie Sie!

1 Kor 7,5 Entzieht euch einander nicht, außer im gegenseitigen Einverständnis und nur eine Zeit lang, um für das Gebet frei zu sein. Dann kommt wieder zusammen, damit euch der Satan nicht in Versuchung führt, wenn ihr euch nicht enthalten könnt.
1 Kor 7,6 Das sage ich als Zugeständnis, nicht als Gebot.

1 Kor 7,8 Den Unverheirateten und den Witwen sage ich: Es ist gut, wenn sie so bleiben wie ich.
1 Kor 7,9 Wenn sie aber nicht enthaltsam leben können, sollen sie heiraten. Es ist besser zu heiraten, als sich in Begierde zu verzehren.

Gerade die heutige Zeit zeigt sehr deutlich, wie der Mensch durch das ungezügelte Ausleben des Sexualtriebes seine Seel verliert und sich so auf die Stufe des Tieres stellt. Tugend ohne Verzicht gibt es nicht.

Wir sollten den Zölibat schon von daher in höchsten Ehren halten!

Ich habe mit den Buddhismus nichts am Hut ,da kann der Dalai Lama sagen was er will..hat nichts mit dm Christentum zu tun..Ich habe schon einiges negatives gehört was Dalai Anhänger negatives über Christen gesagt haben..

@Psalm1

Schön dass Sie auf den Unterschied hinweisen. Sexualität und Ehe sind nach christlichem Verständnis etwas Heiliges, die Ehe ein Sakrament und die Geschlechtlichkeit war vom Anfang der Schöpfung an im Plan Gottes. "Und er sah, dass es gut war" (Genesis). Der Verzicht auf Sexualität hat bei uns ebenfalls eine übernatürliche Konnotation: Gnade und Berufung. Es geht bei uns nicht um Selbst-Vervollkommnung, was Franziskus mit Henri de Lubac zu Recht als "spirituelle Weltlichkeit" bezeichnet, sondern um den Plan Gottes mit jedem Einzelnen von uns. Deshalb können Eheleute bei uns Christen Heilige sein und zölibatär Lebende auch manchmal unheilig und hochmütig.

@Bernhard Joseph - Teil 2

Übrigens: Die menschliche Sexualität mit der tierischen negativ/positiv zu vergleichen, wie das immer wieder geschieht, kommt fast schon einer Herabwürdigung dieser Gottesgeschöpfe gleich. Tiere folgen einem je arteigenen, vorgegebenen Zyklus. Der Mensch jedoch besitzt die Freiheit zur Willensentscheidung, so er nicht „besessen“ ist (z.B. von einer Sucht = Sexsucht). Tiere kennen keine "Unzucht", auch wenn dasmoderne Verhaltensforscher immer mal wieder infrage stellen möchten. Deshalb steht Unzucht stets UNTER der animalischen Sexualität und beraubt dem, der sie praktiziert, seine ihm innewohnende, weil gottgegebene Menschenwürde. Ja, „wer vom Fleisch bestimmt ist, kann Gott nicht gefallen“. Das Paulus-Wort gilt besonders für den Augenblick der Wiederkunft Christi, des Richters der Lebenden und der Toten.

@Bernhard Joseph - Teil 1

Ihr Verweis auf Sätze des Völkerapostels Paulus bezüglich Unzucht sind richtig und notwendig, auch wenn besonders schlaue „Theologen“ immer wieder mal meinen, dies seien lediglich Aussagen im Blick auf die damalige Naherwartung des Herrn und hätten für die Menschen von heute keine Bedeutung mehr. Wir wissen: Bei Gott sind tausend Jahre wie ein Tag und ein Tag wie tausend Jahre. In diesem Sinn leben wir seit Jesus Christus in der Endzeit und bereiten uns auf sein Wiederkommen vor. - Die praktizierte menschliche Sexualität ist für Christen stets eingebettet in die Liebe zwischen Mann und Frau in dem vor Gott geschlossenen Bund der Ehe. Was darüber hinausgeht, war/ist in der 2000jährigen Lehre der Kirche Unzucht und damit Sünde (die gottlob auch bereut und vergeben werden kann). Akzeptieren wir das nicht mehr, dann können wir gleich den hl. Paulus aus den Kanon des NT entfernen.

@Psalm1: Nee, gar nicht so dumm

Zumindest was die Nahrungsaufnahme betrifft: Manche Tiere essen nicht oder weniger, wenn sie krank sind. Aber kein Tier fastet, um seine Seele zu reinigen und Gott näher zu kommen.

Huch ...

... ich bin doch etwas verwundert, dass diese komplett unsinnige Aussage des Dalai Lama von den meisten Kommentatoren so positiv gesehen wird. Verzicht auf „Sex“ ist natürlich nie und nimmer ein Unterscheidungskriterium zur Tierwelt. Die verantwortlich gelebte Sexualität in der Ehe ist ein Merkmal des Menschen. Der Verzicht darauf macht ihn nicht menschlicher bzw. weniger animalisch. Hier zeigt sich, wie sehr sich das Christentum vom Buddhismus unterscheidet, auch bei äußerlichen Ähnlichkeiten (Mönchtum, Zölibat).

Übrigens: Da Tiere auch Nahrung zu sich nehmen und atmen, ... ach lassen wir das :-)

Chirarajohanna

Das war vor dem Sündenfall. Aber was hat es mit dem zu tun? Für mich ist der Mensch Mensch, und Tier ist ein Tier, aber viele machendes Tier schon zu einem Menschen, wenn ich nur sehe wie Hunde von einigen Menschen wie Kleinkinder behandelt werden, kommt mir das Grausen. Irgendwie kommt mir das alles gestört vor.. wenn ich spazieren gehe, sehe ich junge Frauen mehr mit Hunden spazieren gehen als mit Kindern.

Habe auch schon gelesen,

dass der dem Trieb verfallene Mensch sich weit unter der Tierwelt ansiedelt und für sich und den Mitmenschen ein Gefahrenpotential darstellt, das in die Ewigkeit hinein äußerst negativ wirkt (Botschaft von Fatima hat deutliche Worte).

@Priska - Wann sprach Gott das - vor oder "nach" dem Sündenfall?

Haben Tiere eine Seele - Haben Tiere einen Geist? Oder nur Körper und Instinkt?

Bei dem Vergleich mit den Tieren,
geht es nur um das Körperliche:
Um eine Wahrnehmung, die ihren Anfang im Körperlichen nimmt - und alles,
was vor Augen ist - körperlich wahr-nimmt und bewertet!
Tiere nehmen ihren Trieb wahr,
und leben ihn aus.

Als Menschen haben wir Geist,
und eine gute Erziehung erfahren,
so das die Triebe "nicht mehr"
im Rohzustand "in uns" walten!
Die Triebe (als Solches den Tieren
ähnlich) sind durch gute Erziehung
und auch durch religiöse Führung
verfeinert, so das wir dadurch die Sexualität "verantwortlich" leben können!

Das der Dalai Lama zu diesem Ergebnis
kommt - wundert mich, denn was hat er
mit dem Zölibat zu tun?

Auf der anderen Seite ist er ein religiöser Führer seiner Religion.
Dazu muss er sich versenken,
dazu brauch er seinen Geist!

Egal, welche Religion du hast,
wenn du dich vergeistigen willst,
scheint die ausgelebte Sexualität
eine Beeinträchtigung zu sein!
Ich glaube, da ist etwas Wahres dran.

Fleisch + Geist = 2 Ziele

@priska

Wäre es so einfach, gäbe es das nicht, was Paulus so klar und deutlich als Unzucht anprangert (1 Kor 6,18-20).

In 1 Kor 7,7 wird Paulus deutlicher!

Und im Brief an die Römer sagt Paulus:

Das Trachten des Fleisches führt zum Tod, das Trachten des Geistes aber zu Leben und Frieden.

Denn das Trachten des Fleisches ist Feindschaft gegen Gott; es unterwirft sich nicht dem Gesetz Gottes und kann es auch nicht.

Wer vom Fleisch bestimmt ist, kann Gott nicht gefallen.

Ihr aber seid nicht vom Fleisch, sondern vom Geist bestimmt, da ja der Geist Gottes in euch wohnt. Wer den Geist Christi nicht hat, der gehört nicht zu ihm.( Röm 8,6-9)

Hier betont Paulus explizit, dass im Menschen nicht automatisch der Geist Gottes wohnt.

Der Mensch kann sehr wohl ins Animalische zurücksinken, wir sehen das heute auf breiter Front in der Welt.

Wo der christliche also wahre Glaube verfällt, wird der Eros vergöttlicht!

@Fink

Das sehe ich nicht so...Dann sprach Gott :Lass uns Menschen machen als unser Abbild ,uns ähnlich.Sie sollen herrschen über dir die Fische des Meeres ,über die Vögel des Himmels ,über das Vieh ,über die ganze Erde und über alle Kriechtiere auf dem Land .Gott schuf den Menschen als sein Abbild;als Abbild Gottes schuf er ihn.(GENESIS.1.26-28)nach Gottes Plan haben wir mit dem Tieren keine Gemeinsamkeiten,er hat uns zum Abbild Gottes geschaffen..er hat uns einen Verstand gegeben und die Gebote Gottes so dass wir wissen wie wir die Sexualität leben dürfen..

@Dismas - Ganz so neu ist diese "Religion" nicht

Ein Blick in die Geschichte zeigt, dass es schon früher eine Anbetung des "Eros" also des Geschlechtlichen gab, so z.B. in den Fruchtbarkeitskulten. Mit dieser Anbetung des Geschlechtlichen verbindet sich natürlich auch eine Vergöttlichung der Erde als Urgrund allen Lebens.

In heutiger Zeit hat sich diese Anbetung des Geschlechtlichen in Form des reinen Sexes verabsolutiert. Damit geht eine Entwürdigung sowohl der Frau als auch des Mannes einher, denn der reine Trieb wird zur Dominante beider Geschlechter. Wird die Verabsolutierung des Triebes als sinnstiftende Größe verneint, so explizit durch den Zölibat, trifft das natürlich unsere Gesellschaft ins Mark, ist doch in ihr nahezu alles auf die Triebbefriedigung ausgerichtet. Selbst die Sprache wird diesem "Gesetz" unterworfen, wie man an der Pervertierung des Wortes "Liebe" sehen kann, das mittlerweile überall da Verwendung findet, wo es in Wahrheit nur um den reinen Geschlechtsakt geht.

"gemein mit allen anderen Tieren"

Der Mensch ist also auch ein Tier. Nun ja, das sagen die Biologen auch. Tatsächlich haben Mensch und (Säuge-)Tier sehr viele Gemeinsamkeiten, z.B. Knochenbau, Zellstruktur, Gene uvm. Aber es gibt da mehr, was die Bibel als eigenen Tag im Schöpfungsakt ausdrückt. Der Mensch kann (!) moralisch handeln. Er kann verzichten (nicht nur auf Sexualität!), Begierden unterdrücken, Gutes tun, anderen helfen. Er kann aber auch grausam sein, quälen und töten aus niederen Beweggründen oder ganz ohne Vorteil. Biologisch ist das nicht zu erklären, vieles gefährdet tendenziell sogar die Erhaltung der Art. So gesehen hat der Mann, der derzeit Dalai Lama ist, recht.

(Gandhi hat, wenn man dem Film glaubt, viele Jahre auf Sexualität verzichtet, obwohl er verheiratet war und kein religiöses Amt ausübte. Er hat selber gemerkt, dass ihm das zu der Zeit gut getan hat.)

@ priska - zunächst haben wir Menschen viel mit den Tieren gemeinsam

Mensch und Tier haben Gemeinsamkeiten- und entscheidende Unterschiede.
Uns Menschen ist es als Aufgabe und Auftrag vom Schöpfer gegeben, den sozusagen tierischen Sexualtrieb auf eine höhere Stufe zu heben, ihn zu "kultivieren", ihn zu ordnen, ihn in den Dienst der (echten) Liebe und der Ehe zu stellen. Nur wenn das gelingt, dann kann man den Sex als etwas rundherum positives sehen. Wenn das nicht gelingt, dann hat der Sex (mindestens)etwas zwiespältiges, und sogar etwas zerstörerisches. Was man heute vielfach beobachten kann.

Augustinus

Stimme vollkommen überein,
Wie schön hier eine ,die Erkenntnis in
beiden Religionen zu finden .
Virtus kennt das Tier nur bedingt.
Tugend ist die Einsicht das Richtige
für Gott und den Menschen zu tun.

Eben.. wir brauche eine neue

sexuelle Befreiung. Die Befreiung von der Sexsucht, der Pornographiesucht. Für viele Menschen ist "Sex" wie eine Religion, der sie unabläßich frönen. Überall der Sexismus, besonders in der Werbung. Das ist doch Herabwürdigung der Frau zum Objekt. Ich verstehe nicht, dass die Frauen hier nicht protestieren.-
Aber es ist ja schon so, dass wenn ein Mädchen mit 16 "noch" Jungfrau ist, es als Katastrophe angesehen wird - eine werte-lose Gesellschaft...

Der Dalai Lama darf halt sagen,

was kein Hirte der Kirche so eindeutig sagen dürfte, denn dann würde ja das Recht des Menschen auf Ausleben der Sexualität infrage gestellt. Außerdem würde sofort die Diskriminierungskeule ausgepackt, da mit der Aussage verbunden ist, dass mit sexueller Enthaltsamkeit, früher sagte man Keuschheit, der Mensch sich aus der reinen Triebbestimmung befreit, was ihn zum Wesen besonderer Ordnung macht. Genau das aber soll nach heutiger Denkart nicht sein, da die Triebbefriedigung, nicht ihre Überwindung, als höchstes anzustrebendes Ziel gilt - siehe die 68er "Revolution" mit ihrem "Dogma" der sexuellen "Befreiung".

Der Dalai Lama trifft zudem genau den wunden Punkt dieser angeblichen Befreiung, die sich z.B. heute in Phänomenen wie der Pornografiesucht, der industriell organisierten Prostitution und der Fixierung des zusammenlebens auf Sexualität ausdrückt.

Die Aufklärung hat den Menschen nicht aus dem Stand des Animalischen erhoben, sondern darin zurückgeführt.

Genau richtig!

@Waldi, genau das habe ich mir auch gedacht.... Wenn das Papst Benedikt XVI gesagt hätte, wären wiedermal die Mainstreamwölfe über ihn hergefallen. Die pointierte Aussage zum Sex finde ich richtig. Heutzutage wird leider oft Sex ohne Liebe praktiziert besser "konsumiert",nur den Trieben hingegeben. Man sehe nur in die Medien, in die Lebensumwelt. Geilheit, Gier werden mit Liebe verwechselt, auch eine Pervertierung in der heutigen Zeit.

Möglicherweise zeigt die positive Aussage...

des Dalai Lama über den Zölibat für Katholiken und Befürwortern, die ihn abschaffen möchten, die größere Wirkung, als wenn die selbe Aussage von einem kath. Priester oder Bischof kommen würde. Aber bekehren werden sie sich trotzdem nicht!

Möglicherweise hat die positive...

Aussage des Dalai Lama