Das Heil ist umsonst und für alle

Das Heil ist umsonst, weil Christus es mit seinem kostbaren Blut, seinem Tod bezahlt, erkauft hat.

Der Papst lässt ein entscheidenden Punkt aus, dass man nur das Heil, das umsonst ist, durch Christus, der dafür mit seinem Tod am Kreuz bezahlt hat, erlangt.

Viele Heilige haben zeitweise die "Nacht des Geistes" durchlitten,

in der sie nicht mehr sicher waren, ob sie Gott noch liebt oder ob sie ihr Heil je erreichen können!
Sie haben, entgegen der hier von Franziskus vorgebrachten Behauptung, aber wieder zurückgefunden zur Erkenntnis, dass sie von Gott geliebt sind, indem sie selbst heroisch die Liebe geübt haben. Theresia von Lisieux hat auf eine solchen Versuchung geantwortet: Selbst wenn ich verdammt würde, ich würde trotzdem weiter lieben!
In dieser Liebe hat sie dann auch die Liebe Gottes wieder klar erkannt, der ja will, dass wir nicht verloren gehen!
Entscheidend ist aber: Bekehrt euch - und glaubt an das Evangelium ! Das war der Ruf Jesu am Beginn seines Auftretens! Ohne Bekehrung ist Liebe und damit auch der Glaube und die Annahme der Liebe Gottes nicht möglich!
Das "Gefühl des Geliebtseins" ist nicht das entscheidende, sondern eine ERfindung Luthers, der "Glaube" als "Gefühl" der "Rechtfertigung" definierte, damit aber nur noch um sich selbst kreiste und die Liebe (Bekehrung)aus den Augen verlor!

Etwas zum Nachdenken...

KOSTE die Speise meine Seele!
KOSTE, was es wolle! PREISE???
PREISE nur den HERRN!
Gnade Gottes gibt es umsonst und für alle.Nimm das Gratisangebot an und missbrauche es nicht!
Selig,wer im Reich Gottes am Mahl teilnehmen darf:-)
@Jadwipkarpaten

Was ist Wahrheit?

@Kurti: Anstatt "Charakter" könnte man vielleicht eher sagen: Persönlichkeitsstruktur. Integrität von Charakter und Absicht ist bestimmt gegeben. Man kann allerdings mit jeder Persönlichkeitsstruktur, auch mit einer von Spontanität bestimmten, den Wahrheitsanspruch des Wortes Gottes inklusive Lehrtradition vertreten. Aber auch in die Kirche ist eine Relativierung des Wahrheits-und Geltungsanspruchs des Wortes Gottes eingedrungen (gespeist von verschiedenen Philosophien und Theologien) und sei es aus einer erbarmungsvollen Motivation heraus.
Wer sich von dem nebligen relativistischen Denkglobus unserer Zeit erholen will, könnte die Credo-Sendung auf Radio Horeb vom 14.9.2017, 20 Uhr, herunterladen und anhören: Hl. Edith Stein und die Frage nach der Wahrheit.von Frau Marion Balling. Eine große Wohltat. Wahrheit tut wohl.

Was ist mit den Gleichnis mit dem Klugen und törichten Jungfrauen ???Oder den Weg ist steil und steinig ..die ganze Bibel ist voll von Gleichnissen das,dass Heil nicht umsonst ist und wir es nur mit Gottes Gnade schaffen können ..Herr Erbarme Dich unser..

Menschen mit einem großen Rededrang wie Papst Franziskus

@ Kurti - Sie haben es sehr gut beschrieben. So ist es.
Jeder kennt solche Menschen, die (zu) viel reden und damit ein Durcheinander hinterlassen.
Wenig sagen, klar und durchdacht, das wäre es !

Man kann bei solchen Predigten und nicht nur bei den Predigten,

sondern auch bei anderen widersprüchlichen Aussagen des Papstes zum Ergebnis kommen,daß dieser noch nie ein klar formulierender sauberer Denker war,was sicherlich auch auf seinen Charakter zurückzuführen ist.Dieser ist doch auch bei jedem von uns die Grundlage für manche subjektiven Einschätzungen im Leben und wenn sich diese auch auf die Bibelexgese beziehen, dann kommt solches wie hier heraus.Man will jeden Tag predigen,weil es einem sehr zusagt,ist aber nicht in der Lage präzise, klar und unmißverständlich zu formulieren. Ich kenne aber auch etliche Christen, die ähnlich unklar sind und vieles, was klar in der Schrift steht, solange hin und her wälzen bis es eher verworren herauskommt.Warum kann der Papst nicht klar sagen, daß Gott jedem Menschen das Heil anbietet, der Mensch muß das Heil aber auch annehmen. Annehmen aber heisst sich ausstrecken nach dem Heil, was ein aktives Bemühen des Menschen im Gebet und den Glauben an Jesu Gnade voraussetzt.

Nein, das Heil ist umsonst?

Der Papst verweis auf den verlorenen Sohn (LK 15,11–32), der den Vater erst verlassen hatte, dann aber demütig umgekehrt war. Darauf hin gab der Vater ein Festmahl. Der Bruder reagierte mit Unverständnis, hatte er selbst doch die Last des Gehorsams getragen, ohne dass es je ein Fest gab.

Dazu der Papst: „Dieser [Bruder] versteht die Unentgeltlichkeit des Heils nicht, er denkt, dass das Heil die Frucht des ‚Ich zahle und du rettest mich’ ist. Ich zahle mit dem und mit dem und mit dem... Nein, das Heil ist umsonst!“ -

Der Papst meint wohl, dass sich die „Einladung aller zum Festmahl“ auf die grundsätzliche Bereitschaft des Vaters bezieht, den Umkehrer wieder aufzunehmen.

Umkehr ist aber doch die entsch. Bedingung, sozusagen der „Preis des Heils“. Die Ablehnung der väterlichen Einladung drückt sich entspr. in der Verweigerung der Umkehr aus. Die ernste Folge ist dann: „Das aber sage ich euch: Keiner von denen, die eingeladen waren, wird an meinem Mahl teilnehmen.“ (Lk 14,24)

Der Grunddenkfehler ist,

dass Christus natürlich für alle Menschen sterben und sie damit erlösen wollte, die Gnade und der Himmel also buchstäblich allen "winken". Doch wir müssen "zurückwinken", d.h., Gottes unendlich verzeihende Liebe annehmen. Und das ist nicht nur ein Gefühl, sonst wären ja z.B. alle Depressiven rettungslos verloren. Es sollte z.B. selbstverständlich sein, jeden Sonntag das unfassbar große Geschenk der Eucharistie anzunehmen. Und wenn ich mich dazu aufraffe, obwohl ich "völlig platt" bin und "keine Lust habe", wird Gott mich kaum deswegen vom Himmelreich ausschließen. Und wenn ich mich geistlich bilde (z.B. @hape den großartigen Georg May lese) und an meinen Sünden und Fehlern arbeite, um in den Himmel zu kommen, wird Gott mir das kaum negativer anrechnen als dem Weiterdöser oder dem Pharisäer in der Kirche, der Gott vielleicht wirklich liebt, ihm aber selbstgerecht dankt, dass er besser sei als "der da" (der demütig-reuige Sünder)...

Da hat der Papst definitiv unrecht

"Das Heil ist umsonst und für alle"

Das Heil kostet immer die Umkehr, denn wir sind notwendig in der Sünde verstrickt.

Zwar hat jeder die Freiheit umzukehren, doch darum tun es nur wenige, denn nur wer Ohren hat zu hören, hört.

So hart würde ich

je länger je weniger mit unserem Heiligen Vater ins Gericht gehen. Er meint es schon richtig und gut. Leider aber formuliert er oft irgendwie plakativ, zu wenig differenzierend etc., sodass er missverstanden werden kann und deshalb missverstanden wird oder gar von den bestimmten Menschen missverstanden werden will einerseits. Und andererseits versucht er immer wieder den Spagat, den "armen" Sündern die Angst vor Gottes Gerechtigkeit zu nehmen, den "reichen" Sündern aber die Hölle heiss zu machen. Damit riskiert er, auf beiden Seiten oft auch die falschen zu treffen. Und zudem leidet darunter die Botschaft so oder so.

Das Geschenk meines Herzens

Papst Franziskus sagt: „Das Heil ist ein Geschenk Gottes, auf das man mit einem anderen Geschenk antwortet, mit dem Geschenk meines Herzens“. – Was heißt das denn nun konkret?

Dazu aus einer Predigt von Prof. G. May: „Gott lädt ein in das Reich sei­ner Gnade, aber die Ein­ge­la­de­nen gehen ihrer Wege. Sie miss­ach­ten die Ein­la­dung, weil sie nicht in der gehö­ri­gen Ver­fas­sung sind, in der gehö­ri­gen inne­ren Ver­fas­sung. Aber sie tun auch nichts, um diese Ver­fas­sung zu erwer­ben. Sie schie­ben die Wende, die große reli­giöse und sitt­li­che Wende ihres Lebens auf. Das ist gefähr­lich, meine lie­ben Freunde, es ist gefähr­lich, die Bekeh­rung zu ver­schie­ben, denn die Nei­gung, sich zu bekeh­ren, kann abneh­men oder erlö­schen. Die Zeit zur Bekeh­rung kann ver­rin­nen.“

Das Geschenk meines Herzens ist also Umkehr und Buße. Es eilt. Die Uhr tickt, die Zeit wird knapp.

Hier die ganze Predigt von Prof. May: http://www.glaubenswahrheit.org/predigten/chrono/2017/20171015/

Sehr geehrter Bischof von Rom, Papst Franziskus!

Ich bin Katholik, es ist mir ein Herzensanliegen, täglich in die Hl. Messe zu gehen und regelmäßig die Sakramente der Versöhnung und der Eucharistie, fallweise die Krankensalbung zu empfangen, den Glauben auch in Werken der Liebe zu leben, bei aller Begrenztheit und Erfahrung eigener Sündhaftigkeit, die Gebote Gottes und der Kirche ernst zu nehmen und nach bestem Wissen und Gewissen als befreiende Lebensweisungen einzuhalten - und ich fühle mich oft von Gott geliebt, und wenn ich es zeitweise nicht fühle so weiß ich mich doch im Glauben von Gott geliebt und will daran festhalten.

Darf ich das, oder muss ich - nach Ihrer heutigen Predigt - erst völlig in Sünden fallen, um ohne jegliche Vorbereitung beim himmlischen Festmahl Platz zu nehmen und so "völlig gratis" und bedingungslos die "Barmherzigkeit" Gottes zu erfahrenen? Oder soll ich bei Luther in die Lehre gehen und alle Gerichtsreden Jesu aus den Evangelien streichen, die der von Ihnen propagierten Barmherzigkeit widersprechen?

Umsonst

Das Heil ist nicht umsonst, es ist teuer erkauft mit dem Blute Christi. Gott schenkt uns seine Gnadengaben, so dass wir die Möglichkeit haben in der Heiligmachenden Gnade zu leben. Leben wir bei unserem Tod in der Heiligmachenden Gnade, so schenkt Gott uns das ewige Heil.

"Das Heil ist umsonst und für alle..."

...aber man muss dieses Geschenk auch annehmen! Man kann es nämlich auch ablehnen und zurückweisen. Deshalb erlangen nicht automatisch alle das Heil. Das Heilsangebot gilt für alle. Aber es sind nur viele, die das Heil finden.

Verdienst oder Geschenk?

Wenn wir glauben vor Gott Verdienste zu haben, dann wenden wir uns an Seine Gerechtigkeit. Wenn wir alles Gute, das durch uns geschieht, als Gabe Gottes sehen, dann wenden wir uns an Seine Barmherzigkeit. Wenn wir uns an die Barmherzigkeit Gottes halten, fahren wir immer besser. Denn Gott will uns in Seiner Liebe beschenken, und wir öffnen uns für Ihn.

Also wie der Papst diese Bibelstellen interpretiert ist abenteuerlich. Natürlich ist Gottes Heil ein Geschenk an die Menschen. Aber es wird hier doch gesagt, dass man sich nicht durch die Dinge dieser Welt ablenken lässt und so sein Einladung zum Hochzeitsmal versäumt.Auch haben Arme und Kranke Gottes Erbarmen am Meisten verdient. Aber wenn man krank arm, oder ein Sünder sein muss um ins Himmelreich zu gelangen oder sich einfach nur geliebt fühlen muss, dann haben alle Gesunden und im Wohlstand lebenden, oder auch durch Sorgen manchmal zweifelnde oder nach Heiligkeit strebende Christen, keine Chance in den Himmel zu kommen? Gerade wenn ich mich von Gott geliebt weis, gehe ich in die Kirche und halte seine Gebote! Die Ausdrucksweise von Papst Franzskus ist manches mal wirklich diffus.

Dank

an die Vor-Poster: Ich finde auch vieles verwirrend (bin offenbar nicht allein damit). Dann nehme ich ein Buch mit Predigten von Papst Benedikt oder halte mich an die Heilige Therese oder Rosenkranz - dann bin ich wieder gerade im Kopf

100% -sicher

Heil ist nicht gegen Kirchensteuer
Kirchensteurer bei der Einführung war gedacht v.A: um Unterhalt von Priestern selbst in kleinsten Pfarrereien zu sichern. Diese kleine Pfarrereien in der Welt der Pfarrverbunde gibt es einfach nicht mehr.

Angesichts minimaler Zuwendung der Geldströme innerhalb der Kirche (allein Entscheidung der Amtskirche) dem Lebensschutz und einer kontinuierlicher Reduzierung der Zuleitung der Geldströme der Seelesorge (und z.B. fehlende Neueinstellung der Priester vom Ausland wenigstens für den Beerdigungsdienst) man hat inzwsichen immer mehr Verständnis für alle die ausgetreten sind, bzw. austreten möchten.

Durch Taufe wird man zum Christ und nicht durch die Kirchensteuer

Fast alles wird umgedeutet

Es geht hier nicht darum, arm oder gar Sünder zu sein. Das Gleichnis ist eine Warnung an alle eingeladenen, die Einladung auszuschlagen - aus geschäftigen oder pseudowichtigen Gründen. Man könnte nach heute übersetzt das Gleichnis so formulieren: auch der erste hat eine Umweltinititiative gegründet, der zweite nimmt an einer Klimawandeltagung teil, der dritte am interreligiösen Dialog. Keiner kann am Hochzeitsmahl teilnehmen.

Pseudowichtigkeit und pseudowichtige Dinge lenken hier vom wesentlichen ab. Die Armen und die Leute auf der Straße haben nichts wichtiges: das ist ihr Vorteil.

Klar ist aber auch, nicht die Unentgeldlichkeit des Heils ist die Botschaft, sondern die Annahme des Rufs des Herrn. Das hat nichts mit materialisitischer Umdeutung a la Befreiungstheologie zu tun.

Erbarmen

Gottes unentgeltliches und bedingungsloses Angebot ist das Eine. Aber Annahme der Gebote und Umkehr sind die Voraussetzungen, diese Liebe empfangen zu können. Es hängt mit unserer Freiheit und der innersten Personwürde zusammen. Gott rührt unsere Freiheit nicht an. Laut Mt 22, 12 ist aber das hochzeitliche Gewand, das reine Herz, die Voraussetzung für die volle Vereinigung mit Gott im Himmel. Ein Großer der Kirche, dem es gewiss nicht an Weite fehlte, sagte dazu: "Das Kleid innersten Erbarmens setzt Umkehr voraus." Auch die Umkehr geht oft nicht so billig ab, denn sie bedeutet manchmal schmerzhafte Reinigung. Aber Gott sehnt sich nach dem Menschen und hilft ihm. Und Er hat die Möglichkeit unserer Umkehr um einen teuren Preis erkauft. Die Menschen brauchen klare Verkündigung, um sich nicht auf anstrengende Irrwege zu verlaufen, sondern ein Verhalten zu pflegen (Tugenden), das in ihnen den Boden bereitet, das Wort Gottes, Seine Liebe, Ihn selber mehr und mehr aufnehmen zu können.

Warum immer diese Unterstellungen?

Papst Franziskus: "der Herr wolle „nur Liebe, Treue, wie er Liebe ist, wie er treu ist“. Und wenn ein Katholik aus Liebe, aus Treue jeden Sonntag in die Hl. Messe geht, wird ihm von diesem Papst unterstellt, daß er das aus Berechnung tut. Vielen Dank! Ich glaube keiner hier im Forum geht sonntags in die Kirche mit dem Gedanken: ich gehe in die Messe und Gott muß mich mal dafür belohnen. Ich jedenfalls nicht. Daß ich an Gott glauben kann ist eine Gnade, ein Geschenk und nicht mein Verdienst. Das weiß ich und darum bin ich Gott dankbar, darum zeige ich ihm meine Dankbarkeit und Liebe u.a. auch damit, daß ich in die Hl.Messe gehe, ihn dort lobe und preise. Auf die Idee, daß ich dafür als "Gegenleistung" Gottes mal senkrecht in den Himmel komme bin ich noch nicht verfallen...dafür muß man wohl Papst Franziskus heißen. Und die Liebe Gottes durfte ich in meinem Leben schon oft spüren! Diese Angriffe auf Gläubige, die versuchen nach dem Willen Gottes zu leben sind langsam unerträglich.

Das ist eine Fake-Meldung, oder?

Verstehe ich das richtig: Jeder, der - warum auch immer - in den Himmel möchte, bekommt Einlass (wie an den Grenzen Deutschlands). Er muss sich dazu allerdings irgendwie "von Gott geliebt fühlen". Und nur die kommen nicht in den Himmel, die glauben, die Kirchengebote gelten auch für sie, z.B. die "Sonntagsselbstverständlichkeit". Und warum ist jetzt derjenige gerechter, der sich am Sonntagmorgen - sich im Bett räkelnd - "von Gott geliebt fühlt", als der, der sich mühsam aufrafft, um seinem Herrn in der Hl. Messe zu begegnen. Oder der z.B. gute Werke tut, womöglich sogar aus Angst vor der Verdammnis? Gilt jetzt auch bei uns nur noch "sola fide" und "pecca fortiter"? Oder sind wir jetzt eine Wellnesskirche? Ich bin fassungslos...

Mir kommt da eine Predigt von früher in den Sinn

welche in etwa sagte: Die Eintrittskarte in den Himmel hat jeder Mensch geschenkt bekommen und in seinem Gepäck. Das Problem ist nur, dass Satan am Höllentor diese auch akzeptiert. Also müssen wir "höllisch" aufpassen, dass wir im entscheidenden Augenblick vor dem richtigen Tor stehen. Sonst sind wir dann für immer im falschen Film.

Geliebt zu werden,

Sich geliebt zu fühlen ist fast soetwas
wie ein himmlisches Vorzeichen schon
auf Erden .Jeder möchte geliebt werden ,auch der größte Sünder und Feind (Siehe die Reue des Schächers am Kreuz). Gott verzeiht ihnen; das ist unser Trost.Aber
die Reue und Gegenliebe in der Gnade
des Herrn muß offenbar werden:Im Sakrament der Buße und dann der Versöhnung,Wo ich mit gott ganz offen sprechen kann über meine Schwächen u.
Hoffnungen und danken kann für die Vergebung.Dann gehört ein großes Mass
an Geduld dazu, den Anderen (Auf seinem
Posten) zu lassen,vielleicht auch mit
ihm von Mensch zu Mensch zu sprechen.
Man kann nämlich nicht mit Gott reden,
aber mit den Menschen nicht !!!

H.v.KK

"Umsonst" oder doch "gratis" (bzw.Unentgeltlich)?

Gottes Geschenk, also seine Gnade muß man schon

erwidern indem man anfängt Gott zu lieben und seine Gnade zu achten, denn das ist die richtige Erwiderung. Gnade ist wahrhaft ein Geschenk, aber ohne unser Zutun schwirrt sie sozusagen im leeren Raum herum. Sie muß also immer erwidert werden. Heuzutage wird vielfach gesagt, ein Geschenk müsse man nur annehmen so wie man ein Weihnachtsgeschenk annimmt. Die Gnade anzunehmen bedeutet aber viel mehr, denn man braucht dazu eine innerliche Bereitschaft des Staunens und des Erkennens der Gnade, die uns im Opfertod Jesu gewährt wird.

Der Vollständigkeit halber:
Das heutige Evangelium endet mit den Worten:
"Das aber sage ich euch: Keiner von denen, die eingeladen waren, wird an
meinem Mahl teilnehmen."

Unverständlich

Wieso "die Fähigkeit, sich geliebt zu fühlen, nicht wiedergewonnen werden könnte (vs. die Fähigkeit, selbst zu lieben)", erschließt sich mir nicht.
So wie es da steht, ist es eine unzulässige Einschränkung der Almacht Gottes.
Das wird dann auch noch ausdrücklich wiederholt in "...denn dann ist alles verloren...".
Das steht in kompletten Gegensatz zu den Worten Unseres Herrn Jesus Christus, Der uns aufgetragen hat Sein Evangelium an allen Völkern zu verkünden und diesen allen Völkern zu lehren, Seinen Geboten zu folgen.
Da ist natürlich die "Erwiderung" der Gläubigen, und natürlich der Zweck Seines Bundes.
Die Gabe des Glaubenkönnens ist übrigens keine Regendusche ohne weitere Konsequenzen seitens des Beschenkten, sondern ein Auftrag, der zu erfüllen ist.
"Die Ehre Gottes ist der aufrechte Mensch"(Hl. Irenäus v. Lyon)

die Unentgeltlichkeit der Einladung

muss man begreifen. Sehr schön formuliert. Aber diese Unentgeltlichkeit der Einladung darf man andererseits auch nicht missbrauchen, wie die Parallelstelle in Mt 22,12 zeigt: "Mein Freund, wie konntest du hier ohne Hochzeitsgewand erscheinen?" Die heutige Welt, in der jeder glaubt ein Recht auf alles zu haben, was er will, sollte man auch dies immer wieder vor Augen führen.

Das Heil ist umsonst und für alle???

Die Einladung Gottes ist unentgeltlich und für alle, aber das Heil zu erlangen, dazu bedarf es mehr als nur krank zu sein, arm zu sein, Sünder zu sein... Diese Eintrittskarte erscheint mir zu billig. Es gibt doch auch das Gleichnis mit von der Einladung zu einem Hochzeitsmal, die jedoch "kein" hochzeitliches Kleid anhatten, bekamen keinen Zutritt. Und so sehe ich das auch. Das hochzeitliche Kleid, d.h. im Stande der Gnade zu sein, dürfte die richtigere Eintrittskarte sein, um das ewige Heil zu erlangen.