Suizidaler Weg

Lakota - Der Ökumenechef des Vatikans,

ein Kurienkardinal, sagte in der von mir besonders geschätzten Katholischen Akademie in Bayern, daß die katholische Kirche es weltweit gar nicht mehr so sehr "zu tun habe" mit den in der BRD als "evangelisch" wahrgenommenen Kirchen, sondern mit evangelikalen Konfessionen, zu denen etwa neben Pfingstlern auch evangelisch-konservative gehören. Dies wird in Teilen der BRD auch etwas stärker zur Realität. Ähnliches sagte im Fernsehen später der damalige (deutschen) Papst über die BRD. Damit leugne ich nicht viel niedrigere Mitgliederzahlen konservativer Gemeinden in der BRD als in BRD-Großkirchen. Regelmäßig Aausnahmen gibt es) zählen die aber auch Kinder nicht als Mitglieder und schließen die aus, die trotz Ermahnung nicht regelmäßig kommen oder bezüglich Lehre oder Lebensweise sich (unbereut) distanzieren. Reduzierte wohl eine solches Vorgehen die Mitgliederzahl der Großkirchen "etwas"? Im übrigen beschränkt Christus in der Bergpredigt die Wahrheit auf wenige...

Lakota- Oberbegriffe

So wie es den Oberbegriff Christen gibt, gibt es die Oberbegriffe Protestanten und Katholiken. Lehre und (geduldete) Lebensweise aller Christen (aller Richtungen) werden Sie sich (obwohl Christ) nicht zurechnen lassen wollen, oder. Wie dargelegt, macht das wenig Sinn bei offizieller Distanzierung (besonders: organisatorischer Trennung) von manchen, die sich unter dem Oberbegriff fassen lassen. Im Gegensatz zu konservativen Großkirchlern gilt das für evangelisch-konservative Freikirchen, die - wie dargelegt weltweit Hunderte von Millionen Protestanten umfassen und in der BRD zumindest ähnlich viele Besucher ev. Gottesdienste zählen wie in der EKD. Hinzu(!) kommen etwa noch pfingstlerisch-konservative Protestanten und andere!

@Ulrich Motte 3

Mein letzter Kommentar:

1. SIE schrieben: "Hunderte von Millionen Protestanten, die die Ehe als "weltlich Ding" ansehen und (!) in ihren Gemeinden viel strengere Sexualmoral durchsetzen als "Rom" unter den letzten Päpsten".

2. SIE selbst haben in einem kürzlich geschriebenen Kommentar zugestimmt, daß der Oberbegriff "Protestanten" auch für alle freikirchlichen, evangelischen, lutherischen und sonstigen Gruppierungen zutrifft.
3. Jetzt schreiben Sie wieder:
"Zudem gibt es eben "den" Protestantismus nicht. Unzählige Male wird hier auf Spaltungen im Protestantismus hingewiesen und Sie sehen ihn dann als Einheit."
ICH bezeichne als Protestanten alles, was unter diesen von IHNEN akzeptierten Oberbegriff fällt.

Wollen Sie behaupten, daß die von Ihnen gelobten Evangelisch-Konservativen Gemeinden die oben genannten "Hunderte von Millionen Protestanten" ausmachen?

Sich mit dem unergründlichen Reichtum Christi beschäftigen führt zur Einheit

@Ulrich Motte: Danke für den Literaturhinweis. Ausschlaggebend im Sinn der Glaubensvergewisserung sind für gläubige Katholiken aber nicht Privatmeinungen, sondern die lehramtlichen Dokumente, da wir glauben, dass der Hl. Geist die Kirche durch das Lehramt führt. Dei Verbum und Verbum Domini sind große Geschenke, die das Wesen der Heilegen Schrift und ihre Bedeutung und Entfaltung im Leben der Kirche auf faszinierende Weise erläutern. Auch wir Katholiken studieren die lehramtlichen Dokumente viel zu wenig. Dabei versäumen wir "den unergründlichen Reichtum Christi" (vgl Eph) besser auszuschöpfen und haben inhaltlich wenig Substantielles zu bieten.

Entschuldigung,

mir platzt hier der Kragen. Wie kann Motte allein die ganze Diskussion bestimmen und den springenden Punkt von Prof. Windisch diskreditieren!? Es gibt auch noch andere Stimmen!

Lakota

Nach Aussagen katholischer Freunde von mir und unzähligen anderen Angaben, selbst katholischer Bischöfe, gibt es selbst unter katholischen Priestern (teils auch Bischöfen) eine solche Häufung schlimmster Sexualmoral, daß ähnliche Vorfälle in "dem" Protestantismus wohl nach Zahl und Art geringer sein könnten: Scheidung etwa ist nicht unbedingt das Schlimmste! Zudem gibt es eben "den" Protestantismus nicht. Unzählige Male wird hier auf Spaltungen im Protestantismus hingewiesen und Sie sehen ihn dann als Einheit. Trennt oder distanziert sich eine Kirche von einer anderen, etwa die ELFK von der EKD oder "Rom" von den Altkatholiken, ist ihr eben von der anderen nicht so einfach etwas zuzurechnen, sowenig das gleiche Bekenntnis zu Sozialismus/Arbeiterbewegung der SPD die Sünden der SED auflädt. Konservative Protestanten sehen oft wegen vieler Ähnlichkeiten unter denen, von Bibelkritik bis oft geduldeter sexueller Unmoral sowie Lauheit die beiden großen Kirchen eher als Einheit...

@Ulrich Motte 3

Logik:
Es ist doch ganz einfach:
Im Gegensatz zu den Katholiken gibt es bei den Protestanten geschiedene Pastoren, sogar Bischöfinnen und Homo-Pastorenpaare die gemeinsam im Pfarrhaus wohnen und eine Gemeinde leiten.
Wo ist da die strengere Sexualmoral?!

Lesa

Zur Diskussion "Nur Schrift" oder auch "Tradition" (und Apokryphen) darf ich Sie bitte verweisen auf das günstig zu bekommende Buch des sehr katholisch geprägt wordenen James McCarthy "Das Evangelium nach Rom".

Zur Offenbarung gehört auch die Auslegung durch die Kirche, die das Wort Gottes vom Geist geführt, d

@Ulrich Motte: "Daß die katholische Kirche die Bibel benutzte vor manchen evangelische Konfessionen, ändert daran nichts: Daß meine Schwester das Elternhaus länger als ich benutzt, ändert nichts am Baugeschenk der Eltern. Die damals weit stärker als heute evangelisch geprägte katholische Kirche erkannte die Wahrheit der Bibel. Das macht sie nicht zur Herrin darüber." Darum geht es nicht.
"Dei Verbum" und "Verbum Domini" zeigt: Das Wort Gottes ist die Person Jesu Christi, der durch den Hl.Geist die Wahrheit in der Gemeinschaft der Kirche lebendig hält. So der Glaube gemäß der Lehre der Kirche. Man muss ihn nicht teilen, aber er ist so.
"Die Heilige Überlieferung aber gibt das Wort Gottes, das von Christus den Aposteln anvertraut wurde, unversehrt an deren Nachfolger weiter, damit sie es unter der Führung des Geistes treu bewahren und ausbreiten. So ergibt sich, dass die Kirche ihre Gewissheit über alles Geoffenbarte nicht aus der Heiligen Schrift allein schöpft." ("Dei Verbum", Nr. 9)

Lakota- Ihre Logik

Verzeihung, aber ich erwähnte, daß weltweit Hunderte von Millionen Protestanten die Ehe als weltlich Ding ansehen und gleichzeitig eher strengere Sexualmoral als meist "Rom" durchsetzen wie auch evangelisch-konservative BRD-Gemeinden, deren übliche Besucherzahl wohl zumindest ähnlich liegt wie die der EKD. Niemals leugnete ich, daß es inhaltlich nicht evangelische (Allein die Schrift), sich aber protestantisch nennende, Konfessionen und deren Führer (etwa Bischöfin Käßmann gibt), die das anders sehen, wie es auch im Katholizismus diesbezüglich unzählige Millionen Anhänger beider Tendenzen (in Lehre und Lebenspraxis, auch bei Führern) gibt. Ich bewies damit, daß es erstens - anders als Sie schreiben- nicht nur um weit mehr als eine Miniminderheit von Protestanten weltweit geht, sondern eben auch, daß die Lehre von der Ehe als weltlich Ding nun eben wahrlich nicht notwendige oder gar hinreichende Bedingung unbiblischer Sexualmoral ist.

@Ulrich Motte 2

Entschuldigung, aber das ist doch immer dasselbe.
Sie schreiben:
"Hunderte von Millionen Protestanten, die die Ehe als "weltlich Ding" ansehen und (!) in ihren Gemeinden viel strengere Sexualmoral durchsetzen als "Rom" unter den letzten Päpsten".

Und dann kommen Sie mit dem vergleichsweise kleinen Häufchen "Evangelisch-konservativer Gemeinden". -
Bischöfin Käßmann war doch wohl auch protestantisch - evangelisch oder nicht?

Es streut - aber nicht das Evangelium und nicht die Einheit

Danke für die klaren Worte von Professor Wndisch!
Dank an @Salvian für den Hinweis auf den Artikel von Robert Spaemann!
Es ist Gewissenssache des einzelnen Bischofs, ob er um der Einheit willen sich von diesem Irrweg verabschiedet oder nicht, die ihm niemand abnehmen kann. Aber jedenfalls werden, wie Leserbriefe zeigen, falsche Hoffnungen genährt. Die Aussagen von Bischof Bätzing werden bejubelt, und man ergötzt sich daran, dass auch schon in Österreich ein Bischof "erwartungsvoll nach Deutschland schaut". Wird da nicht verschleiert und irregeführt, indem man Positionen als Option hinstellt, die mit dem Katholischen Glauben nie und nimmer vereinbar sind, ja sogar tiefer in den Sumpf führen, aus dem die Offenbarung die orientierunslosen und gefährdeten Menschen retten will? Wurde nicht schon zu viel Zeit mit nutzlosem Gerede vertan? Sollte man nicht das Dahindümpeln lassen von Irrigem, das eine Antiverkündigung darstellt und Neuevangelisierung blockiert, beenden?

Verräterisch auf der ganzen Linie ...

Vortrefflich den "Deutschen Spitzbuben (und -mädchen)" ins Stammbuch geschrieben. Trefflich auch, gleich zu Beginn das gefühlte Unwort auch im eigentlichen Sinne als solches, als Pleonasmus zu entlarven. Allein damit verraten die Urheber*innen der "Reformation 2.0" ihre Grundhaltung, nämlich die der reinen Koketterie: man geriert sich vornehm intellektuell (spricht nicht mit jedem, weiss Persönlichkeiten des öffentl. Lebens auf seiner Seite) und weil viele Zielpersonen sich beeindrucken lassen und der listige Lügenfürst im Kleid des Wohlwollenden (Medien) verlässlicher Verbündeter, ja mehr unerkannter Begründer dieses Irrweges ist, kann das "Große Vorhaben" zunächst beträchtliche Teilerfolge "in der Welt" für sich verbuchen - zunächst(!) und eben nur "in dieserWelt". Was zum Scheitern verurteilt ist, wird scheitern - früher oder später. Möge der Hl. Geist auf alle Urheber*innen herabkommen, damit das Scheitern früher geschieht.

Hape - Gott schenkte die Bibel

Daß die katholische Kirche sie benutzte vor manchen evangelische Konfessionen, ändert daran nichts: Daß meine Schwester das Elternhaus länger als ich benutzt, ändert nichts am Baugeschenk der Eltern. Die damals weit stärker als heute evangelisch geprägte katholische Kirche erkannte die Wahrheit der Bibel. Das macht sie nicht zur Herrin darüber. Als ich erkannte, 2 x 2 = 4, machte mich das nicht zum Herrn über Mathematik. Zudem gab es in der Kirchengeschichte seit je (vor 1517) eher biblisch orientierte Vorläufer der Reformation. Biblisch-Positives bei "Rom" , etwa altkirchlichen Bekenntnisse, übernahm die Reformation dankbar als gemeinsames Erbe.
Mögliche Übersetzungsirrtümer Luthers sind unwichtig, weil unzählige evangelische Alternativübersetzungen vorliegen. Ihre Argumentation zeigt ihr "Zitat" "ev.-lutherische Elemente". Ich sprach von "ev-konservativ". Selbst Lutheraner (rund 10% der Evangelischen) sehen Luthers Worte nur als bindend, soweit Bekenntnisschrift.

Dank auch an Ulrich Motte

Es ist gut, dass Sie hier schon seit Jahren unentwegt die evangelikalen Christen verteidigen und der allzu einfachen Gleichsetzung von Protestantismus und theologischem Liberalismus widersprechen. Das ist eine Bereicherung für dieses Forum. Als Katholik muss ich immer wieder feststellen, dass mir konservative Evangelikale wie zum Beispiel ein Franklin Graham in wesentlichen Fragen näher stehen als liberale Priester wie zum Beispiel ein Father James Martin.

Agora

Evangelisch-Konservative Gemeinden in der BRD sind in den genannten Punkten regelmäßig deutlich konservativer als üblicherweise katholische Gemeinden. Zudem beziehen sie sich für ihre Lehre und Praxis "nur" auf die Bibel, in keiner Weise auf den Katholizismus, dem sie regelmäßig viel kritischer gegenüber stehen als die Ev. Kirche in Deutschland (EKD) und ihr ähnliche Freikirchen. Insofern ist es etwas problematisch, von "katholischen Elementen" bei ihnen zu sprechen. Man könnte sonst auch von ev.-konservativen Elementen in Teilen des atholizismus sprechen...Zudem untertreibt etwas der Ausdruck "einige ev. Gemeinden". Es sind in der BRD Tausende und ihre Besucherzahl ragt im Durchschnitt an die der EKD zumindest heran. Freikirchen insgesamt zählen deutlich mehr Besucher als die EKD.

Gott hat den längeren Atem,

ob er auch die (nötige) Langmut aufbringt, bleibt ein Geheimnis des Glaubens ...

www.gebsy.at/439811857

Kirchenvolksbegehren und Synodaler Weg (3)

Soweit Spaemann 1995. Den ganzen Beitrag kann man hier nachlesen:
http://www.kath-info.de/kirchenvolksbegehren.html
Damals ist die Deutsche Bischofskonferenz Spaemanns Rat nicht gefolgt. Unter Bischof Lehmann gab es keine klare Zurückweisung der Forderungen des „Kirchenvolksbegehrens“. Die katastrophalen Folgen zeigen sich heute, 25 Jahre später: Die Mehrheit der Bischöfe mit ihrem Vorsitzenden an der Spitze scheint sich die Ziele der damaligen Initiatoren selbst zu eigen gemacht zu haben.
Das schlimmste dabei ist nicht ihre Bereitschaft, vor den goldenen Kälbern des Zeitgeistes niederzuknien. Das schlimmste ist die Unaufrichtigkeit, mit der sie den Eindruck erwecken, man könne die Frauenweihe einführen, die Homo-„Ehe“ segnen und die evangelische Abendmahlsfeier anerkennen, aber gleichzeitig katholisch bleiben.

Kirchenvolksbegehren und Synodaler Weg (2)

„In der richtigen Richtung kann man gar nicht weit genug gehen. In der falschen ist jeder Schritt zu weit. Das Projekt des ‘Kirchenvolksbegehrens‘ geht in die falsche Richtung, und es ist Sache der Bischöfe, das den Gläubigen mit aller Klarheit zu sagen und sie aufzurufen zur Umkehr von dem Weg der bürgerlichen Anpassung und Gleichschaltung, auf dem sich so viele katholische Organisationen und Institutionen seit langem befinden. ‘Wenn die Trompete einen undeutlichen Ton gibt, wer wird da zum Kampf aufbrechen? ‘ (1 Kor 14,8) Eine entschiedene, begründete Absage an dieses Projekt könnte den Bischöfen die längst verlorene Initiative wieder in die Hand geben. Sie hätten die Chance, statt die Rolle der den Nachschub sichernden, ein wenig fußkranken Nachhut zu spielen, an die Spitze einer Erneuerungsbewegung zu treten, die diesen Namen verdient. Dann wäre der Versuch eines ‘Kirchenvolksbegehrens‘ zu etwas gut gewesen.“ (Fortsetzung folgt)

Kirchenvolksbegehren und Synodaler Weg (1)

@Ad verbum tuum, Sie haben völlig recht: Bischöfe, denen noch etwas am katholischen Glauben liegt, müssten sich im Gewissen verpflichtet fühlen, aus dem Synodalen Weg auszusteigen.
Das Ganze weckt Erinnerungen an das historische Versagen des deutschen Episkopats beim „Kirchenvolksbegehren“ von 1995. Damals hat Robert Spaemann in einem zweiteiligen Beitrag für den „Rheinischen Merkur“ in allen Einzelheiten deutlich gemacht, dass die Forderungen dieser Initiative mit dem Glauben der katholischen Kirche unvereinbar sind. Ich erinnere mich noch gut, wie mir die Lektüre dieses Beitrags seinerzeit Mut gemacht hat. Der Schluss des Beitrags lautete:
(Fortsetzung folgt)

Interesse an Petition?

@julifix
Bei Ihrem Bedauern kommen mir Worte Jesu Christi in den Sinn: "Fürchte dich nicht, du kleine Herde" (Lukas 12,32).
Wir sind zwar äußerlich eine große Herde, aber ich habe den Eindruck,
- dass die meisten noch nicht merken, was vor sich geht;
- dass sie ihre Ruhe vorziehen;
- dass sie wesentliche Veränderungen herbeiwünschen, d. h.: "Es wird Zeit, dass die Kirche sich an die heutige Welt anpasst".
Machen wir uns nichts vor!

@Ulrich Motte

Es scheint also in einigen protestantischen Gemeinden doch noch katholische Elemente zu geben!!

Sehr schade...

...das seit Aschermittwoch erst etwas über 10.000 Menschen, die katholisch bleiben wollen, die Petition unterschrieben haben, sehr schade.
Könnte man diese nicht etwas besser in den "Vordergrund" rücken?
@kath.net: z.B. hier auf der Titelseite verlinken? und an andere katholische Websites per Banner weitergeben?

Lakota/Fatima

Logischerweise verhindern evangelische Kirchen mit "geschiedenen Bischöfinnen" nicht eine große Zahl evangelischer Kirchen, die schon deshalb keine "geschiedenen Bischöfinnen" haben können, weil sie weder Frauenpredigt noch Frauenleitung kennen und fast nie Bischöfe haben. Daß es in der BRD strikt sozialistische Parteien gibt, verhindert ja auch nicht sogenannte "bürgerliche". Fatima 1723: Evangelisch-konservative Kirchen sind ganz überwiegend gemeindekirchlich organisiert: Da gibt es keine Organisation, die etwas in den Gemeinden durchsetzen könnte. In den Gemeinden wird jeder außereheliche, unbereute Geschlechtsverkehr mit Gemeindeausschluß geahndet. Ich selbst habe Gemeindemitglieder- abstimmungen darüber erlebt. Und selbstverständlich hindern katholische Vorstellungen über die Ehe, die mehr sind als strenge Sexualmoral (was übrigens auch für Evangelisch-Konservative gilt) in keiner Weise, daß die Vorstellung von Ehe als "weltlich Ding" strenge Sexualmoral jedenfalls nicht hindert.

Noch ein Reformwunsch

Bitte um Bereitstellung einer zweiten Sonne zwecks Erhellung der Nacht.
Wenn jene, die auf dem synodalen Weg vorauswandeln
- mächtiger sind als der allmächtige Vater, der Welt und Mensch nach seinem Willen erschaffen hat,
- weiser sind als die ewige Weisheit, das Wort Gottes, welches die Kirche nach seiner Ordnung gestiftet hat,
- gütiger sind als die Güte selbst, der Heilige Geist, der die Sakramente in seiner Gnade wirkt,
dann haben sie die Autorität, uns ein neues Evangelium zu verkünden: "Ihr habt gehört, daß bisher anderes gesagt worden ist. Wir aber sagen euch ..."
Im Vergleich dazu ist die Erschaffung einer zweiten Sonne jedenfalls eine Kleinigkeit.

Der Synodale Weg nach dem Abbild und Gleichnis der Synodalen Wunschkirche von Papst Franziskus

Ein hervorragender Artikel von Herrn Windisch.

Was er nicht sagt, ist, dass hinter diesem synodalen Weg letztlich indirekt Papst Franziskus steht, der immer wieder von einer "synodalen Kirche" redet und die nächste Weltbischofssynode gar dem Thema Synodalität widmen will. Das lässt Böses erahnen. Denn dann werden wohl die letzten Dämme brechen gegen die zentrifugalen Kräfte in der Kirche wie eben jene in Deutschland.

Es ist ein absolutes Ärgernis, dass PF die zermürbenden Bemühungen von JPII und BXVI Stück für Stück zerstört, die Kirche Christi im Namen der Wahrheit zusammenzuhalten. Diese Päpste versuchten mit aller Kraft, ja sie gaben sozusagen ihr Herzblut, um die Kirche möglichst zusammenzuhalten. Und unser Papst lässt nun allen zentrifugalen Kräften fahrlässig freien Lauf. Wie sagt er noch so gerne? "Geht vorwärts, vorwärts!" Das ist apokalyptisch.

Pfr. Albert aus dem Bistum Würzburg zeigt, wie einfach man Dinge ändern kann

"Auch Jesus habe „immer mit dem gefeiert, was die Leute dabei hatten“! Schwupp, ändert ein selbsternannter Messias die heiligste Handlung, die die Kirche kennt. - Und so formieren sich in Windeseile Helden einer SELBSTBASTLER-KIRCHE. Es wird auch nach "Corona" weitergehen, denn dafür geht es um zu Wesentliches:
Irgendwo in der Schweiz durfte man den Leib des Herrn bereits in Metalldosen mit nach Hause nehmen.-
Nun ist da ein neuer "Jesus", der einlädt, eigenes Brot für die Wandlung auf die Kirchenbank zu stellen! Da mancher aufgeklärte Katholik kräftig applaudiert, kann die Kirche scheibchenweise weiter demoliert werden.

Diese Hoffnung erbitte ich auch,

dass die wenigen Bischöfe die wirklich noch dagegen stehen offiziell und medienwirksam aus dem suizidalen Weg austreten.
Das einzige was sie innerhalb bewirken können, ist, dass das Ergebnis statt 100% schlecht nur zu 90% schlecht sein wird - da aber so oder so nur Verschlimmerungen am Wegesende stehen werden, ist es ihnen m.E. gar nicht erlaubt, nicht vor dem Gewissen vertretbar, dabei zu bleiben. Der Makel den falschen Weg mitgegangen zu sein würde auch diese prägen.

Zumindest für den politischen Bereich ist es ja erlaubt, Entscheidungen mitzutragen, die nicht dem christl. Ideal entsprechen, aber zumindest zu einer Besserung, zu einer Annäherung ans Ideal, in einer konkreten Situation beitragen.
Dies ist beim suizidalen Wege NICHT der Fall, er wird auf jeden Fall zur Verschlechterung, zur Verschleierung der katholischen Lehre beitragen - ergo, kein Weg den die guten Hirten mitgehen dürfen.
Gespalten ist die katholische Kirche in Deutschland sowieso schon, nur nicht offenbar gemacht

@Ulrich Motte

Die katholische Ehe besteht aus viel mehr als nur aus "strenger Sexualmoral" und eine solche "durchzusetzen" (funktioniert das wirklich, wie soll man denn überprüfen, ob sich die Gemeinde daran hält?) ist auch nicht der Sinn hinter der katholischen Lehre vom Sakrament der Ehe, die in der Schöpfungsordnung begründet ist und eben viel mehr umfasst als die Frage, ob eine richtige oder möglichst strenge Sexualmoral gelebt wird.

@Ulrich Motte

"Hunderte von Millionen Protestanten, die die Ehe als "weltlich Ding" ansehen und (!) in ihren Gemeinden viel strengere Sexualmoral durchsetzen als "Rom" unter den letzten Päpsten".
Na sicher, darum gibt es geschiedene Bischöfinnen und Homo-Pastorenpaare in den Pfarrhäusern.

Herr Prof. Windisch übersieht völlig

Hunderte von Millionen Protestanten, die die Ehe als "weltlich Ding" ansehen und (!) in ihren Gemeinden viel strengere Sexualmoral durchsetzen als "Rom" unter den letzten Päpsten, und jedes sakramentale Amt ablehnen, aber Geistliche haben, die im Gegensatz etwa zu den letzten Päpsten (auch dem deutsch-bayerischen) weder Bibelkritik bejahen noch bei Nichtchristen eine Heilsmöglichkeit oder eine Anbetung Gottes sehen...

Tugend der Demut?

Jene, die der Meinung sind, die Kirche müsste nach ihren Vorstellungen umgebaut werden, leiden an extremer Selbstüberschätzung.
Sie scheinen sich für sehr wichtig und bedeutend zu halten, erheben sich ohne Skrupel über die Lehre Jesu und zeigen damit, dass sie von Bescheidenheit nicht viel halten.
Dabei wäre wäre es um vieles klüger, sie übten sich einmal gründlich in der Tugend der Demut.
Jesus gibt ihnen hierin ein Beispiel, sie brauchten ihn nur nachzuahmen.

Katholische Dekonstruktion

Der synodale Weg ist das verheerende Experiment, Kirche und ihre Glaubenswahrheiten zu zerstücken und entleeren, um dann in ihrer völlig entwerteten Form wieder neu vorzulegen.

Wenn ein regionalkirchliches Gremium

schon zu Beginn erklärt, die eigenen Beschlüsse auch gegen die Lehre der Kirche umzusetzen (also gegen den Auftrag Christi, gegen die Dogmen, gegen die Lehren der Kirche über 2000 Jahre und gegen Rom), dann kann das kein Weg sein, der zum Heil führt. Liebe Bischöfe habt den Mut, die Notbremse zu ziehen, zumindest für Eure eigenen Diözesen!

Letzendlich geht es den "Reformern"

nicht um den Glauben oder die Kirche, sondern alleine um den Zugang zur Kirchensteuer. Wenn die Suizidalen einen eigenen Laden aufmachen, so müßten sie sich als Religionsgemeinschaft registrieren lassen und genügend Dumme finden, die sich dort registrieren lassen. Die Kaperung der katholischen Kirche in Deutschland hätte den Vorteil, daß man bereits bestehendes Vermögen nutzen kann (Kirchen, Pfarrheime, Vermögen) und man gleichzeitig diejenigen herausdrängt, die am Wahrheitsanspruch des Glaubens festhalten.