Login

oder neu registrieren?

Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

Endgültiger Bruch mit Rom droht: Priesterbruderschaft St. Pius X. kündigt Bischofsweihen an
Der Vatikan ist in Kontakt mit der Bruderschaft St. Pius X., um eine Spaltung zu vermeiden
Theologe Johannes Hartl: „Woher kommt dieses Konglomerat an Denken, das sich ‚liberal‘ nennt?“
Bischöfe und Funktionäre im Paralleluniversum
Kardinal Müller: „Von der ‚Kirche des Franziskus‘ zu sprechen“, „das ist für mich eine Häresie“
Kard. Müller nach Gespräch mit Papst Leo: „Atmosphäre ist von wechselseitigem Vertrauen bestimmt“
Öffentlich-rechtlicher Sender SWR konfrontiert Ordensfrau mit obszöner Frage
Hunderte Einsprüche gegen Pfarrauflösung in der Diözese Linz - Keine Antworten aus Rom
Bischof von Cordoba: Priester durften bei Zugsunglück Sterbesakramente nicht spenden
Bischof Oster: „In der Sache selbst war ich ja in mehrfacher Hinsicht kritisch“
„Weitergabe des Glaubens von Generation zu Generation scheiterte, Neuevangelisierung ist notwendig“
Papst Leo XIV.: 'Abtreibung ist der größte Zerstörer des Friedens'
Massive Medienvorwürfe gegen den Priester Wolfgang Rothe als Mitglied des Betroffenenbeirats
Schwere Zensur-Vorwürfe aus den USA: EU unterdrückt die Meinungsfreiheit
Medienkrise verschärft sich: Dramatische Auflagenverluste für Tageszeitungen in Deutschland

Birgit Kelle: „…dann ist man bei den ‚Humanisten‘“

13. August 2020 in Prolife, 6 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Die bekannte Journalistin zerlegt mit nur zwei Sätzen einen Pro-Abtreibungs-Vergleich des „Humanistischen Pressedienstes“. Von Petra Lorleberg

Köln (kath.net/pl) „Wenn das Schneiden von Haaren mit dem Töten eines Kindes im Mutterbauch verglichen wird, dann ist man bei den ‚Humanisten‘. So kommentiert die bekannte Journalistin und Buchautorin Birgit Kelle auf Twitter eine Meldung des „Humanistischen Pressedienstes“ (hpd). Sie fährt fort: Diese Humanisten „sind übrigens dieselben, die Menschenaffen Menschenrechte verleihen, aber behinderte Kinder abtreiben wollen“.

Kelle bezog sich auf einen des „Humanistischen Pressedienstes“ von Jan Weber mit dem Titel: „Die Folgen des § 219a - Von Friseuren und Ärzten“. Darin wird wortreich folgender Vergleich gezogen: „Man stelle sich vor, ein Friseur teilt an seinem Schaufenster mit, dass er die Haare mit der Schere schneidet. Und wird dafür angezeigt, verurteilt und an den Pranger gestellt. Er möge sich in eine öffentlich einsehbare Liste eintragen, nur dort dürfe er mitteilen, dass er Haare schneidet; aber nicht, womit. Klingt skurril … ist aber in einem anderen Beruf Standard. Der Friseur tut also, wie ihm vorgeschrieben und schreibt sich in die öffentliche Liste ein. Dort steht dann zu lesen, dass er die Haare seiner Kunden sowohl mit der Haarschneidemaschine als auch per Hand mit der Schere schneidet. Doch was geschieht dann? Vor seinem Laden gibt es nun plötzlich Demonstrationen derer, die das Wachsenlassen der Haare als gottgegeben ansehen und ihm die Ausübung seines Handwerks erschweren, wenn nicht gar unmöglich machen: Wenn Langhaarige verzweifelt den Weg zur Ladentür suchen, werden sie von Zottelköpfen angesprochen; man verteilt Modelle aus Plast von alten abgeschnittenen Zöpfen und versucht, ihm einzureden, dass das geplante Schneiden seiner Haare Sünde wäre.“

Von der Bild- zur Sachebene erläutert der hdp dann weiter, dass dies der „Situation von Frauenärzten und –ärztinnen“ entspreche,“ die sich in die gesetzlich vorgeschriebene Liste derer, die Abtreibungen vornehmen, eintragen“ müssen, seit vor einem Jahr „der sogenannte ‚Kompromiss‘ des Pragrafen 219a beschlossen“ wurde: „Praxen, die Schwangerschaftsabbrüche vornehmen, müssen sich in eine Liste eintragen. Darin sind bislang nur 327 Adressen gelistet. Nach Angaben der Bundesärztekammer gibt es jedoch etwa 19.000 Frauenärztinnen und -ärzte.“

Der hpd zitiert dann weiter aus den Präsidenten des Bundesverbandes der Frauenärzte, Dr. Christian Albring, der gegenüber der „Tagesschau“ erklärt hatte: Der Mangel an abtreibungswilligen Frauenärzten liege „daran, dass die Ärzte und Beratungsstellen in Deutschland durchaus drangsaliert werden von Personen, die das Recht der Schwangeren auf Beratung negieren wollen. Deshalb wollen die Praxen sich nicht outen, um in der Öffentlichkeit nicht an den Pranger gestellt zu werden.“

Dass die Ärzte und übrigens auch das weitere medizinische Fachpersonal bei Abtreibungen durchaus konkret sehen, dass es junge Menschen sind, die unter ihrer Hand das Leben vorzeitig beenden müssen, und dass genau DIES ein Hindernis für die Bereitschaft zur Durchführung von Abtreibungen ist, wird im hpd-Beitrag nicht erwähnt. Ebensowenig wird das Wort „Kind“ oder vergleichbares im Beitrag benutzt, man möchte durch die Wortwahl vermeiden, dass der Vorgang des Tötens eines ungeborenen Menschen allzu bewusst wird.

Die hpd-Redaktion sieht sich bemüßigt, den Beitrag noch mit einem Hinweis zu versehen: „Es ist der Redaktion bewusst, dass Friseure und Ärzte nur sehr bedingt miteinander vergleichbar sind und die Gefahr besteht, dass manchen Leser die Not der ungewollt Schwangeren ins Lächerliche gezogen sehen. Das ist weder vom Autor gemeint noch von der Redaktion so gewollt.“

Dazu ist zu sagen: Der Vergleich hinkt. Nicht nur wegen der Gefahr der Lächerlichkeit für „ungewollt Schwangere“, sondern eben, weil eine Langhaarfrisur kein eigenständiges Lebewesen ist. Was Birgit Kelle mit ihren Bemerkung punktgenau aufs Korn nimmt: Diese Humanisten „sind übrigens dieselben, die Menschenaffen Menschenrechte verleihen, aber behinderte Kinder abtreiben wollen“. Oder sollte das Tertium comparationis vielleicht nur gewesen sein, dass bei Abtreibungen wie beim Friseur eben jenachdem auch die „Schere“ zum Einsatz kommen kann?

Der „Humanistische Pressedienst“ muss sich fragen lassen, ab wann denn für ihn die „Humanität“ eines Menschen beginnt und ab wann man sich als „Humanist“ für das Lebensrecht auch kindlicher Menschen einzusetzen gedenkt. Oder hat man letztlich erst ab dem Erwachsenenalter ein sicheres Recht auf Leben?

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	Chris2 14. August 2020
	Verlust der Seele - Verlust der Menschenrechte "Ihr sagt, die Erde sei nicht der Mittelpunkt der Welt sondern nur ein Staubkorn im Universum. Irgendwann werdet ihr auch sagen: 'Es gibt keine Menschen, es gibt nur Tiere!" (Bertolt Brecht, Das Leben des Galilei, 2. Fassung, Der kleine Mönch zu Galilei (aus dem Gedächntnis)). ... Und Tiere darf man töten. Als die Kirche nur wenige Jahrzehnte nach den Verbrechen des Nationalsozialismus (und den damals immer noch geschehenden des "realexistierenden Sozialismus") aufhörte, von der unauslöschlichen, von Gott geschenkten, Seele zu predigen oder gar öffentlich zu sprechen, legte sie den Grundstein für die Pervertierung der Menschenrechte, die wir heute erleiden (vgl. z.B. Urteil des "Eurpäischen Gerichtshofs für Menschenrechte" gegen Hebammen, die nicht an vorgeburtlichen Kindstötungen teilnehmen wollten).	4

	JP2B16 13. August 2020
	Verzweifelte Humanisten Wenn sich die Humanisten so gedrängt sehen, in dieser Frage um eine eindrückliche Analogie zu ringen und bei ihrer Wahl schließlich "intellektuell" so jämmerlich versagen, zeigt das doch nur ihre ganze Verzweifelung über ihre eigene Gewissheit, dass ihre Argumente nämlich naturgegeben unterlegen sind.	5

	theotokos-parthenos 13. August 2020
	Haare wachsen ein Leben lang nach - ein im Mutterleib umgebrachtes Kind ist für IMMER TOT! Wie zutiefst menschenverachtend muss ein sog. Humanist, der vom Wort her eigentlich für den/die Menschen eintreten soll, wenn er die Abtreibung, d.h. den Mord eines ungeborenen Kindes im Mutterleib mit dem Schneiden von Haaren vergleicht?! Und persönlich stelle ich mir bei solchen Menschen von Jan Weber die Frage, wie tief sie in ihrer Intellektualität gesunken sind, dass sie offenkundig substantiell Unvergleichbares miteinander vergleichen?! Um der Kultur des Todes zu dienen, scheint ihnen jedes Mittel recht. Setzen wir Katholiken diesen "Welt- und Kulturuntergangsbereiten" unseren Einsatz im Gebet und Handeln für die Kultur des Lebens entgegen, die den Schutz jedes menschlichen Lebens, egal ob geboren oder ungeboren, jung oder alt, krank oder gesund etc. beinhaltet! Segne jeden, HERR, der sich für Deine Menschenkinder einsetzt und führe die zur Umkehr, die sich auf Ab- und Irrwegen befinden!	6

	Norbert Sch?necker 13. August 2020
	Über den hpd und über Menschenaffen Ich habe jahrelang versucht, auf hpd.de sinvoll zu diskutieren. Meistens war es aussichtslos, es regieren Spott, Vorurteile und manchmal offener Hass. Von dem, was ich mir unter "Humanismus" (ausgehend von "human") vorgestellt hatte, sind die meisten Redakteure und v.a. Kommentatoren weit entfernt. Die Idee, Menschenaffen besondere Rechte zu verleihen, gefällt mir aber gar nicht so schlecht. Alle Menschenrechte wären ein Blödsinn (Wahlrecht, Eheschließung, Recht auf Kleidung und Religionsfreiheit für Gorillas?). Aber Tierversuche und Käfighaltung könnte man schon mal verbieten.	3

	girsberg74 13. August 2020
	Was Birgit Kelle sagt, muss nur richtig unter das Volk.	7

	Veritatis Splendor 13. August 2020
	HUMANISMUS "...Schwerer Druck lastet auf der Welt. Euer Feind lauert! ... Der moderne H U M A N I S M U S, Realismus, Sozialismus und Kommunismus; sie sind es, die die Welt in ihrem Griff haben....“ (aus der 45. Botschaft der Frau aller Völker, Amsterdam - 20. März 1953)	10

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

Birgit Kelle: „…dann ist man bei den ‚Humanisten‘“

Lesermeinungen

Mehr zu

Abtreibung

Top-15

meist-gelesen