Bischof Kapellari: Bin mit Leuten, die aufbegehren, ziemlich geduldig

\"Ehelosigkeit\"

Die Ehe wurde von Gott eingeführt, die Ehelosigkeit nicht.

Grad so wie er es braucht !

Heuchelei wohin man schaut. Wie sieht es mit seiner Toleranz und Gesprächsbereitschaft zur Pius Bruderschaft aus ?
Oder wenn jemand ohne Beweise verdächtigt wird, Missbräuche vollzogen zu haben, gibt es eine Unschuldsvermutung seinerseits ?
Nein, die Intention der Herren wie Bischof Kapellari ist eine andere, nämlich ein \"weg von Rom\", hin zur ökumenischen Kirche in Deutschland, jedem Wohl nur den bösen Rechten wehe und Kniefall vor dem Zeitgeist der Kirchensteuer.
Diese wird über kurz oder lang eh verschwinden, ob direkt durch unsere Politiker, oder indirekt weil sie keiner mehr bezahlen will !
Dann verschwindet aber auch zum Glück die ganze Blase von überflüssigen Mietlingen aus der Kirche und das ist sehr gut so !

@Gembloux

Das habe ich schon verstanden und stimme mit Ihnen auch vollkommen überein. Ich habe mich auf die angeblichen Täter sexueller Missbräuche bezogen, die Herr Bischof Kapellari, wie er jetzt offen zugibt, „hart“ behandeln will ohne Rücksicht darauf, ob ihre Schuld bewiesen ist oder nicht. Umso erstaunlicher finde ich, dass er gegenüber den Tätern sakrilegischer, gegen das Sakrament des Altars und die Unauflöslichkeit der Ehe gerichteter, Handlungen selbst dann nur „geduldig“ vorgehen will, wenn diese sich ihrer Taten öffentlich rühmen.

Bitte nicht missverstehen

@Toni
Mit „Täter“ habe ich die bezeichnet, die sich gegen die bestehende Ordnung der Kirche auflehnen, mit den Opfern diejenigen, die darunter leiden, also die Gemeinden, oder hier auch konkret diejenigen, die unter schwierigsten Umständen an der Unverbrüchlichkeit ihrer sakramentalen Ehe festgehalten haben und nun den Eindruck bekommen, dass sie es sich hätten leichter machen können.

Es lebe die Diplomatie lieber Herr Bischof

Da tut man sich nicht weh und anderen auch nicht.
Aber man braucht auch nicht Farbe zu bekennen.
Das merlt man am steifischen Religionsunterricht und besonders an den Firmunterrichten.
Sie haben recht, Geduld und Gelassenheit, prägen wirklich ihr Bischofsamt. Wenn man den Schafen freien Lauf lässt, kann es sein, dass immer weniger sich im kirchlichen Stall ihr geistiges Futter hoeln können-

Unschuldsvermutung hat keine Geltung mehr?

Stimme Gembloux zu, dass die Erklärung der katholischen Haltung gegenüber den „wiederverheirateten“ Geschiedenen zu kurz gekommen ist, die Aussagen des Bischofs waren hier doch etwas irreführend (so etwa die Bemerkung von fehlendem „Einhalten-Können“ des Eheversprechens.) Immerhin scheint hier Msgr. Kapellari doch noch auf dem Boden der Kirchenlehre zu sein, auch wenn er diese nicht klar wiedergibt.

Erschrocken hat mich die hier nicht zitierte Äußerung zu den Missbrauchsvorwürfen. Hier hat der Grazer Bischof offen ausgesprochen, was ich schon länger im Stillen befürchtet hatte: „Für mich gilt aber die Priorität: Opferschutz vor dem Schutz von Tätern oder auch nur mutmaßlichen Tätern. Auch auf das Risiko hin, dass ein Verdächtiger, aber vielleicht Schuldloser zu hart behandelt wird.“ Wer soll da noch den Mut haben, katholischer Priester werden zu wollen bei solchen Aussichten? Wie die „zu harte Behandlung“ eines irrtümlich als Kirchenschänder eingestuften Priesters in der Praxis ausfällt, ist wohl klar. Ich frage mich, ob eine solche „Prioritätssetzung“ überhaupt mit dem Kirchenrecht vereinbar ist.

Bischof Kapellari

ist ein sehr besonnener, geduldiger Hirte. Seine Unaufgeregtheit ist für mich, der ich sehr viel aufgeregter bin, vorbildhaft. Ich stimme ihm insgesamt zu.
Aber in einem Punkt bin ich anderer Meinung als er und werde sicher dabei bleiben.
Bei den Memorandisten und ihre Epigonen handelt es sich nicht um \"Emotionen, die auch einen Priester dazu bringen, sich gegen die bestehende Ordnung in der Kirche aufzulehnen\".
Das eben glaube ich nicht!
Hier handelt es sich um eine kühle lang angelegte und wohl vorbereitete Strategie vor dem Papstbesuch in Deutschland, den Heiligen Vater unter Druck zu setzen, die Öffentlichkeit stabsplanmässig gegen ihn aufzubringen, den Missbrauch in der Kirche zu instrumentalisieren, um die Kirche der Apostel und Heiligen in einen säkularisierten Verein nach der Mode der Zeit zu verwandeln, und sich ganz der \"Welt\" (Paulus an die Römer)) anzupassen.
Ich habe auch als Deutscher aus den Schriften und Ansprachen von Bischof Kepellari viel gelernt und übernommen und schätze ihn sehr hoch.
Ich nehme auch jetzt von ihm an, dass wir auch in dieser Angelegenheit gelassener - schon mit Blick auf den Herrn der Kirche - sein sollten.
Aber die Vorgänge hier als \"Emotionen\" von seiten der Kirchenveränderer zu betrachten, halte ich wirklich für ein wenig blauäugig.

Manches weise, manches ausweichend, manches aufweichend

„Geduld“, „Vernunft, Intuition, Empathie“ - sehr gut. „Nie verurteilend ... um Verständnis werbend“ - sehr schön. Konkret aber, in der Frage von Priestern, die öffentlich zur Kommunion für WG stehen, sagt S. E.: „In einer Zeit, in der Verbindlichkeiten generell in Frage stehen, macht diese Entwicklung auch vor der Kirche nicht halt.“ Das ist nur eine Beschreibung, wo eine Bewertung gefragt ist, und klingt nach Akzeptanz von etwas Unabänderlichen. Und wenn er fortfährt „Wer ein Versprechen gegeben hat ... und es nicht einhalten kann, den soll man nicht verurteilen ...“, so verwechselt er moralische Kategorien.
Wer nämlich ein gegebenes Versprechen nicht halten kann, z.B. weil man ihn zwingt, so liegt kein Verschulden und keine Sünde vor, und deshalb gibt es gar nichts zu verurteilen.
Wer aber ein gegebenes Versprechen nicht hält, obwohl ihn nichts dazu zwingt, es zu brechen, in diesem Beispiel, eine geschlechtliche Bindung einzugehen, der macht sich schuldig. Aber auch diesen wird die Kirche nicht verurteilen, aber einfach deswegen, weil die Kirche nicht den Sünder verurteilt, sondern die Sünde. Und genau dieses Alleinstellungsmerkmal des Wortes Gottes, nämlich die Sünde aufs schärfste zu brandmarken, den Sünder aber mit größter Barmherzigkeit zu umfangen, kommt hier zu kurz.
Und noch etwas: Wenn jemand öffentlich die Ordnung der Kirche angreift, so muss es nicht nur der Bischof, sondern die ganze Kirche aushalten, insbesondere Menschen, die sich nicht dagegen wehren können. Und ich hoffe, dass die Väterlichkeit des Bischofs nicht nur von den Tätern, sondern auch von den Opfern erfahren werden kann. Sonst mag es eher wie Kumpanei erscheinen.
Link zur Originalveröffentlichung des Interviews:

www.frontal.at/dox/content/1297689838.pdf

Zurechtweisen

\"Wenn sich jemand dagegen auflehne, \"muss ich das aushalten\", so Kapellari. „Das gibt es auch in Familien.\" (Zitatende)

Das stimmt schon, der Bischof muss das aushalten. Aber GENAUSO muss es der vom Bischof Zurechtgewiesene aushalten, wenn ihm klar gesagt wird, dass er eine Sünde begeht. Jesus liebt die Sünder, nicht aber die Sünde ... hier darf und muss klar unterschieden werden.