Wie geht die Katholische Nachrichten-Agentur KNA mit Nachrichten um?

Warum / Wozu bekommt die KNA Geld von der Kirche?

@carolus romanus:
„Großer Imageschaden …“

Sitzen die Schädlinge und die Verräter an der Kirche da, wo das Geld der Kirche verteilt wird?

@Alpenglühen

Wie recht Sie haben! Wort für Wort kann ich unterschreiben.
Entweder werden bestimmte Taten bestimmter Leute bestimmter Parteien gar nicht erst gründlich thematisiert oder aber es wird der Schleier der Barmherzigkeit darüber gezogen.
Bischof Tebartz-van-Elst darf sich solcher Empathie nicht erfreuen.
Bei den von Ihnen erwähnten und relativ gnädig behandelten Personen kommt mir der Spruch in den Sinn: "Alle sind gleich. Nur manche sind gleicher."

Schäbig

Ich hatte im Rahmen der Limburg-Vorgänge Herrn Bischof T.v.E. sehr kritisch gesehen und das auch zum Ausdruck gebracht, weil ich fand, daß er vieles in Limburg falsch gemacht hatte.
Aber dann hat er ja in einer öffentlichen Erklärung um Verzeihung gebeten. Meine Güte, und da wird immer noch nachgetreten? Von Christen??????
Das kann ich nicht verstehen:
Ein Christ bittet einen anderen Christen um Vergebung und erhält sie nicht. Wie schäbig.

@Virgo – Niemand erfährt eine größere Barmherzigkeit als wie für Bf. TvE?

Daß ich ‚die Hand geschüttelt‘ hätte, kenne ich auch keinen. Aber:
Nach dem „Lüftchen im Wasserglas“ hört man von/über Volker Beck praktisch nichts mehr. Selbst auf kath.net hieß es, mit der Krankschreibung sei jeder weitere Kommentar nur Häme. Die GRÜNEN hatten nur Sorge um ihr Wahlergebnis in Ba-Wü.
Nach der Trunkenheitsfahrt wurde (wird noch heute) Frau Käsmann für den Rücktritt „in den Himmel“ gehoben, Grundtenor war aber: „Der wäre doch nicht nötig gewesen.“
„Odenwaldschule“:bis heute nicht aufgearbeitet, sondern wird von den Verantwortlichen ‚ausgesessen‘. Oder hören/lesen Sie noch was darüber? U. jetzt bitte nicht mit ‚Verjährung‘ kommen, od. „die haben ja kein christl. Menschenbild“.
Zu „Edathy“ lesen Sie http://www.haz.de/Nachrichten/Politik/Niedersachsen/Was-macht-eigentlich-der-ehemalige-SPD-Abgeordnete-Sebastian-Edathy
Keiner der Genannten hat heute wirklich Nachteile zu ertragen.
Fällt aber der Name „TvE“ dröhnt sofort wieder die Empörung durch alle Medien.

Alpenglühen

Danke, Sie bringen Klarheit, denn viele hängen noch, ohne es zu wissen an Medienverdrehungen.

Ich kenne niemanden sonst

dem auf Grund seines persönlichen Fehlverhaltens eine derartige Barmherzigkeit entgegengebracht wurde, wie diesem Bischof. Man kann mit Fug und Recht sagen, er hat keinerlei Nachteile. Ich könnte mir eine Diskussionsrunde mit TvE und einigen, Ihres Lebenspartners geschassten Kita-Leiterinnen auf einem Kongress "Freude am Glauben" als sehr fruchtbar vorstellen.

Auch wenn einige es nicht wahr haben wollen:

In Art. 45408 v. 26.03.‘14 wurde die Vatikan-Erklärung! veröffentlicht, Zitat: „hat der Heilige Stuhl den mit Datum vom 20. Oktober 2013 durch den Bischof angebotenen Amtsverzicht angenommen.“ Zitat Ende.
Wie @Vaticano konstruiert, Papst Franziskus habe den Rücktritt erzwungen, ist mir ein Rätsel. Solche „Lauscher“ hatte ja nicht mal SZ, FAZ oder Spiegel – die berichteten nichts von ‚erzwungenem Rücktritt‘. Was bei Kenntnis sicher mit Wonne geschehen wäre!
„Abstellgleis in Rom“? M.E. Wunschdenken! Ein in den Medien Nicht- od. selten-erwähnt-werden heißt nicht, kaltgestellt zu sein. Genauso wenig besagt „Omnipräsenz“, tatsächl. gute Arbeit zu leisten. Oft ist eher Eitelkeit im Spiel...
Bf. Hofmann hat selber behauptet, Art. 54382, nicht vorher informiert worden zu sein. Nachdem der Vorwurf von der Bistumsseite gestrichen wurde, da er wohl nicht! der Wahrheit entsprach, wo sind jetzt Diejenigen, die immer so sehr auf das 8. Gebot pochen mit ihrer Rücktrittsforderung?

Eine Frage steht im Raum: hat da ein angesehener Ortsbischof die Unwahrheit gesagt oder nicht?

Hat er das Auftreten von T.v.E. erst aus der Presse erfahren oder schon früher? Ist da im letzteren Fall-bewußt- eine Unwahrheit zum Schaden eines Mitbruders publiziert worden oder nicht? Warum aber dann keine Entschuldigung? Warum ist einer ein "untragbarer Lügenbischof", wenn er in eine gestellte Falle gegangen ist, - der andere ...?? Kann mich jemand aufklären? Das Licht ist sonst ziemlich schief.

Lügenpresse?

Wo Kirche zur weltlich-politischen Organisation mutiert, sind eben auch die dazugehörigen Mechanismen und Instrumente nicht fern.

Großer Imageschaden

für die KNA, die ganz offensichtlich Informationen verändert hat mit dem Ziel den Auftritt von TvE zu verhindern. Der Schaden besteht im Verlust der Glaubwürdigkeit der KNA. Wohlklingende Forderungen nach Barmherzigkeit für alle, Aufrufe zur Versöhnung und gegen Spaltung und Polarisierung werden angesichts solcher Art der Berichterstattung zur Makulatur. Gut, dass dies aufgedeckt wurde.

Halbwahrheiten

Über TvE herrschen Halbwahheiten und Klischees. Die angeblich goldene Badewanne stellte sich als ganz normale bürgerliches Exemplar heraus. Aber da war das Klischee schon verfestigt. Und KNA will natürlich auch auf dem Strom schwimmen. Eine grüne Organisation.

@M.Schn-Fl

Es hat doch nichts mit Abneigung zu tun, wenn man den Finger auf die Wunde legt. Man kann durchaus Mitleid empfinden, und das steht dann ganz gegen den Unbarmherzigkeitsvorwurf, der hier immer wieder erhoben wird. Es ist gut, dass der Bischof TvE aus der Schusslinie ist, und es war ganz bestimmt weise, ihn dort heraus zu nehmen, und man muss seinen jetzigen Posten wirklich nicht zu einer Beförderung hochstilisieren.
Die Sache ist, wie man sieht, in Deutschland wirklich nicht zur Ruhe gekommen, und deshalb ist die Absage gut .

Überall "Jahr der Barmherzigkeit", nur in diesem speziellen "Fall" nicht? Das stimmt schon sehr traurig.
Zudem empfinde ich die Argumente des "Wer hätte was mit wem alles abstimmen müssen?" viel zur sehr aus dem Blickwinkel einer "Anstalt des Öffentlichen Rechts" gedacht. Der Heilige Vater setzt ja ganz offenkundig und weiterhin auf Bischof Tebartz-van Elst als Arbeiter im Weinberg des Herrn. Und da sollte man ihn nicht einladen dürfen? Und ihn zu einem wichtigen Thema nicht unvoreingenommen anhören? "Seid demütig, friedfertig und geduldig; ertragt einander in Liebe", Epheserbrief.

M.Schn-Fl

Gut, Theodore69 hat es hart ausgedrückt, sinngemäß wird es so gewesen sein:
Mein Lieber Tebartz: Was Du da in Limburg getrieben hast, widerspricht so ziemlich allem, wofür ich stehe. Für Provinzfürsten wie Dich habe ich meine Krankheiten der Kurie geschrieben. Ich hole Dich nun nach Rom, setze Dich auf ein Abstellgleis, wo Du hoffentlich keine Unheil mehr anrichten kannst. Du hast zwei Möglichkeiten: Entweder Du siehst Deinen Fehler ein und trittst freiwillig zurück, oder ich berufe Dich ab.
Im Grunde genommen ist das aber das, was Theodore69 ausgdrückt hat.

@M.Schn-Fl

Die Verfehlungen vom Bischof bezüglich der eidesstattlichen Versicherung und den Baukosten sind bekannt und in einem Bericht dargelegt. Mag sein, dass das Wort "unehrenhaft" von mir zu scharf formuliert war- dafür entschuldige ich mich, aber es war gewiss auch nicht so, dass der Bischof dem Papst seinen Rücktritt angeboten hat und dieser in annahm - so wie es am Ende fast jedes Bischofs üblich ist.

@Theodore69

Würden Sie bitte durch Fakten und nicht durch Ihre von Abneigung etwas merkwürdig geprägten Phantasie belegen, dass der Papst den Bischof UNEHRENHAFT aus seiner Diözese versetzt hat!

@doda

Ich habe dies desshalb nicht geschrieben, weil es hier nichts zur Sache tut. Wie oft wurde bei diesen Kongressen der "Delegat für die weltkirchliche Neuevangelisierung" eingeladen? Aber seine neue Funktion in Rom kann man sicher nicht als eine Beförderung betrachten, so wie bei den Kardinälen Ratzinger und Müller.
Warum soll ein Bischof TvE auch nicht in Deutschland sprechen? Ich kann mir auch vorstellen, dass dies auch möglich gewesen wäre - bei einer sensiblen und professionellen Vorgangsweise des Veranstalters.

@Theodor69

Sie haben sicher nur aus Versehen in Ihrem Kommentar den Hinweis ausgelassen, daß Bischof Tebartz van Elst der von Papst Franziskus ernannte Delegat für die weltkirchliche Neuevangelisierung ist.

Beim Lesen des Berichtes...

von Kurienerzbischof Georg Gänswein an anderer Stelle, "Kassen voll, Kirchen leer", fiel mir der makabre Vergleich ein, in dem ich die deutsch-katholische Kirche mit einem Patienten auf der Intensivstation verglich, der nur noch in Verbindung mit teuren Apparaten und Medikamenten, (volle Kassen), am Leben erhalten werden kann! Ich habe in den vergangenen Jahrzehnten, bis auf den heutigen Tag, immer bewusst Bilanz gezogen, wie viel Glaubenskraft unter eigener und ehrlicher Mitwirkung ich der deutsch-katholischen Kirche zu verdanken habe. Es ist erbärmlich wenig - ja fast gar nichts! Der einzige Ort - und ich wiederhole mich, ist Maria Vesperbild, wo die katholische Kirche noch ein tröstliches Bild ihrer traditionellen Beständigkeit an Glaubenstreue zeigt, wie sie es, trotz äußerer Bedrohungen, über viele Jahrhunderte als hohes Gut bewahrt hat! Erst die inneren Bedrohungen durch den Relativismus, haben sie in ihren Grundfesten erschüttert und den Glaubensverfall eingeleitet!

Diese KNA...

im Verbund mit dem "ZdK" und noch einiger anderer innerkirchlichen Gruppierungen, zeigen in aller Deutlichkeit den erbärmlichen Zustand der katholischen Kirche in Deutschland und den Glaubensverfall ungeahnten Ausmaßes! Noch nie vor dem Konzil waren die Katholiken, die Bischöfe und die Kardinäle untereinander so zerstritten - ja geradezu so verfeindet, wie nach dem Konzil! Die so genannte "Neuevangelisierung" findet nicht mehr unter der Schirmherrschaft der Kirche statt, sondern vielfach in sektenhaften Gruppierungen mit unterschiedlichsten Glaubensvorstellungen und Interpretationen! Für die Umschreibung dieses Zustandes hat Josef Schäfer einen trefflichen Satz formuliert: "Die Anpassung der gesamten kirchlichen Überlieferung an die nebulösen Bedürfnisse unserer Zeit wurde zum Programm eines Konzils erhoben. Dadurch gerieten die sichere und beständige Lehre und das Gottvertrauen des gläubigen Volkes schutzlos in einen breiten Strom unqualifizierter Meinungen"! So ist es!

Problem Kommunikation

Das Problem ist nicht die KNA, das Problem liegt in einer fehlenden persönlichen Kommunikation zwischen Forum und Bischof Hofmann. Man spricht die Rednerliste ab, dabei geht es auch nicht um Zensur oder Nicht-Genehmigung, aber man hätte so im Vorfeld Bedenken des Bischofs bewerten und ggf. darauf reagieren können. Vielleicht wollte man das aber gerade nicht?
So hat man für TvE gerade das Gegenteil erreicht. Der Schaden ist immens - nicht nur für TvE, sondern für alle Beteiligten, weil das Vorgehen schlichtweg unprofessionell war.
Die Schuld der KNA zuzuschieben ist geradezu grotesk und albern. Hier wird nur versucht, einen Nebenkriegsschauplatz aufzubauschen.

Über geführte Gespräche wird gewöhnlich

nicht berichtet, sondern sie werden vertraulich gehalten.
In den 16 Jahren, in denen wir den Kongress in verschiedenen Diözesen abgehalten haben, hat noch nie ein Bischof von uns verlangt, dass wir das Programm mit ihm im Einzelen absprechen. Ihre Ermahnungen @landpfarrer sollten sie an die offiziell kirchlichen Vereine, Gremien und alimentierten Institutionen richten, die diese Ermahnungen nötig haben. Unsere Stellung hat @Spatzl in der Hand richtig gesehen.
Über unsere Kommunikation mit den Bischöfen erteilen wir keine Auskunft sondern wahren die vereinbarte Vertraulichkeit. Es steht jedem frei, das zu respektieren oder nicht.
Die Streichung des Vorwurfs der Nichtinformation auf der Würzburger Bistumseite sollte eigentlich für sich sprechen.
Es ist immer sehr leicht nach dem medialen Motto zu handeln: Einer muss Schuld haben und dann aus der Etappe heraus diese Schuldzuweisung vornehmen.
Aber so einfach ist die Sache nicht.

@SpatzInDerHand

Aber was denn? Er ist doch eingeladen worden! (Warum er letztlich abgesagt hat, das werden wir wohl nie erfahren!)
Hier geht es aber um die Kommunikation zwischen FdK und zuständigem Bischof. Auch hier werden nicht wir klären können, wo es da Defizite gab oder eben auch nicht.
Was KNA kolportiert, finde ich da nicht so wichtig. Die problematischen Vorgänge haben sich auf einer höheren Ebene abgespielt.
Den Artikel hier verstehe ich deshalb nicht so ganz.

@landpfarrer: Nein!

Katholische Vereinigungen haben auch eine gewisse Selbständigkeit. Ich bin ja echt kein Fan des TvE und mir wäre es ebenfalls lieber gewesen, er wäre nicht eingeladen worden - ABER: Es muss doch möglich sein, dass Katholiken einen im Vatikan beschäfigten Bischof einladen! Wir haben in der Kirche übrigens neben dem Prinzip der Hierarchie (das ich nicht verletzt sehe, wenn ein Kurienerzbischof eingeladen wird!) auch das Prinzip der Subsidiarität. Außerdem haben auch katholische Vereinigungen eine gewisse Selbständigkeit.

Unabhängig vom Handeln der KNA bin ich der Meinung, dass das "Forum Deutscher Katholiken" den Diözesanbischof des Veranstaltungsortes besser respektieren sollte. Bei einer Veranstaltung der Grössenordnung des Kongresses "Freude am Glauben" sollte das geplante Veranstaltungsprogramm dem zuständigen Diözesanbischof VORAB und PERRSOENLICH zur Kenntnis gebracht werden und zwar zu einem Zeitpunkt zu dem auch noch Aenderungen ohne Aufsehen möglich sind d.h. noch bevor man es in die Oeffentlichkeit gibt und auch bevor man die anderen Diözesanbischöfe informiert.Ich halte dies für höchst angemessen egal ob dazu eine Verpflichtung besteht oder nicht.

Sünde des Unterlassens

In letzter Zeit wird von bestimmter Seite immer wieder das Schlagwort "Lügenpresse" benutzt, oft sicherlich zu Unrecht.
Aber kann es nicht sein - wie im vorliegenden Fall - dass durch Weglassen von Fakten ein Sachverhalt geradezu ins Gegenteil verkehrt wird.
Wenn das bei einen Pressegentur, die sich katholisch nennt, geschieht, fällt mir dazu nur die französische Fassung des Schuldbekenntnisses ein: "j'ai peche par ommission" - zu deutsch "ich habe durch Unterlassen gesündigt"!

Die Wahrheit kommt ans Licht

Bischof TvE darf nicht kommen, er ist nicht gewollt, was hat er jetzt verbrochen? Jetzt zeigt sich das er als romtreuer Bischof den Modernisten im Weg steht, es wurden deswegen seine menschlichen Schwächen, (die jeder hat), damals hochgekocht um ihn wegzubringen, das aber Jesus im Bischof ist, (besonders Kraft seiner Weihe), ist den wenigsten bewusst. Da er heute nicht willkommen ist, zeigt, daß ihm damals bereits Fallen gestellt wurden.

Dennoch

Es ist doch klar, dass man einen Auftritt von Bischof TvE in Deutschland als sensibel einschätzen muss. Daher hätte man vom Veranstalter auch sensibel vorgehen müssen. Eine reine Information an die Bischöfe (inwieweit diese überhaupt die Bischöfe erreicht hat ist eine andere Frage) zähle ich nicht zu einer sensiblen Vorgehensweise. Meines Erachtens hätte man dies v.a. mit dem Ortsbischof besprechen müssen. Das ist auch ein Akt der Höflichkeit. Warum hat Bischof TvE nicht einfach seinen früheren Amtskollegen angerufen um dies mit ihm zu besprechen. - So ist jetzt eine ganz schlechte Situation, wo die Frage thematisiert wird: Welcher Beteiligte hat am meisten falsch gemacht?