Nach Bruch des Beichtgeheimnisses wurde Priester exkommuniziert

@ Ehrmann

Zusatz: "Tatort" des Bruchs des Beichtgeheimnisses in meinem Fall war nicht ein hellhöriger Beichtstuhl, sondern die Sakristei; dort wiederum der Kommunikationsweg Pfarrer-> Lektor.
Über den Lektor dann wiederum an mich, wobei diesem natürlich nicht bewusst war, was er mir überbringt. Meine Rückfrage, woher er denn das wisse: "Der Pfarrer hat es ihm in der Sakristei gesagt".
Wenn dadurch, wie Sie sagen, bereits "ex opere operato" die Exkommunikation entstanden ist, ist der von Ihnen vorgezeichnete Weg zwingend notwendig.

@Ehrmann

Danke für die Klarstellung und vor allem für das Gebet. Ich widme Ihnen heute meinen Abend-Angelus.

@agricolabavariaeinfwrioris

Wenn auch nur 1 Tall stimmt, dann ist der Priester automatisch bereite exkommuniziert, auch wenn nur er selbst es weiß - soviel mir bekannt ist, kann nur der Papst ihn davon befreien. Wie hie rdie Sache läuft..? In Ihrem Fall aber ist wohl der richtige Weg das direkte Ansprechen des betreffenden Priesters selbst unter 4 Augen :"wenn du etwas gegen deinen Bruder hast, dann sprich zunächst mit ihm selbst" schreibt Paulus. Es ist doch auch immer noch möglich, daß doch "die Wände Ohren hatten", und dem müßte man nachgehen (z.B.Schallisolierung),damit nicht andere zu Schaden kommen - und wenn nicht, wenn dem Priester "nur" nicht bewußt ist, was er da getan hat, dann geben Sie ihm die Möglichkeit, zu seinem Seelenheil selbst die Konsequenzen zu ziehen und zu büßen, zu beichten (allerdings bei Papst Franziskus, denn nur er hat hier die Lösegewalt).Das ist jedenfalls der Weg, den uns die hl.Schrift lehrt.Ich bete für Sie beide.

@lakota

Die Zeitung zitiert seinen Anwalt. Das sagt alles und nichts aus. Ich male mir besser nicht aus, was es bedeuten würde, falls dieser mit seiner Einschätzung recht haben sollte. Und ich hoffe, dass das jetzt nicht Kirchenfeinde und Diktaturen benutzen, um unbequeme Geistliche abzuschießen (a la Bischof Mixa, aber der wurde ja v.a. durch zwei Ordinariatsmitarbeiterinnen 'gekillt', gegen die m.W. niemals Untersuchungen angestrengt wurden). Und wenn man selbst bei so etwas den kirchlichen Autoritäten nicht mehr trauen könnte...

12 Personen !

Als passiv Betroffener (natürlich nicht im genannten Fall) weiß ich, wie bitter und verletzend der Bruch des Beichtgeheimnisses ist, zumal wenn er vom "Beichtvater", vom Seelenführer begangen wurde. Den Moment, in dem du von einem Dritten/Viertem mit etwas konfrontiert wirst, was dieser nur von deinem Beichtvater erfahren haben kann,wirst du nie mehr vergessen.
Du stehst als seelisch "Vergewaltigter"
da, bist im Gewissenskonflikt, die Vertrauensperson "Beichtvater" an entsprechender Stelle anzuzeigen und womöglich sein Leben zu zerstören, wenigstens aber seine Exkommunikation zu befördern.
Ich bin den Weg bisher nicht gegangen, allein schon weil mir der "Dienstweg" hierzu nicht bekannt ist, und wenn ich ihn wüsste, fehlt mir wohl das nötige Vertrauen.
Ich will sagen, wenn von den 12 Fällen auch nur einer ansatzweise wahr ist, halte ich die Entscheidung des Papstes für richtig.

So ganz verstehe ich das nicht

Wenn er das Beichtgeheimnis gebrochen hat, ist die Entscheidung richtig. Wieso schreibt dann die Daily Mail:
"wonach zwar 12 Personen Vorwürfe gegen den Priester erhoben haben, diese aber von Pater Igbo erfolgreich widerlegt worden seien."

@Chris2, richtig.Aber: "erfolgreich widerlegt" wurden die Vorwürfe -was heißt das??

- "nach gründlicher Untersuchung" über 2 Jahre! In dubio pro reo gilt ja schon lange nicht mehr. Sind wir statt einer Glaubens- eine Zweifelsgemeinschaft geworden? Da hilft nur mehr die Erwartung des Göttlichen Gerichtes, spätestene am Jüngsten Tag, dann aber sicher.

Berufung?

Gegen eine Entscheidung des Papstes gibt es keine Berufungsmöglichkeit.

Falls er hat, dann völlig richtig.

Aber offenbar (und hoffentlich) wurde das ja auch gründlichst untersucht.