SucheSuchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln: 



Top-15meist-diskutiert- Deutsche Bischofskonferenz beschließt: Man will in Rom um Erlaubnis für Laienpredigt bitten
- Die Deutsche Bischofskonferenz nimmt die Satzung für die künftige Synodalkonferenz an
- Möge die Versöhnung der Kirche in Deutschland gelingen
- "Alle Iraner feiern. Die schlimmsten Menschen der Welt weinen"
- Die Wahl von Bischof Heiner Wilmer zum DBK-Vorsitzenden „ist ein echtes Hoffnungszeichen“
- „Gemeinnutz vor Eigennutz“: Bischof erntet Kritik für NS-Vergleich in Richtung AfD
- "Deutsche Kirchen" ersetzen spirituelle Dimension der Fastenzeit durch weltanschauliche Agitation
- Papst antwortet auf Leserbrief eines Atheisten
- Toni Faber und der Zölibat - Beschwerdewelle gegen Wiener Dompfarrer
- 'Ein Katholizismus ohne Beichte ist wie ein Krankenhaus ohne Medikamente'
- Ist die Zeit der Barmherzigkeit bald vorbei? Stehen wir kurz vor der Zeit des Gerichts?
- Um Gottes willen: „die Waffen nieder“ – Kardinal Brandmüllers Ruf zur liturgischen Vernunft
- Burger: „Kurzum, wie hältst Du es mit Religion und Kirche? Wie geht das mit dem Glauben?“
- Kärntner Ordinaritaskanzler: Rechthaberei in der Kirche überwinden
- „Auf dass doch alle eins seien“ (Joh 17,21)
| 
US-Pro-Life-Gesetz-Verhandlung: US-Senator droht Höchstrichtern!5. März 2020 in Prolife, 5 Lesermeinungen Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden
Chuck Schumer, Fraktionsführer der Demokraten im US-Senat, hat die Höchstrichter Neil Gorsuch und Brett Kavanaugh attackiert und ihnen angedroht, dass diese den Preise dafür bezahlen werden, wenn sie das Pro-Life-Gesetz in Louisiana aufrechterhalte.
Washington DC. (kath.net/LifeSiteNews) Chuck Schumer, der Fraktionsführer der Demokraten im US-Senat, hat am Mittwoch anlässlich der Verhandlung eines Pro-Life-Gesetzes aus Louisiana vor dem US-Höchstgericht in den USA mit einer Attacke zwei US-Höchstrichter für Aufsehen gesorgt. In einer Presskonferenz vor dem Höchstgericht drohte Schumer den Richter Neil Gorsuch und Brett Kavanaugh, dass diese den Preise dafür bezahlen werden, wenn sie das Gesetz in Louisiana aufrechterhalten werden. Der Angriff auf Höchstrichter hat zu einer einmaligen Reaktion des Vorsitzenden des Supreme Courts, Richter John Roberts, geführt. Dieser verurteilte den Angriff als "gefährlich" und sprach von "bedrohlichen Stellungnahmen". Roberts verurteilte die Drohung von Schumer scharf und sprach davon, dass solche Stellungnahme aus der höchsten Politikebene nicht nur unangebracht sondern auch gefährlich seien.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen| | Fischlein 5. März 2020 | | | | Senator der Demokraten greift die amerikanische Demokratie an. Sicher im Namen der Demokratie.
In Heuchelei nicht so leicht zu überbieten. |  5
| | | | | gluteus maximus 5. März 2020 | | | | Pffft. So ein Dummschwätzer. Die zwei neuesten Oberrichter haben bereits einen von den Demokraten veranstalteten Spießrutenlauf hinter sich. Was will der kleine Mann (weine nicht, wenn du schon wieder verlierst!) ihnen noch antun? Dem Herrn Schumer, der passenderweise gestern einen braunen Anzug trug, fehlt nur noch ein kleines Oberlippenbärtchen.
Das ganze System war nie ein Problem, bis Hillary die Wahl, die sie selbst getürkt hat, verlor.
In den deutschsprachigen Medien? Da kann man ganz laut die Feldgrillen singen hören...
Gut, daß der Roberts - sehr ungewöhnlich! - sich geäußert hat, und zwar sehr deutlich. |  9
| | | | | siebenschlaefer 5. März 2020 | | | | Das zeigt nur, wie weit nach links die "Demokratische Partei" inzwischen gerückt ist, nämlich in den außerdemokratischen Bereich. Für Christen in den USA unter keinen Umständen wählbar. Aber gut für Trump, dass sie die Masken fallen lassen. |  13
| | | | | girsberg74 5. März 2020 | | | | Hilfreich; eine entschiedene und einzig richtig Antwort: „Richter John Roberts … verurteilte den Angriff als "gefährlich" und sprach von "bedrohlichen Stellungnahmen". Roberts verurteilte die Drohung von Schumer scharf und sprach davon, dass solche Stellungnahme aus der höchsten Politikebene nicht nur unangebracht sondern auch gefährlich seien.“ |  12
| | | | | antonius25 5. März 2020 | | | | Trump-Meltdown-Syndrom Die Demokraten haben die knappe Niederlage Hillarys bis heute nicht verwunden. Das hat sie in die haltlose Russland-Hexenjagd geführt und in das Impeachment-Verfahren. Und jetzt haben sie die Wahl zwischen dem "Anstehen müssen für Brot ist gut"-Sozialisten Sanders und Joe Biden, der nur noch ein Schatten seiner einstigen Jugend ist und erhebliche Probleme mit Korruptionsvorwürfen hat. |  9
| | |
Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen. Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net) kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen. | 
Mehr zuUSA- Jesse Jacksons wechselnde Positionen zum Lebensschutz
- Puerto Rico ändert Strafrecht – Ungeborene als Menschen anerkannt
- Mein Held des Monats: Marco Rubio – Ein Weckruf für das Abendland
- US-Gesundheitsministerium setzt sich für medizinisches Personal ein, das Abtreibungen ablehnt
- Kalifornien: 90 Millionen US-Dollar für Planned Parenthood
- Traditionsbruch: New Yorks Bürgermeister Mamdani nicht bei Installation von Erzbischof Hicks
- Papst Leo XIV. ernennt Lebensschützer zum neuen Erzbischof von Denver
- „Recht auf Gebet“: Trump-Administration erlässt neue Richtlinien für US-Schulen
- Lebensschützer über Trump: Gemischte Bilanz nach dem ersten Jahr der zweiten Amtszeit
- Trump streicht Organisationen das Geld, die DEI-Projekte und LGBTQ-Ideologie verbreiten
| 






Top-15meist-gelesen- Einmal im Leben nach ISLAND - Eine Reise, die Sie nie vergessen werden!
- Oktober 2026 - Wunderbares SIZILIEN mit Kaplan Johannes Maria Schwarz!
- Deutsche Bischofskonferenz beschließt: Man will in Rom um Erlaubnis für Laienpredigt bitten
- Die Deutsche Bischofskonferenz nimmt die Satzung für die künftige Synodalkonferenz an
- Die Wahl von Bischof Heiner Wilmer zum DBK-Vorsitzenden „ist ein echtes Hoffnungszeichen“
- "Alle Iraner feiern. Die schlimmsten Menschen der Welt weinen"
- "Deutsche Kirchen" ersetzen spirituelle Dimension der Fastenzeit durch weltanschauliche Agitation
- Bischof Erik Varden bei Fastenexerzitien im Vatikan: „Tausende fallen“
- Toni Faber und der Zölibat - Beschwerdewelle gegen Wiener Dompfarrer
- „Es ist verlockend aber zweifelhaft zu glauben, wir müssten mit den Moden der Welt Schritt halten“
- Mexiko in Angst: Priester spenden auf einem Dach eucharistischen Segen
- Möge die Versöhnung der Kirche in Deutschland gelingen
- 'Ein Katholizismus ohne Beichte ist wie ein Krankenhaus ohne Medikamente'
- Ist die Zeit der Barmherzigkeit bald vorbei? Stehen wir kurz vor der Zeit des Gerichts?
- Burger: „Kurzum, wie hältst Du es mit Religion und Kirche? Wie geht das mit dem Glauben?“
|