Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

Natürliche Empfängnisregelung oder Verhütungsmittel?

1. Mai 2021 in Familie, 14 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Die Theologie des Leibes als Blog - Von C. Klaus - Sechzehnter Blog-Beitrag

Wien (kath.net)

Auf den ersten Blick scheinen die natürliche Empfängnisregelung (NER) und Verhütungsmittel demselben Zweck zu dienen. Trotzdem gibt es nicht nur ethisch und theologisch gesehen einen großen Unterschied. Als Ärztin möchte ich auch auf den medizinischen Aspekt eingehen. Meine Quelle für die medizinischen Informationen über die hormonelle Kontrazeption (= Verhütung) stammt daher auch nicht aus der Theologie des Leibes, sondern aus dem Artikel einer Gynäkologin in der „Österreichischen Ärztezeitung“ Nr. 19, der rein medizinisch-wissenschaftliche Fakten erläutert ohne diese ethisch zu bewerten. Zur hormonellen Kontrazeption gehört nicht nur die „Pille“, sondern auch die Hormonspirale, das Kontrazeptionspflaster, der Intravaginalring und das hormonhaltige Implantat. Die kombinierten oralen Kontrazeptiva haben einen östrogenen und einen gestagenen Anteil. Es gibt auch Gestagen-only-Verhütungsmittel wie z.B. die „Mini-Pille“, die nur Gestagen enthalten. Die Östrogenkomponente verhindert den Eisprung. Aufgrund ihrer Nebenwirkungen wurde sie im Laufe der Jahrzehnte seit Erfindung der Pille immer mehr reduziert. Daher ist es nicht mehr sicher, dass der Eisprung (und damit auch eine nachfolgende Befruchtung) immer verhindert wird. Die Gestagenkomponente hemmt die Vorbereitung der Gebärmutterschleimhaut auf die Einnistung des durch die Verschmelzung von Ei- und Samenzelle neu entstandenen Menschen. Der medizinische Fachausdruck für die Verhinderung der Einnistung heißt Nidationshemmung. Dabei handelt es sich, so wie bei der „Pille-danach“, um eine Frühabtreibung. Wenn der Eisprung nicht verhindert wird, bewirken also auch die hormonellen Verhütungsmittel wie z.B. die „Pille“ bei einer eingetretenen Schwangerschaft eine Frühabtreibung. Mögliche Nebenwirkungen der hormonellen Kontrazeption sind z.B. Depressionen, Müdigkeit, Reizbarkeit, Nervosität, Gewichtszunahme, Libidoverlust und Zellulite. Vor allem in Kombination mit Rauchen und Übergewicht oder bei einer genetischen Neigung zu Thrombosen besteht auch ein erhöhtes Risiko für Schlaganfälle und Beinvenenthrombosen.

Die Verwendung von hormonellen oder mechanischen Verhütungsmitteln führt durch die Trennung der Sexualität von der Fruchtbarkeit zu weniger Verantwortungsgefühl, was für die Liebe nicht förderlich ist. Bei der NER wird der Körper nicht manipuliert und nicht unfruchtbar gemacht. Daher hat sie auch keine unerwünschten Nebenwirkungen. Der Wechsel von fruchtbaren und unfruchtbaren Zeiten ist in der Schöpfungsordnung Gottes verankert. Die Faszination der Theologie des Leibes besteht nicht nur darin, dass sie uns den ursprünglichen Plan Gottes für die Liebe zwischen Mann und Frau vermittelt, sondern uns auch zeigt, wie wir diesen auch in unserer Zeit verwirklichen können.

Nach dem Motto „Tu was Du willst, Hauptsache es macht Spaß“ zu leben ist gefährlich, wenn die Selbstbeherrschung fehlt. Denn dann kommt der Egoismus. Die Liebe muss immer vor den Gefahren des Egoismus geschützt werden. Die Eheleute sind verantwortlich für das Seelenheil des anderen. Bei der NER verlangt die Enthaltsamkeit an den fruchtbaren Tagen der Frau Selbstbeherrschung, die auch Mühe kosten kann. Papst Paul VI. schrieb in seiner Enzyklika Humana vitae, dass die Selbstbeherrschung der Familie wahren Frieden schenkt, gegenseitige Ehrfurcht und Besorgtsein füreinander bei den Eheleuten fördert, hilft die Selbstsucht zu überwinden, das Verantwortungsbewusstsein hebt und auch hilft sonstige Schwierigkeiten zu meistern. Dadurch haben auch die Kinder Achtung vor ihren Eltern und bekommen die richtige Einstellung in Bezug auf die wahren menschlichen Werte.

Bei der NER wird der Mann in das Zyklusgeschehen der Frau mithineingenommen. Dadurch geht er achtsamer mit ihr und ihrer Fruchtbarkeit um. Die Kommunikation des Ehepaares wird gefördert. In der Zeit der Enthaltsamkeit baut sich eine erotische Spannung und Vorfreude auf. Ein Ehepaar drückt das so aus: „Es gibt in jedem Zyklus eine Zeit des Umwerbens – und eine Zeit der Hingabe.“ Und ein Zitat von Prof. Rötzer, der die sympto-thermale Methode der NER entwickelt hat: „Die Ehe ist ein letzter Rest vom Paradies!“.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	Zeitzeuge 3. Mai 2021
	Liebe stephanus2, das haben Sie genau richtig erkannt, danke! In HV Ziff. 20 wird darauf hingewiesen, daß die Verwirklichung der Lehre über die rechte Geburtenregelung als GEBOT GOTTES selbst verkündet wird, also niemals falsch sein kann. Gläubige Katholiken wissen, daß das Gewissen eben keine Normen selbst schafft, sondern an die vom Lehramt vorgegebenen Normen, auch an die von HV, ausnahmslos gebunden ist (Papst Johannes-Paul II.), da die Normen von HV auf der Schöpfungsordnung GOTTES beruhen. Katholiken guten Willens, die aus der Kraft des Glaubens ihr Leben gestalten, halten sich treu an diese lehramtlich verbindlichen Weisungen und befolgen das darin verkündete GEBOT GOTTES! Die unverfälschte u. unverkürzte kath. Glaubenslehre ist untrennbar mit der Morallehre verbunden; im übrigen verweise ich auf die bereits weiter unten verlinkten Seiten und das Buch von Helmut Prader, das allgemeinverständlich auf alle Fragen bzgl. HV eingeht. Ich wünsche einen gesegneten, besinnlichen Tag!	1

	girsberg74 2. Mai 2021
	Artikel nur gestreift, doch mit dem Problem vertraut Ich finde, dass NER kirchlich gefördert werden muss. Die sollte in geeigneter Weise schon auf den unteren seelsorglichen Ebenen geschehen. Abgesehen von dem persönlichen Segen für die NER praktizierenden Paare, würde das nicht zuletzt der Glaubwürdigkeit und Akzeptanz der kirchlichen Sexuallehre aufhelfen. Bei den eingefahrenen Gewohnheiten dürfte die Lösung nicht leicht sein, sie muss dennoch angegangen werden und zwar nicht einfach nur punktuell bei einer bestimmten Altersgruppe. Das Anliegen sollte auch von Lebensschutzgruppen gefördert werden. Soweit die Kurzfassung einer Empfehlung.	3

	stephanus2 2. Mai 2021
	@kleeblattMama Sie schreiben: "Richtig oder falsch ist letztlich eine Gewissensentscheidung." Diesen Ansatz halte ich für einen Schritt in genau die falsche Richtung.	2

	Beobachter 2. Mai 2021
	Wirklich keine Fragen? "Humanae vitae" formuliert nach dem eigenen Anspruch nicht ein kirchliches Gebot sondern eine grundsätzlich jedem Menschen einsichtige ethische Wahrheit: Danach besteht zwischen dem sexuellen Ausdruck der ehelichen Liebe und der Fruchtbakeit nicht nur ein sinnvoller sondern ein untrennbarer Zusammenhang. Eine aktive Trennung ist in sich schlecht und unter keinen Umständen zu rechtfertigen. Dagegen kann es sogar geboten sein, mögliche biologisch bedingte Lücken ausfindig zu machen und zu gebrauchen. Gar nicht so wenigen Paaren, deren individuelle Situation keine sicheren Lücken bietet, bleibt nur die Enthaltsamkeit. Ist das wirklich allen Menschen guten Willkens verständdlich zu machen?	1

	gebsy 2. Mai 2021
	Selbstbeherrschung? Glücklich jedes Ehepaar, das sich mit Gott als Dritten im Bunde REGELMÄSSIG austauscht ("betet") um zu erkennen, dass es der Schöpfer ist, der sie einlädt, mit IHM einen neuen Menschen zu schaffen. document.kathtube.com/48464.pdf	3

	kleeblattMama 2. Mai 2021
	Kinderreiche Familien Immer wieder gibt es Diskussionen wie was wann zu sein hat....jede Beziehung zu Gott ist individuell genauso wie jedes Leben. Richtig und falsch ist letztlich eine Gewissensfrage. Die Kirche hat nie gesagt:bekomme so viele Kinder!Es geht doch um die Offenheit für das Leben. Es gibt ja außerdem noch andere Möglichkeiten als klassische Verhütung. Verzicht gibt es im Alltag genug: die Periode, kranke Kinder,man wird selbst krank,...die Frage bleibt in einer großen Familie dann eigentlich:wann ist überhaupt noch Zeit für Sex? Meiner Meinung nach erzeugt es nur Stress wenn das Paar dann sich auch noch auf ganz bestimmte,geplante Tage halten muss. Das erzeugt großen Druck und dann ist es auch nicht mehr schön.	2

	antonius25 1. Mai 2021
	@Fink: Gewohnheit ist alles Natürlich leben heute nur wenige so. Die meisten können sich gar nicht vorstellen, dass man die katholische Sexualmoral tatsächlich leben kann, oder wenn, dann nur mit großem Leiden. Die Zweifel, die Sie äußern, kenne ich sehr gut. Das kommt aber hauptsächlich daher, dass man es heute nicht anders kennt. Wenn man es trotzdem versucht, gewöhnt man sich daran und man bekommt mehr Platz in der Ehe für andere Dimensionen der Beziehung. Der Verzicht wird kaum mehr als solcher wahrgenommen. Frühere Generationen waren auch nicht heroischer als die jetzige. Die menschliche Natur ist immer die gleiche.	4

	Elisabeth Maria 1. Mai 2021
	NER ist Wissen Natürliche Empfängnisregelung ist Wissensvermittlung (nicht Verhütung, die immer aktiv gegen das Kind gerichtet ist): Bei Kinderwunsch weiß ich um die fruchtbaren Tage im Zyklus der Frau und bei Vermeidung einer Empfängnis weiß ich um die unfruchtbaren Tage im Zyklus der Frau. NER ist also ein Wissen sowohl für Kinderwunsch als auch für die Vermeidung einer Empfängnis. Sie ist zugleich auch die einzige Möglichkeit, Ehepaare, die aus wichtigen Gründen eine Schwangerschaft vermeiden müssen – bei absoluter Kontraindikation – zu beraten, weil Gott in den Zyklus der Frau eine sicher unfruchtbare Zeit hineingelegt hat – das Leben mit der Schöpfungsordnung Gottes bringt Frieden in die Ehe.	3

	Zeitzeuge 1. Mai 2021
	Ja, so einfach ist das für gläubige Katholiken, vgl. 1 Kor 10,13, aber auch Math 7,13-14, Math 22,14 oder 2 Petr 1,10! Im Link ein größerer Aufsatz zur Verdeutlichung der kath. Lehre bzgl. Empfängnisregelung. Auch Selbstbeherrschung ist eine Pflicht der Liebe - DEUS LO VULT! www.stjosef.at/dokumente/HV_seminar_martina_lintner.htm	4

	Fink 1. Mai 2021
	@ Zeitzeuge - So einfach ist das ? "Jede widernatürliche Empfängnisvereitelung ist als Verstoß gegen die Schöpfungsordnung Gottes eine schwere Sünde". Weitere Diskussion überflüssig?	4

	antonius25 1. Mai 2021
	Sex und Fortpflanzung gehören zusammen Und beides nur in der Ehe. Leider sind wir umgeben von einem Zeitgeist, der Sex als das Wichtigste überhaupt sieht. Dabei kann man noch so freizügig sein: die meiste Zeit muss man seinen Trieb ja trotzdem kontrollieren. Dann doch lieber gleich mit der Hilfe Gottes in geordneten Bahnen bleiben. Wenn man dem Zeitgeist einmal eine Absage gegeben hat, wird man sehen, dass es viel einfacher ist als gedacht. Und nicht nur etwas für eine Elite.	8

	Zeitzeuge 1. Mai 2021
	Gläubige Katholiken wissen: Jede widernatürliche Empfängnisvereitelung ist als Verstoß gegen die Schöpfungsordnung GOTTES schwere Sünde, da gibt es nichts zu "überdenken"! NER erfordert nur guten Willen, bereits Mutter Theresa hat diese Methode vielen Ehepaaren in Indien vermittelt. Es ist keinesfalls elitär, sich an die verpflich- tende kath. Ehemoral zu halten, im Link ein interessanter Artikel aus kath.net des leider im vergangenen Jahr verstorbenen Churer Bischofsvikars Christoph Casetti. Umfassend informiert über alle Aspekte Helmut Prader (Hrsg.): 50 Jahre Enzyklika Humanae Vitae Ggfls. gute Lesefrüchte wünscht der Zeitzeuge, Vater von vier Kindern, leider erlitt meine liebe Frau noch zwei Fehlgeburten! www.kath.net/news/20382	6

	athanasius1957 1. Mai 2021
	@fink Widerspruch bzgl Elite! Schon 1993 könnte	0

	Fink 1. Mai 2021
	Die Theologie des Leibes beschreibt einen Idealzustand (ja, nach dem Ideal sollen wir streben), die Natürliche Empfängnisregelung NER ist für eine "Elite" (positiv gemeint) unter den christlichen Eheleuten, nicht für die Masse, meine ich. Ja, bei den Östrogen-haltigen Kombinationspillen kann eine Verhinderung des Eisprungs nicht garantiert (und damit eine frühabtreibende Wirkung nicht ausgeschlossen) werden. Und was ist mit dem "Kondom"? Ich meine, diese grundsätzliche Ablehnung der "künstlichen Empfängnisverhütung" sollte die katholische Morallehre überdenken! Wie geht "natürliche Empfängnisregelung" ? -Informationen dazu im Link unten ! de.wikipedia.org/wiki/Symptothermale_Methode	1

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

Natürliche Empfängnisregelung oder Verhütungsmittel?

Lesermeinungen

Mehr zu

Ehe

Top-15

meist-gelesen