Papst: Eherichter müssen Wohl der Familie im Blick haben

"Por la plata baila el mono" bezieht der Papst wohl auf die zuletzt erwähnten Anwälte,

die bereit sind, "für das Silber" auch gegen ihr Gewissen sich zugunsten des Zahlenden zu drehen und zu wenden, wie es dieser will.

Demgegenüber betont Papst Franziskus doch einmal sehr überraschend, dass - selbst wenn eine Eheannullierung rechtlich möglich wäre - immer auch das Wohl der damit "aufgelösten" Familie in die Entscheidung über eine tatsächliche Annullierung einzubeziehen ist.

@discipulus

"Einer Bekannten etwa, selbst Juristin aus Lateinamerika, wurde bedeutet, der Ausgang ihres Anullierungsverfahrens hänge davon ab, wieviel sie bereit sei, den Richtern zu bezahlen.."
Hier wird man unsicher, was noch schlimmer ist: Hierzulande gelingt das stets einigermaßen groteske "Anullierungsverfahren" ganz ohne solche "Hindernisse".
Korruption läuft allerdings teilweise schamlos via Payback etwaiger vermittelter Rechtsanwälte.
Es kann jedem nur dringendst an Herz gelegt werden, bei Eheproblemen kirchliche Stellen, die man nicht genau kennt, besser zu meiden.

@laudeturJC

Aus Berichten in meinem Bekanntenkreis schließe ich, daß es in Lateinamerika hochgradig korrupte Richter an kirchlichen Ehegerichten gibt. In Deutschland, wo die Eherichter eine feste Anstellung mit einem angemessenen Gehalt haben, gibt es das wohl nicht, aber in anderen Ländern ist das wohl durchaus keine Seltenheit. Einer Bekannten etwa, selbst Juristin aus Lateinamerika, wurde bedeutet, der Ausgang ihres Anullierungsverfahrens hänge davon ab, wieviel sie bereit sei, den Richtern zu bezahlen... Ich denke, darauf bezieht sich der Ausspruch des Heiligen Vaters.

Nochmalige Befassung - im Nachgang

Wenn die Überschrift des Textes eine gültige Zusammenfassung der Rede von Franziskus ist,
so heißt das,
dass nicht die Frage entschieden wird, ob eine Ehe gültig sei oder nicht,
sondern dass es mit einem Spruch allen Beteiligten möglichst gut gehe.

Und das ist nicht der Sinn eines Eheprozesses in der Frage: „Ehe gültig oder nicht“?

Keine Kontinuität bzgl. der kirchl. Eheprozesse zwischen Papst Franziskus

und seinen Vorgängern in der Zeit vor 2015!

Im Link als Beispiel die Rota-Anspraqche

Papst Johannes-Paul II. aus dem Jahr 2002,

besonders wichtig Ziffer 7!

Für weitere Vergleiche empfehle ich auf der

Vatikanseite die Rota-Ansprachen der beiden

Vorgänger unseres jetzigen Papstes einzusehen!

Aber immer gilt:

Jemand kann das kirchliche Ehegericht täuschen,

das kirchliche Ehegericht kann falsch entscheiden,

aber den Dreifaltigen GOTT kann niemand betrügen!

www.kath.net/news/1728

@ laudeturJC

Der Ausspruch des Heiligen Vaters dürfte einfach eine Redewendung sein, welche in seiner Heimat gebräuchlich ist, wie bei uns z.B. "Das geht auf keine Kuhhaut."
Übrigens, zu dieser Redewendung gib es ein Gemälde in einer der drei Kirchen der Insel Reichenau im Bodensee (Untersee), wenn ich mich richtig erinnere in Unterzell. Zwei Damen flüstern sich in der Kirche die neuesten Nachrichten zu. Dahinter sind zwei Teufelchen, welche alles fein säuberlich auf eine Kuhhaut aufzeichnen. Das waren noch Zeiten, als die Stille in einer Kirche noch tief im Bewusstsein der Gläubigen verankert war!

Von Ausnahmen zur Regel

So geht es. Fast von allen Regeln gibt es Ausnahmen. Nun macht man von einer Ausnahme die Regel, und so gibt es keine Regeln mehr. Nur Chaos. Aus Mitleid.

Warum bei Mängeln nicht einfach nach-konvalidieren?!

Seitdem die Glaubensindikation zum Nichtigkeitsgrund erklärt wurde, kann praktisch jede Ehe nachträglich annulliert werden. Schon die psychologische Indikation war recht "schwammig".

Jetzt fliegen ihm seine "Erleichterungen" um die Ohren. Ich möchte nicht "in seiner Haut" vor dem Ewigen Richter erscheinen müssen...

www.kath.net/news/49185

Was hat er gemeint,

mit dem, was er gesagt hat?

Erläuterung:
Die Gedankenführung seiner Rede erinnert mich an sattsam bekannte Argumentationen im Lebensschutz, sowohl den Anfang wie auch ein Ende betreffend.

Dort werden mit Rücksicht auf die Gesamtsituation eines Einzelfalles (also auf weitere Betroffene) eherne Regeln umzudeuten versucht, doch nur für strikt begrenzte Einzelfälle.

Inzwischen kann ich in beiden Bereichen auf eine Fülle an Einzelfällen blicken, die Regel und / oder bequemer Auswegen geworden sind.

Die Brechstange zu Umdeutungen ist stets ein missverstandenes „Mitleid“, das einem aufzuzwängen versucht wird.

„Der Affe tanzt für Geld“

Sehr seltsam...

Ich verstehe weder den Inhalt der Redewendung (Geld ist etwas aus der menschl. Gesellschaft, oder?) noch die Anwendung auf das heikle Thema der Annullierungen und finde diese Ausdrucksweise für den Stellvertreter Christi unpassend. Sind denn die von ihm kritisierten Kleriker für ihn „Affen“? Vielleicht weil sie die massenhaften Annullierungen hinterfragen?

Die Kirche macht es von Tag zu Tag schlimmer

Die Eheannulierung ist auch zivilrechtlich möglich, aber dort der absolute Ausnahmefall.
Dies war sie in der Kirche auch, bis zu dem Moment, als sie dort für ein Scheidungsverfahren mehr oder weniger nach dem Schuldprinzip missbraucht wurde.
Die Kinder werden hier nun in großer Zahl zu "unehelichen" Kindern.
Eine Groteske, über die man nun ein paar Krokodilstränen vergießt nicht ohne Seitenhieb auf "Anwälte, die verloren haben" und Priester, die vollkommen zu Recht, dieses unwürdige Theaterstück nicht mitspielen wollen.
Es ist klar, dass es so nicht geht und der Papst bereitet offenkundig eine kirchliche Ehescheidung nach dem Vorbild der Orthodoxie als "kleineres Übel" vor.
Tatsächlich war jedoch die frühere Unmöglichkeit der kirchlichen Eheaufhebung der beste Schutz für alle selbst bei einer zivilrechtlichen Scheidung.