'Diese reaktionären Kreise' 'sprechen mir ab, dass ich noch den katholischen Glauben vertrete'

@modernchrist

Von welcher Aussage von Bischof Dieser sprechen Sie denn? Dieser ist im Artikel überhaupt nicht genannt. Es geht dort um Bischof Overbeck von Essen.

Ich fühle mich durch die Aussage Bischof Diesers diskriminiert!

Denn er meint ganz sicher auch mich mit. Und ich stimme @ottokar voll zu: Ganz schnell wird man mit so einem Etikett von Leuten belegt, die um sich schlagen. Nur immer hinter ihren "Aktionen" ja sogar hinter ihrem Aktionismus sollen wir herlaufen und brav alles mitmachen und schlucken. Wehe, wenn man stärkeren Widerstand leistet, dann wird mit diffamierenden, ja gemeinen Ausdrücken um sich geworfen. Sowohl Feige als auch Dieser disqualifizieren sich als Führungskräfte in der Kirche. Sie sind Spalter und herzlose Beleidiger!

Wie schnell man doch reaktionär ist!

Eigentlich bedeutet Reaktionär, sich auf das Hergebrachte zu besinnen,sich auf überlieferte Werte zu besinnen.Nach Meinung dieses Bischofs ist reaktionär offensichtlich so etwas wie ewig gestrig, rückwärts gewandt oder sich nicht dem Zeitgeist amschliessen. Eigentlich eine arrogante , beleidigende Aussage, die undemokratisch ist, weil sie nicht die Meinung anderer anerkennen möchte. Er gebraucht damit einen Begriff, der inzwischen ein Hauptschlagwort jener politischen Gruppen ist, die alle anderen Meinungen unterdrücken wollen. Erst sind wir , weil wir uns nicht dem Zeitgeist unterwerfen wollen, reaktionär, dann Faschisten und schließlich Nazis. Nur deshalb, weil wir den Heiligen Geist als Maßstab anerkennen, nicht den Zeitgeist.

Glaubensverrat

Herr Overbeck ist weder katholisch noch ein Christus folgender Bischof. Er läuft dem Zeitgeist hinterher und äußert sich dem herrschenden grün-rot-woken politischen Mainstream gemäß - wie die allermeisten versagenden Bischöfe in Deutschland - nach dem Kernsatz: wer nicht meiner 'fortschrittlichen', den 'neuen Erkenntnissen der Wissenschaft' Meinung folgt, ist reaktionär evangelikal oder auch rechts - Als mittlerweile älterer Mann kenne ich diese Platitüden schon aus der Zeit Ende der sechziger Jahre aus meinem damaligen Politikstudium. Ideologie frisst Ratio (und den Glauben und die Treue zu Christus). Ich hätte nicht für möglich gehalten, dass sich dieser Wahn-Sinn wiederholt.

Klar

Da gewisse Bischöfe den Glauben nicht mehr rein vertreten, wie Z.B. ein „Bischof Overbeck“ müssen die Gläubigen eben selbst entscheiden und sich dann weigern solchen Falschen Hirten auch noch ihre Kirchensteuer zu bezahlen.

Wie hältst du's mit dem Katechismus, Bischof Overbeck?

Wenn Bischof Overbeck als katholisch anerkannt werden will, soll er sich ohne Abstriche zum Glaubensgut bekennen, wie er im KKK enthalten ist. Tut er dies nicht, ist er in der Tat nicht mehr katholisch.

Man muss kein radikaler Verurteiler von Bischof Overbeck sein,

es genügt schon ein kleiner, treuer Katholik zu sein, um mit Schrecken wahrzunehmen, wie rigoros sich Bischos Overbeck als Wendehals von der katholischen Kirchenlehre losgesagt hat. Er gehört zu jenen Hirten, dem die Schafe im Bestreben zur eigenen Seelenrettung, in Massen davonlaufen!

Ein Weißwäscher schrieb:

"Trotzdem geht mir der Ton, den hier manche fahren ("Glaubensverräter" usw.), zu weit. Der hat bei einigen mit christlich und katholisch nichts mehr zu tun"
Daß das Ihnen zu weit geht, mag ja sein. Ich will Ihnen da nicht dreinreden. Ihre Wahrnehmung interessiert mich eher begrenzt.

Aber immer mehr Katholiken finden es "zu weitgehend", wie viele Bischöfe, die zentrale Elemente der katholischen und apostolischen Tradition verraten, in Amt und Würden sind, ohne vom ansonsten doch sehr eingriffswilligen Papst zurückgepfiffen zu werden. Und so üben sie weiter ihr Handwerk als Verderber des Glaubens aus.

In so einer Situation hilft nur Offenheit und Ehrlichkeit: Öffentliche Irrlehrer und Apostaten als solche zu benennen, gehört dazu. Mit Weißwäscherei und ähnlichem Eiapopeia ist niemandem gedient, wo es um das Heil der Seelen geht.

Jeder und jede

darf sich frei dafür entscheiden, katholisch zu sein oder nicht.

Wie man darauf kommen kann, zu verlangen, dass Inhalte, die nicht katholisch sind, auf einmal katholisch sein müssen, sein sollen, nur weil ich dies so finde, das bleibt ein echtes Rätsel.

Oder ein echter Betrug.

Was ist katholisch?

Oft habe ich den Eindruck, dass man bei uns der Meinung ist: wenn ich getauft bin und den Strukturen der Kirche angehöre, bin ich automatisch katholisch und meine Glaubensüberzeugung, egal wie sie ausfällt, ist dadurch Teil der kath. Kirche. Letztlich heißt das dann, dass alle persönlichen Glaubensüberzeugungen gleichberechtigt sind in der Kirche und man den Glauben immer neu ausdiskutieren muss. Genau davon geht ja der Synodale Weg aus. Das ist aber in völlig falsches Bild. Wer das Glaubensgut der Kirche, wie es z.B. der KKK darlegt darlegt, annimmt ist katholisch und wer es nicht kann, ist es nicht. Jemandem den kath. Glauben abzusprechen kann also sachlich begründet sein und ist nicht automatisch eine persönliche "Beleidigung".

Ich halte von Bischof Overbeck und seinen Positionen nicht viel und bin froh, dass er nicht mein Bischof ist. Trotzdem geht mir der Ton, den hier manche fahren ("Glaubensverräter" usw.), zu weit. Der hat bei einigen mit christlich und katholisch nichts mehr zu tun.

Mich auch!

Auch mich hat "...insbesondere die Dimension der Radikalisierung ..." ...des suizidalen Weges erschrocken.
Wer darüber abstimmen läßt, ob Priester noch gebraucht werden, hat schon lange in seinem Kopf Jesus abgeschafft. Und das Abstimmungsergebnis spricht Bände.
Geht es noch radikaler? Wohl kaum.
Hat er sich darüber beschwert? Nein.

Mimimi....

Andere als reaktionär beschimpfen!

Erstens: Kritiker als "reaktionär" abzuqualifizieren, diffamiert der Bischof so nicht selbst Mitchristen? Zweitens: Reaktionär ist ein Begriff, der seine Bedeutung erst durch die dazugehörige Geschichtsphilosophie erhält, daß die Menschheitsgeschichte eine Fortschrittsbewegung ist, in der ein Reaktionär der ist, der nicht nur conservativ den weiteren Fortschritt verhindern sondern zu Vormaligem zurückkehren will! Dieser Fortschrittsglaube ist nicht christlich.
Uwe Lay Pro Theol Blogspot

Ein Glaubensverräter, der sich seine eigene Kirche aufgebaut hat, weint, weil ihm niemand folgen wil

Auf der Internetseite des Bistums Essen hat der Bischof quasi mit sich selbst ein Interview geführt, welches hier nachzulesen ist:

https://www.bistum-essen.de/pressemenue/artikel/overbeck-eine-staerkung-von-synodalitaet-ist-staerkung-des-bischofsamtes

Hier erläutert er, dass er viele Dinge des synodalen Weges, die Rom ablehnt, bereits umgesetzt hat. Insbesondere geht er was die Segnungen homosexueller Paare angeht, weit über fiducia supplicans hinaus. Damit vertritt er per Definitionen nicht die römisch-Katholische Lehre - quod erat demonstrandum

Oder ist RÖMISCH-katholisch das, was Overbeck dafür hält?

Hier sieht man wieder,

wie dieser Synodale Irrweg unsere Kirche hier in Deutschland seit Jahren zerreisst, polarisiert und emotional tiefe Gräben und Wunden beschert!

Austritte

2022 sind im Bistum Essen so viele Menschen aus der Kirche ausgetreten wie nie zuvor.
Die Revolution frisst ihre Kinder . Und trotzdem machen sie immer weiter. Kehren sie um Herr Bischof.

Bischof Overbeck vertritt den katholischen Glauben nicht mehr und ist auch

selbst nicht mehr katholisch. Das Einzige, was noch an einen katholischen Bischof erinnert, ist sein Festhalten am römischen Kollar, das angesichts der protestantischen Positionen, die Herr Overbeck vertritt, direkt grotesk wirkt. Es genügt nicht, Bischof oder Priester zu sein, um "katholisch" für sich in Anspruch nehmen zu dürfen, man muss das Katholische auch vollumfänglich vertreten. Und das hier wie bei fast allen dt. Bischöfen eben nicht mehr der Fall.- achja, Overbeck und Co werden von der katholischen Kirchensteuer und aus den Staatsleistungen für die kath. Kirche finanziert. Das ist dann aber auch der letzte katholische Rest daran.

Also bekam er des Öfteren heftigen Widerspruch - das klingt gut!

Armer Bischof!

Eine Vase für meine Tränen ...