Berliner Jusos für Abschaffung der Ehe

Noch @chorbisch

Warten wir auf die Wahlen in Ostdeutschland, in denen sich eine vernichtende Niederlage für die Parteien der schlechtesten Regierung in der Geschichte der Bundesrepublik, der Ampel*, abzeichnet. Die Menschen dort haben von (auch neo-) sozialistischen Experimenten oder gar Diktaturen schon seit 1990 die Nase gestrichen voll. Außer im failed state Berlin wird linksaußen krachend abgewählt werden oder gar aus den Parlamenten fallen (und das kommunistische "Original", die SED, wird weiter Spezialdemokraten und "Grüne" aussaugen), sofern man nicht noch einmal erfolgreich einen Lügenskandal wie damals 2 Monate nach einem privaten Treffen von u.a. CDU- (sic!) und AfD-Mitgliedern auftischt. Ein Jahr später, vor der Bundestagswahl, war eine entsprechende Aktion jedenfalls schon im Ansatz zusammengebrochen. Wer einmal (so dreist) lügt, dem glaubt man nicht, auch wenn er mal die Wahrheit spricht.
* Merz arbeitet daran, aufzuholen, allein schon mit mehr als 50% mehr Staatsschulden in nur 4 Jahren

Ach, lieber @chorbisch,

Sorry, natürlich wäre es nicht das Ende der Demokratie, wenn die mit Abstand umfragenstärkste Partei und faktisch einzige Oppositionspartei eines Landes verboten werden würde und die gänzlich unerwartet mit einer absoluten Mehrheit versehenen Parteien SPD, "Grüne" und SED dann eine sozialistische Einheiz/tspartei bilden könnten. Das sind selbstverständlich alles ganz normale Vorgänge in der "unsere Demokratie", die "lupenreine Demokraten" natürlich zu unser aller besten verteidigen müssen, damit die AfD nicht Wirtschaft, Energieversorgung, Ehe und Familie, Schulbildung, gesellschaftlichen Zusammenhalt, Wirtschaft, Industrie, Schuldenbremse, innere und äußere Sicherheit und vieles mehr gefährden kann (manches kann man nur noch mit Sarkasmus ertragen).
Es bleiben v.a. folgende Optionen:
- Es wird wieder vernünftige Politik gemacht (Altparteien, Union+AfD oder später die AfD mit eigener Mehrheit)
- Man verbietet die AfD, quasi ein Putsch der Looser, und das Land schmiert endgültig ab

Diese Antragssteller sind genau die,

die auf den Bürgersteigen neben den Märschen fürs Leben herlaufend bis zum Umfallen brüllen: "Kein Gott, kein Staat, kein Patriarchat" - "Patriarchat abtreiben" auf den Schildern führen! Und "Christen sind Scheiße, ihr seid die Beweise" - "Fundis zum Teufel jagen" - "Hätt Maria abgetrieben, wärt ihr uns erspart geblieben". Aus diesen Leuten springt der Hass auf Kinder, auf Familie, auf Mutterschaft, auf Vaterschaft, auf Ehe, auf verantwortungsvolle, langfristige Liebe und Bindung geradezu wie ein Dämon heraus. Solche gibt es in allen Großstädten! Die Ablehnung eines "Patriarchats" ist immer mit Ablehnung von Vatersein und Väterlichkeit, mit Zurückweisung von väterlicher Autorität gekoppelt. Wollen wir das auch?

Vielleicht ist das gut. Denn das bringt die Sehnsucht des Menschen nach Liebe, Treue und Hingabe als Erfüllung ans Licht. Denn die Umfragen sind eindeutig. Junge Menschen votieren für das wichtigste im Leben über 70 Prozent Familie/ Partnerschaft. Dass der Generationenvertrag, das gesellschaftliche System und der Zusammenhalt, einfach alles zusammenkracht wird nur klar, wo ich den Kitt der Basis löse

@ Versusdeum

Sollte es zu einem Verbot der AfD kommen und dieses vom Verfassungsgerichtshof bestätigt werden, was ich beides im Moment nicht glaube, würde eine Oppositionspartei verboten, aber nicht der "Souverän". Die AfD hat bundesweit um die 27 %, das ist keine Mehrheit.

Aber es ist genau diese bei sehr vielen AfD-Anhängern zu beobachtende Maßlosigkeit und Verzerrung bei der Betrachtung der Wirklichkeit, die diese Partei für mich im Moment unwählbar macht. Ebenso die dort weit verbreitete Unfähigkeit, mit Kritik sachlich umzugehen. Stattdessen wird beleidigt und mit Empörung reagiert. Alles kein Zeichen politischer Reife.
Und Beschlüsse der Berliner (!) Jusos sollte man ignorieren, sie sind jenseits der dortigen "Szene" ohne Belang.

Die staatliche Ehe, die SPD: am Ende nur ein geschichtlicher Wimpernschlag?

Ist es ein Zufall, dass die (feindliche) Übernahme des Instituts der Ehe durch den Staat im Kulturkampf (1876) mit der Gründung der Sozialdemokratie (1863) zeitlich ebenso zusammenfällt, wie derer beiden absehbares Ende (Ehe für alle 2017, SPD 202?) Wie gut sind wir als Nachfolger Jesu beraten, dass wir auch einmal etwas auszuhalten, bereit sind, wohlwissend, das menschliches Machwerk nicht von Dauer ist.

@dalet: Grundgesetz

Die Ehe ist in D verfassungsrechtlich (immer noch) die staatlich beurkundete Verbindung eines Mannes und einer Frau zur auf Dauer angelegten Lebensgemeinschaft.
Zivilrechtlich sieht das aber schon anders aus. Siehe Link.
Wie das aktuell in A und CH ist, entzieht sich meiner Kenntnis.
Aber die Sprache der Jusos finde ich lustig. Kann das irgendjemand ernst nehmen?

wissen.jurafuchs.de/definitionen/jqmq9jd/ehe-art-6-abs-1-gg

Wahlumfragen

@tieviekath Empfehle dawum.de (brisant die Zahlen von Forsa auf der Titelseite!) oder wahlumfragen.de und dabei jeweils besonders die Umfragen zu den nächsten Landtagswahlen (Sachsen-Anhalt: SPD derzeit 6%, "Grüne" 4%) und die Tortengraphiken zu möglichen Koalitionen. Der radikale Linkskurs seit 2015 wird jedenfalls mehr und mehr abgewählt. Ob das noch rechtzeitig für unser abstürzendes Land kommt oder ob man sogar ganz offen Opposition und Souverän mit einem Parteiverbot ausschaltem wird, wird sich weisen.

www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/sachsen-anhalt.htm

@dalet

Man hat nichts geändert, einfach nur mal wieder den Begriff neu definiert. Wie z.B. bei "Geschlecht" (sexuelle Präferenz), "rechts" (von weit links), "Nazi" (Nationalist, Patriot, Andersdenkende generell), "Flüchtling" u.ä. (Asylbewerber außerhalb der Kriminalstatistik) "Zuwanderer" (Asylbewerber in der Kriminalstatistik) usw.

Schon Karl Marx hat in seinem Buch "Das kommunistische Manifest" von 1848 (!)

(gibt es preiswert als Taschenbuch!) die Abschaffung von Ehe und Familie gefordert ! Die Herrschaft der Männer (Patriarchat) in der Ehe sei die Grundlage der bürgerlichen Gesellschaft. Um den neuen für den Kommunismus reifen Menschen zu schaffen, müsse die bürgerliche Gesellschaft ("Bourgeoisie") zerstört werden. Kurz: Die Schwächung/ Zerstörung von Ehe und Familie ist ein alter Plan der Linken.

Eine Sau durchs Dorf getrieben,

um wahrgenommen zu werden ?

Dumm, dümmer, ...

Am besten setzt man gegen solche Merkwürdigkeiten, die Forderung, daß die Organisation, die so etwas fordert, abgeschafft wird. Also:

Ich fordere die Abschaffung der JUSOS !!!

Diskutieren dürfte zwecklos sein! Wie wäre es mit einer Brandmauer?

Grundgesetz

Interessant wäre in diesem Zusammenhang, wie das Wort "Ehe" aus Art. 6 GG definiert ist.

Ist Ehe die klassische Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau? Oder ist Ehe alles, was das Standesamt als Ehe einträgt.

Anders gefragt: Versteht das Grundgesetz unter Ehe, was die Väter und Mütter des Grundgesetzes - und das Volk bei der Abstimmung darunter verstanden haben.
Oder wurde das Grundgesetz geändert, indem man per einfachem Gesetz einfach eine Neudefinition eines Begriffs vorgenommen hat?

Kamelle

Die Forderung nach der Abschaffung der Ehe ist nichts Neues aus dem linken Lager. Sie wurde auch früher schon erhoben, aber man konnte nichts erreichen.

Nun hat man die Ehe von innen her kaputt gemacht: Erst Lebenspartnerschaften als Konkurrenz, dann Homo-"Ehe", nun soll das Ehegattensplitting abgeschafft werden und in einigen Jahren sprechen wir über die Institutionalisierung polyamouröser Verbindungen. Letzteres ist in dem Antrag ja bereits angelegt.

Alles driftet nach links - aber rechts ist böse.

Ehrliche Jusos

Das lässt sich nicht mehr kommentieren. Ich bin mal gespannt darauf, bei welcher der nächsten Wahlen die SPD unter die 5%-Hürde kommt.