'Jetzt der Platz frei für einen neuen Anfang'

Wichtige Frage: wann wird Homepage von Theologisches aktualisiert???

Ein Urteil darüber, wer hier wen hereingelegt hat, will und kann ich nicht fällen.

Für mich stellt sich die Frage, warum die Homepage von \"Theologisches\" zuletzt nur am 6. Februar 2010 aktualisiert wurde und seither nicht mehr und wann hier wieder Bewegung hereinkommt:

www.theologisches.net/

An Damasus

Danke für den guten, klaren Beitrag! Werte den Weg von Prof. H. auch so...Die kleinen Seelen, die \"Letzten am Schafott\" und die, die nicht gleich als die strahlende Begabung und HOffnung der Kirche gesehen wurden, dürfen jetzt eigentlich dankbar sein, dass sie auf einem zuerst steinigeren Weg in der scheinbaren Naivität, die nur kleine Seelen haben können, weitergeführt werden. Eine Zeit furchtbarer Stürme der Reinigung udn purgatio ist auch eine Zeit der Offenbarung und Tröstung.. Danke, wie gesagt, für den geistlich klaren Beitrag. Das \"umsonst\" zu erlernen, wäre wirklich eine Gnade!

Es gehört wohl zum Mysterium fidei ...

@Richardis ..., daß einerseits von solchen zweifelsfrei vorhandenen Begabungen eine viele einnehmende Faszination ausgeht und andererseits die substantiellen Säulen nicht gefördert werden, weil sie gewissen Stilfragen nicht genügen und nicht genügend von sich her machen. Um ganz nah beim Geschehen zu bleiben: Es ist wohl nicht allzu vielen bewußt, welch heroischen Weg Prof. Hauke geht. Da leuchtet das von Balthasarsche \"reine Umsonst\" auf. Selbstlosigkeit ist ein zwingendes Kriterium, das aber vom Establishment beiseite gelegt wird. Anderseits dürfen wir fragen, welcher Leidensdruck erst noch eintreten muß, damit die wahren Diener der Kirche gewürdigt werden, denen jetzt vielfach noch mit mitleidigem Lächeln begegnet wird.

David Berger

@damasus
Danke für diese Bemerkungen.

Dr. Berger betrieb ein unfaires Spiel

Echo zu Guiseppe: Aus den Ausführungen von Prof. Hauke geht durchaus hervor, daß man gewisse publizistische Eskapaden Dr. Bergers seitens der Fördergemeinschaft keineswegs einfach hingenommen, sondern ihm diese klar und direkt vorgehalten hat. Dr. Berger war es, der ein unfaires und letztlich hinterhältiges Spiel trieb, was aus dessen eigener Stellungnahme hervorgeht: er hat die Fördergemeinschaft \"Theologisches\" zunächst beschwichtigt, es dann aber im halboffiziellen Facebook noch doller getrieben. Die Fördergemeinschaft versuchte, Klarheit in der Sache und eine gewisse Kulanz im Vorgehen zu verbinden - an sich gut gemeint, das hat mit \"Vertuschung\" durchaus nichts zu tun, sondern mit etwas naiven Hoffnungen, die sich dann als unrealistisch erwiesen. Hinterher ist man bekanntlich immer schlauer als vorher. Man sollte jetzt nach vorne schauen und dem \"Theologischen\" zu seinem Neustart eine gute Zukunft und Gottes Segen wünschen.

Umgang mit Homosexuellen und deren Sympathisanten

Offenbar war D. Bergers Nähe zu Leuten, die mit ihrer Homosexualität angeben und dazu auch schamlose Bilder in Facebook veröffentlichen, schon etwas länger bekannt bei den Verantwortlichen von „Theologisches“. Berger schrieb sogar (in kath.net gestern), er hätte den Rücktritt als Herausgeber von \"Theologisches\" mehrmals - schon letztes Jahr - angeboten. Aber Berger wurde \"mehr oder weniger bekniet\", das Amt weiter zu machen.

Was war hier los? Das muss unbedingt und schnell aufgeklärt werden.

@Bonifaz2010

Ich kann darauf nur sagen, dass man seine Hoffnung nicht auf Menschen setzen sollte, sondern auf den Herrn, wie König David immer wieder betont.

Unsere Hoffnung setzen wir nur auf einen einzigen Menschen, den Sohn Gottes, den Messias, geboren von der Jungfrau Maria.

Fehler der Herausgeber

\"Der Luganer Dogmatiker betont, dass man um Diskretion bemüht war, weil auch auch Bergers Position als habilitierter Theologe und Religionslehrer nicht schaden wollte.\"

Das ist gut gemeint, aber katatrophal !

Gerade Bergers Position als Religionslehrer ist doch angesichts seines Lebenswandels unhaltbar! Hw. Prof. Dr. Haukes Einlassung bestätigt unfreiwillig jene (teils gut-überwiegend leider böswilligen) Kritiker, die der Kirche jahrzehntelange Vertuschung vorhalten. Die Diözese muss einschreiten, Berger ist als Religionslehrer untragbar geworden. Wäre er z.B. geschiedfen und wiederverheiratet , würde er ganz anders behandelt. Ihn im Amt zu belassen, würde eine ungerechtfertiget Bevorzugung Homosexueller darstellen.

Ja, in der ganzen gegenwärtigen Kirchenkrise ...

... stehen wir vor Grotesken und Skurilitäten, die im Nebel des Getümmels kkaum noch klare Gestalt(en) erkennen lassen. Mir kam in der Trauer über diesen hochtragischen Fall eines Hoffnungsträgers auch Prof. Michael Schulz in den Sinn.

Unfaßbar

Als hochbegabter und konservativer Nachwuchstheologe war David Berger einer der Hoffnungsträger für alle Katholiken, die von dem nachkonziliaren Zusammenbruch der Theologie skandalisiert wurden. Damit ist es jetzt leider vorbei, sein Ruf ist ruiniert. Diese ganze Geschichte ist so grotesk, daß man sie fast für ein Täuschungsmanöver halten möchte.