Bischof Zdarsa möchte Aufgabe in der Weltkirche für Bischof Mixa

Ich habe nicht sie gemeint

Vertrauen sie denn nicht?Denken sie alles muss mit druck durchgeführt werden. Ich unterstelle ihn nicht. ich vertraue doch nur auf gott. sie denn nicht? Ich bin für die zwei Bischöfe und denke auch an sie. Ich bete für sie.

Ich finde das nicht!

Es kommt alles wie es Gottes Wille ist.

Goldmund, spielen Sie sich nicht als Sprecher des Bischofs auf

Was unterstellen Sie da dem Bischof Zdarsa für eine Einstellung - woher haben Sie das? Das ist doch nur Ihre eigene Gedankenwelt, wenn Sie schreiben:

Bischofs Zdarsas Einstellung ist eine andere: Ich will Hirte der Menschen sein und nicht ständig Star auf der Theaterbühne der Medien sein.

\"nicht ständig Star auf der Theaterbühne der Medien\", wo hat der neue Bischof denn so etwas gesagt? Also ebenfalls eine LÜGE.

@goldmund
LÜGE - Bischof Mixa war nicht in JEDER Talkshow!!!!

@ Goldmund

Wir würden sicher auch dem Bischof Zdarsa zu helfen versuchen, sollte ihm je ähnliches passieren. Weil zu Unrecht darf man nicht schweigen.

Der Bischof Zadarsa hat die ihm geboten Chance verspielt,

seinem Mitbruder zur Seite zu stehen und diesen in christlicher Nächstenliebe zu helfen. Im Gegenteil, er
schürt das Feuer weiter. Wie kann man da glaubhaft von der Nächstenliebe predigen ?

Gott sei Dank,

Herr Bischof Zdarsa, legen nicht Sie fest wann die vom Papst für Bischof Mixa angeordnete Zeit des Schweigens und der Heilungen vorbei sein soll.
Und glauben Sie tatsächlich hinsichtlich der \"Kirchenaustrittswelle\" , dass \"ein nennenswerter Teil zurückkehrt\" weil Sie Bischof in Augsburg sind? Ist denn die Kirche ein Fan-Club. Ich bin von Ihnen sehr enttäuscht.

Es kommt mir vor,

als fühlt sich Bischof Zdarsa als Vormund oder Erziehungsberechtiger von Bischof Mixa. Ich glaube, die Frage, wer sich hier mit öffentlichen Äußerungen zurückhalten sollte, erübrigt sich.

Der, der aus der Ferne kam

Zdarsa war mit keiner der Augsburger Parteien verbandelt. Er kam als unparteiischer. Und deswegen hätte er ganz unvoreingenommen die Probleme anpacken können. Viel besser als jeder \"eingeborene\" Augsburger. Gerade WEIL er aus der Ferne kam, hätte er noch ehesten zur Problemlösung beitragen können.

Aber hier passiert genau das Gegenteil. Seine unklare Sprache verschlimmert alles. Viel zuviel GÄBE, WÜRDE, KÖNNNTE, SOLLTE. Keine klaren Ansagen. Wie leider so oft in bischöflichen Diplomatensprache, die es jedem recht machen will und vor allem keinen Anstoß erregen will.

In der DDR musste er vielleicht so reden, das will ich ihm gerne zugestehen. Aber diese Zeiten sind nunmehr seit über 20 Jahren vorbei.

@ Alexius
danke für die Einstellung des Originalzitats Zdaras.
Sieht aus wie ein neuer Bandwurmsatzweltrekord. Ich finde, so spricht jemand, des sein eigentliches Anliegen verbergen möchte.
Bisher dachte ich, dass Zollitsch der König der verklausulierten Relativsätze sei. Doch Zdarsa scheint ihm da kaum nachzustehen.

Ja, schöne Worte ...

Schönes Originalzitat von Bischof Zdarsa über Bischof Walter Mixa!

Hier noch ein Originalzitat von Bischof Dr. Konrad Zdarsa aus der heutigen Pressekonferenz:

\"Ich darf das sagen: ich habe Bischof Walter mir gegenüber von Anfang an, wo ich die wenigen Jahre in der Bischofskonferenz bin, immer erfahren als einen Mitbruder, der mir sehr herzlich und mitbrüderlich begegnet ist - das habe ich ihm auch geschrieben -, und ich muß sogar sagen, menschlich näher als mancher andere, der vielleicht weiters etwas abwartend war, aber ich habe auch ausdrücklich kundgegeben, daß ich zu jener Zeit - und ich glaube, die Zeit hält auch noch an, nach meiner Einschätzung - nicht eintreten möchte in einen argumentativen Austausch oder in irgendwelche Versuche einer Aufarbeitung dessen, was ich ja gar nicht aus der Nähe erlebt habe.\"

www.katholisch1.tv/index.php/kath1/%28darstellung%29/video/%28beitrag%29/4085

@noa

Das ist von der säkularen Presse, wie üblich, falsch aufgenommen worden!
http://blog.derherralipius.com/2011/01/katholisch-genug.html

blog.derherralipius.com/2011/01/katholisch-genug.html

scheinbar lernt man das bei management-seminaren

für geistliche in höheren rängen: nur ja zuwarten, bis ehrenrührige vorwürfe und ihre urheber zur rechenschaft gezogen werden, damit fein gras drüber wächst. friede und gerechtigkeit gehören zusammen, auch wenn es manche in den oberen etagen der kirche nicht wahrhaben wollen.

Es muß etwas heilen, irgendwas, oder irgendwer.

Da man nicht weiß, wer oder was krank gewesen sein soll, kann man auch nicht verstehen, wer oder was heilen soll. Oder ist es so zu verstehen, dass jemand, an dem Rufmord verübt wurde, anschließend einen Krankenstand benötigt?

Ich als einfacher Mensch verstehe das so, dass man Gras über die Sache wachsen lassen möchte. Da bleibt aber meiner Meinung nach die Gerechtigkeit auf der Strecke, was in meinen Augen unbarmherzig ist.

Nur so nebenbei: wieviele Tage sind denn wirklich genau vergangen?

Nach meiner Zählung sind seit der Erklärung des Heiligen Stuhles vom 1. Juli 2010 schon mehr als 100 Tage vergangen. Wir zählen heute, am 31. Januar 2011, den 215. Tag. Von daher meine ich, daß die Heilungsperiode langsam, aber sicher zu Ende geht:

www.kath.net/detail.php?id=27258

Ungerechtigkeit und zweierlei Maß

Ich möchte darauf hinweisen, dass es bei Mixa immer hieß \"Aufklärung unbeachtet der Person und um jeden Preis\". Dies artete dann darin aus, dass selbst bei völlig haltlosen und unverschämten Beschuldigungen von außenstehenden \"Spinnerinnen\" im Bistum Eichstätt die Staatsanwaltschaft eingeschaltet wurde und irgendwelche Stasi-Geheimdossiers von \"Spitzeln\" aus dem näheren Umkreis von Bischof Mixa an die Presse lanciert wurden. Jetzt plötzlich ist aber keine Aufklärung mehr erwünscht.

Also für mich ist das ein Eingeständnis, dass an den Vorwürfen nichts dran ist, jedoch die Kirche weiterhin lieber vertuscht als treuer Diener der Wahrheit zu sein.

Und dass es im Bistum Augsburg keine Spaltungen gäbe, ist objektiv falsch. Aber wahrscheinlich führen die Herren im Hintergrund und insbes. seine Weihbischöfe Bischof Zdarsa nur an Orte, die Ihnen wohlgefallen. Als konservativer Christ, der nicht nur Hasspredigten auf Mixa reißen kann, hat man nach meiner Einschätzung jedenfalls nicht einmal die Chance in die Nähe des neuen Bischofs zu kommen, geschweige denn einen Termin zu bekommen.
Bei den Pfingserklärern war Zdarsa natürlich sofort, war er auch beim Forum dt. Katholiken. Wohl nicht, denn sonst hätte der Leiter, Hubert Gindert, Zdarsa nicht als letzten Ausweg über die Medien einen Brief schreiben müssen.
Aber es lebt sich bestimmt gut, mit einem Sündenbock, der für alles herhalten muss, und der im Bistum Augsburg als unerwünschtes Subjekt quasi \"exkommuniziert\" ist (also aus der Gemeinschaft geworfen). Das diese Leute sich nicht schämen, wenn Sie Kommunion (d.h. auch Gemeinschaft) feiern!

MOBBING ohne ENDE

MIxa wurde rausgemobbt das sehe ich genauso wie der Leser vor mir... aber es nimmt kein ENDE.. zur NOT kann man ihn lebenslänglich zum SCHWEIGEN verurteilen...!
Jeder Mensch hat das RECHT auf freie Meinungsäusserung, ausser wenn man KATHOLISCHER PRIESTER ist.. sag bloss nix gegen die OBEREN BISCHÖFE!!!
Sogar Blogger werden jetzt vom Papst angehalten ja keine KRITIK zu äussern... !
Ich find es unglaublich!

Mixa vs. Zdarsa????? Nein!

Ich muß gestehen, mein Empfinden hier ist ein wenig ambivalent. Auf der einen Seite steht diese allerübelste Kampagne gegen Bischof Walter Mixa: Mobbing, Rufmord, die nach Heilung ruft.
Auf der anderen Seite hat Bischof Zdarsa damit nichts zu tun und war zum fraglichen Zeitpunkt nicht dabei, sondern hatte seine eigenen Aufgaben woanders inne.
Es ist sicherlich für ihn nicht leicht, aus dem Schatten von Bischof Mixa herauszutreten, und man muß ihm auch zugestehen, einen anderen Stil zu entwickeln als sein Vorgänger - vorausgesetzt, er entwickelt nicht den in Deutschland so beliebten romkritischen Stil.
Irritiert bin ich von seiner Aussage, ob - Zitat - \"man im Ruhestand wirklich einen solchen öffentlichen Wirkungsraum brauche\".
Was soll das? Bischof Mixa ist ein Nachfolger der Apostel, und nicht der schlechteste. Soll er jetzt in einen Schrebergartenverein eintreten und Rosen züchten oder was?
Ich wünsche Herrn Bischof Walter Mixa, daß er verkündigen darf bis der Herr ihn heimruft, und ich wünsche mir, daß ihm viele zuhören, denn sein Wort hat Kraft. Wovon das Herz voll ist, davon sprudelt der Mund über.
Ich wünsche aber auch Bischof Konrad Zdarsa, daß er in Augsburg richtig Fuß fassen kann und sich dort ebenfalls als Apostel entwickeln darf, nicht nach dem Vorbild Mixas, sondern nach dem Bilde und Herzen Jesu.
Viel Kraft für ihn gegen die mächtigen \"grauen Eminenzen\" im Hintergrund. Doch, Herr Bischof, machen Sie das so, wie der Geist es Ihnen zeigt, Sie haben ebenfalls ein Recht darauf, daß man Ihnen Gehorsam leistet, wenn Sie selber dem Evangelium treu sind.
Der Herr sei mit Ihnen.

Bin anscheinend zu blöd dazu

Ich habe den Artikel oben jetzt fünfmal durchgelesen. Aber ehrlich, ich verstehe eine solch diplomatische Sprache nicht. Nichts ist klar nach dem Lesen, im Kopf hab ich nur wieder ein paar Fragezeichen mehr als vorher.

weltkirche

zunächst: in den -berichteten- Texten hat der jetzige Bischof von Augsburg nichts zu irgendeiner \"Schuld\" von irgendjemandem gesagt - das ist richtig.

Bischof Mixa aber in die \"große weite Welt\" zu schicken (\"wenn es für ihn eine Aufgabe GÄBE\"), ist eigentlich nur \"frech\" zu nennen: Erstens ist _bei der Feier der Hl. Messe_ an jedem Ort \"Weltkirche\", andererseits gibt es zu Hauf Aufgaben (auch für Bischof Mixa) in der Weltkirche.
Und vor was hat Bischof Zdarsa eigentlich Angst, wenn er (?) meint \"Ruhestandsgeistliche bräuchten keinen öffentlichen Wirkungsraum...\"
Armer Bischof (Zdarsa) - wie kleinmütig bist doch du.

Gute Nacht, Augsburg!

ZITAT: \"Er sehe es auch nicht als seine Aufgabe an, \"als einer, der aus der Ferne kommt\", dieses Thema von sich aus zu forcieren\" ZITAT-Ende

Heißt das, daß er als diözesaner Oberhirte sich außerstande sieht, ein eigenes Urteil über die Situation in seiner Diözese zu bilden?

Haißt das, daß er mangels eigenen Urteilsvermögens als \"Außenstehender\" (?!) sich hinsichtlich des Umgangs mit dem Erbe der Ära Mixa ganz auf das --natürlich völlig unparteiische-- Urteil der allzeit hilfsbereiten Seilschaft von Generalvikar, Domkapitel, Weihbischöfen und Pfingsterklärern verlassen will?

Hätte man, bei soviel Angst des bestellten Bischofs vor einer eingehenden Beschäftigung mit der Lage in seiner neuen Diözese und einer daraus folgenden eigenständigen Urteilsbildung, den Bischofsstuhl nicht gleich vakant lassen und von Rom aus fern-verwalten können?

Warum fällt mir hierzu bloß das spanische Sprichwort ein, wonach wir Christen zwar santfmütig, aber nicht doof sein sollen?

Warnung vor Missverständnis

Hier ist ein Beitrag im Onlinefernsehen des Bistums Augsburg, ich empfehle es anzusehen.
http://katholisch1.tv/index.php/kath1/%28darstellung%29/video/%28beitrag%29/4085
Hier äußert er sich sogar recht freundlich zu Bischof Mixa.
http://www.katholisch.de/Nachricht.aspx?NId=5800

\"Was die Aufarbeitung der durch seinen zurückgetretenen Vorgänger ausgelösten Turbulenzen angeht, sieht sich Zdarsa nicht in der ersten Reihe. Es sei nicht an ihm \"als einem der aus der Ferne kommt\", in dieses Problem einzusteigen. Am liebsten wäre es ihm wohl, die Sache würde ihm abgenommen. So könnte seine Bemerkung verstanden werden, wonach es gut wäre, fände sich für Mixa \"in dieser großen Weltkirche eine Aufgabe, durch die er aus diesem leidvollen Gegenüber, das sicher noch eine Weile andauern wird, herausgenommen würde\". Kurz danach stellt Zdarsa aber auch in Frage, ob ein Ruhestandsgeistlicher noch einen großen öffentlichen Wirkungskreis benötige.\"

Er hat nicht gesagt, dass Bischof Mixa an allem schuld sei.

Das verstehe ich nicht

\"Der Augsburger Bischof Konrad Zdarsa hält es weiter für verfrüht, die Geschehnisse im Zusammenhang mit dem Rücktritt seines Vorgängers Walter Mixa aufzuarbeiten. \"
-----

Hat er auch gesagt, WARUM das verfrüht sein soll?

Oh Nein!!! Muss das schon wieder sein?