Staatsanwaltschaft stellt Vorermittlungen gegen Bischof Mixa ein

Bischof Mixa hingerichtet. Wer wird der nächste sein??? Obwohl Bischof Mixa bisher keine strafbaren

Obwohl Bischof Mixa bisher keine strafbaren Handlungen nachgewiesen wurden (nulla poena sine lege!!), ist er von vielen, insbesondere von den Medien verurteilt worden, weil er „Watschn“ im Sinne der Maxime der griechischen Philosophen „̒Ο μῂ δαρεἰς ἄνϑρϖπος οὐ παιδεứται“ verstanden hat, nach der damals allgemein erzogen wurde und nicht als Prügelorgie oder Körperverletzung, nach der er gefragt wurde. Da dies offenbar nicht ausreichte, um den unbequemen Menschen zu vernichten, wurden ein Katalog von Missetaten veröffentlicht, und die „Menschenrechtsvertreterin“ Claudia Roth stimmte noch mit kräftigen Worten in den Chor derjenigen ein, die ihm sexuellen Missbrauch anhängen wollen, obwohl die angeblichen Opfer und Zeugen dies schon als Lüge bezeichnet haben. Sie nahm damit ihrem „Erzfeind“, der bereits „am Boden lag“, den letzten Rest seiner Menschenwürde. Selbst das hielt die Meute seiner Widersacher nicht davon ab, nach zu treten. Roth forderte das Bistum Augsburg auf, sich vom „gesamten System Mixa“ – damit kann ja nur die kath. dem Papst treue Kirche gemeint sein - denn der Bischof sei scheinheilig als Beschützer von Kindern und scheinbar christlichen Familienwerten aufgetreten (sie meint wohl sein Kampf gegen die Abtreibung, die Pornographie, die Pädophilie und die Prostitution). Ekelhaft und erbärmlich !!! Man muß sich einmal die wirkliche Dimension vorstellen, dass es hier um Vergehen geht, die sich in den letzten 50 Jahren zugetragen haben sollen. In einer Zeit in der jährlich bis zu 100,000 Fälle (geschätzt einschl der Dunkelziffern), von Kindesmißbrauch (Im Jahr 2008 allein lt. Kriminalstatistik 15,625 Anzeigen von Sexualstraftaten, von denen 3,847 zur Verurteilung führten) und Millionen von Abtreibungen vorkommen, wird jemand wegen „Watschn“ „hingerichtet“. Wo bleiben die seitenlangen Zeitungsberichte der SZ, des Spiegel und die TV-Sendungen über diese Ereignisse?
Mir sind solche Attacken aus einer längst vergangenen Zeit in Erinnerung, wo es uns und unseren jüdischen Glaubensbrüdern ebenso ging. Der „Stürmer“ lässt grüßen!!
Jeder, selbst einem erkannten Mörder wird bis zum Urteil durch das Gericht die Unschuldsvermutung zugestanden, Bischof Mixa jedoch nicht. Was sind denn wirklich seine „Verbrechen“? Er kämpfte, - vielleicht nicht immer mit sanften Bandagen - gegen die Abtreibung, Genderismus, Pornographie, Prostitution, Eugenik und Euthanasie.
Die Hatz auf die kath. Kirche und den Papst ist noch nicht beendet.

Frau Claudia Caecilia

... der Herr Priester hat gelogen, das gibt die Kirche zu, er selbst, was denn noch? Das mit dem Rufmord mag stimmen, aber... sehen Sie mal, der Rufmord hätte n i c h t geklappt, wenn sich Herr Bischof nicht selbst vollkommen unglaubwürdig verhalten hätte, das ist logisch, oder?

Claudia Caecilia

Ich kann es wirklich nicht glauben, dass das Ihr Ernst ist, was Sie dort schreiben. Haben Sie Kinder? Würden Sie das Gleiche schreiben, wenn es Ihre Kinder wären, die wirklich nachweislich geschlagen wurden. (und nicht nur Watsch´n, meine Liebe,) das hat er selbst zugegeben.

christie

Bitte bleiben Sie doch auf dem Teppich.
\"Bischof Mixa hat seine Weihe mißbraucht, indem er Kinder schlug.\"
Es gibt, wenn ich richtig informiert bin, bisher kein Opfer, das ausgesagt hat, von ihm eine Watschn bekommen zu haben. Nein, es muß schon etwas spektakulärer sein und gleich um \"Prügelorgien\" gehen. Verstehe Sie nicht, daß hier ganz massiv Rufmord vorliegt?
Selbst wenn es Watschn gegeben hätte, müssten wir die dann wohl einordnen in das, was früher völlig normal war und dabei geht es nicht um \"richtig oder falsch\".
Wie können Sie in diesem Zusammenhang sagen, daß er seine Weihe mißbraucht hätte?

\"Vorläufiger Abschlussbericht\"

Der Sonderermittler, Rechtsanwalt Sebastian Knott, hat seinen
vorläufigen Abschlussbericht vorgelegt.
Was ist ein \"vorläufiger Abschlussbericht\"? Vorläufig oder Abschluss? Vorläufig? Dann fehlt also wohl noch einiges - vielleicht auch Entscheidendes? Oder doch Abschluss? Dann kann er nicht \"vorläufig\" sein.
Ich habe den Eindruck, dass die Aufklärung seit dem Aufkommen der Vorwürfe nicht wirklich vorangekommen ist: Es steht immer noch Aussage gegen Aussage. Bischof Mixa hat \"die eine oder andere Watschn nicht ausgeschlossen\", hier dagegen ist von schwerer Prügel die Rede. Der Sonderermittler hält die Aussagen für glaubhaft. Das will ich ihm nicht absprechen. Aber: Abgesehen davon, dass Rechtsanwalt Knott sich auch irren könnte, heißt das aber nichts anderes, als dass eben immer noch Aussage gegen Aussage steht. Es gibt Aussagen, die Bischof Mixa schwer belasten, es gibt Aussagen, die ihn entlasten. Wurden wirklich alle Seiten gehört und geprüft? Und wenn wirklich solche Prügelorgien stattgefunden haben, dann kann das doch nicht unentdeckt geblieben sein, da müsste es doch Zeugen gegeben haben.
Und was ist mit den Veruntreuungsvorwürfen: Hat er, oder hat er nicht? Und wurden die Finanzen nicht von einem Stiftungsrat und einem Wirtschaftsprüfer geprüft? Wenn es Veruntreuung gab, dann kann auch das wohl kaum unbemerkt geblieben sein. Haben Stiftungsrat und Wirtschaftsprüfer dies gedeckt?
Und wieso wurde das alles erst jetzt bekannt? Warum gab es keine Anklage, als der Pfarrer Mixa zum Bischof ernannt wurde? Warum gab es keine Anklage, als Bischof Mixa vom kleineren Bistum Eichstätt ins größere Bistum Augsburg wechselte? Wo sind denn jetzt endlich mal Beweise? Dabei kann es nicht darum gehen, Bischof Mixa um jeden Preis anzuklagen oder um jeden Preis freizusprechen, sondern es geht einzig und allein darum, dass endlich die Wahrheit ans Licht kommt. Nur dann ist überhaupt eine Bewertung der Vorfälle möglich, nur dann können wir wissen, ob die Ankläger oder ob die Verteidiger Bischof Mixas Recht hatten. Für mich als außenstehenden Beobachter hat dieser \"vorläufige Abschlussbericht\" kein Licht in diese Affäre gebracht. Es bleiben zu viele Fragen offen. Was ist die Wahrheit?

@rosenberg

bischof mixa hat seine weihe mißbraucht, indem er kinder schlug, (das ist nun mittlerweile nachgewiesen, alles andere sei dahingestellt.) was das für ihn bedeutet, das muss er mit seinem glauben abmachen, es steht uns nicht zu, darüber zu urteilen. sie sollten klaren blickes bleiben, wenn jmd. auf tatsachen verweist, einfach bei der wahrheit bleiben...

Pfr. Wallner

Sie sind kath. Priester und verhalten sich so? Sie möchten nicht beleidigt werden - an welcher Stelle wurden Sie das? - sind aber so lieblos, dass Sie Bischof Mixa verurteilen, bevor seine Schuld bewiesen ist. Wir lassen hier im Forum ganz bestimmt jede Meinung gelten ohne jemanden zu beschimpfen, aber auch ich empfinde Ihre Kommentare als reine Provokation und dagegen dürfen wir uns ja wohl wehren. Vielleicht sollten Sie doch etwas mehr Mitgefühl für einen Mitbruder haben, der so heftig verleumdet wird.

@vox_populi

ZITAT \"Es reicht doch, wenn viele andere dabei waren und in eidesstattlichen Erklärungen das behaupten, was Mixa nicht mehr bestreitet\" ZITAT Ende

1.) Sie solten vielleicht mal öfters einen Qualitäts-Krimi schauen, auch wenn ich eigentlich nicht fürs Unterhaltungsfernesehen Werbung machen möchte.

Die schiere Menge der Zeugenaussagen macht alleine noch keineswegs deren Glaubwürdigkeit aus. Insbesondere, wenn mächtige und obskure Interessen hinter der Anschuldigung stehen, müssen entsprechende Zeugenaussagen sehr kritisch gesehen und fieberhaft nach Zeugen gesucht werden, welche die Mainstream-Version ins Wanken bringen könnten.

Wenn Sie auf Sizilien einen Sittlichkeitsprozeß gegen den obersten Mafiajäger führen würden, würden Sie auch schnell Hunderte von Belastungszeugen zugeführt bekommen, die zunächst alle mehr oder weniger dasselbe behaupten würden. Die eigentliche Aufgabe eines anständigen Ermittlers würde aber gerade darin bestehen, nach noch unbekannten und unbeinflußten Zeugen sowie geringste innere Widersprüche in den Aussagen und zu ermittelbaren Fakten zu suchen, auch wenn es sich dabei um scheinbare Nebensächlichkeiten handeln würde. Ein einziger Widerspruch könnte die Aussage eines Belastungszeugen unglaubwürdig machen und damit von der weiteren Beurteilung des Falles ausschließen.

2.) Bischof em. Mixa hat bislang keine der Prügel-Anschuldigungen eingeräumt. Er hat lediglich die Möglichkeit von \"Ohrfeigen\" eingeräumt.

3.) An Ihrem Nicknamen bewahrheiten sich die bekannten alten Weisheiten:
\"Nomen est omen\" und \"Vox populi - vox Rindvieh\"

@rosenberg

Es ist beleidigend, wie sie sich gegenüber einen katholischen Pfarrer äußern. Ich verlange eine Entschuldigung! Wer hier in diesem “Forum” nicht einer Meinung ist, wird beschimpft.
Der Papst hat Mixas Rücktritt anerkannt, der Fall ist abgeschlossen.

Zitat: \"Ich habe nie Kinder geschagen\" etc.

Wie schön, dass SIE das NIE gemacht haben und dieses - nach Ihren Angaben, die ich jetzt einmal für zutreffend halte - Faktum auch noch besonders herausstreichen müssen - kommen Sie sich jetzt besonders überlegen vor?

Aber einmal Tacheles: Jeder, der nicht adäquat züchtigen kann, wenn es notwendig werden sollte, hat in der Pädagogik (weder kirchlich, noch weltlich) nichts verloren (und das sind inzwischen nicht wenige Pädagogen).

@ Apoka

Es reicht doch, wenn viele andere dabei waren und in eidesstattlichen Erklärungen das behaupten, was Mixa nicht mehr bestreitet - und der von der kirchlichen Organisation eingesetzte Sonderermittler auch für glaubwürdig hält

Monika Elisabeth

Rockefeller erzählte Aaron Russo, dass die Stiftung seiner Familie (http://www.popcouncil.org/who/history.asp)die Frauenbewegung (Women´s Liberation Movement) gegründet und finanziert hat, um die Familie zu zerstören, und dass die Bevölkerungsreduktion ein grundsätzliches Ziel der globalen Elite sei.

Nicholas Rockefeller sagte dazu folgendes: \"Der Feminismus ist unsere Erfindung aus zwei Gründen. Vorher zahlte nur die Hälfte der Bevölkerung Steuern, jetzt fast alle weil die Frauen arbeiten gehen. Ausserdem wurde damit die Familie zerstört und wir haben dadurch die Macht über die Kinder erhalten. Sie sind unter unserer Kontrolle mit unseren Medien und bekommen unserer Botschaft eingetrichtert, stehen nicht mehr unter dem Einfluss der intakten Familie. In dem wir die Frauen gegen die Männer aufhetzen und die Partnerschaft und die Gemeinschaft der Familie zerstören, haben wir eine kaputte Gesellschaft aus Egoisten geschaffen, die arbeiten (für die angebliche Karriere), konsumieren (Mode, Schönheit, Marken), dadurch unsere Sklaven sind und es dann auch noch gut finden.\"

David Rockefeller\'s Agenda - Population Control

http://www.youtube.com/watch?v=owaCmHWwCd8

In seinem Buch, PROPAGANDA, das nebenbei die Bibel für Goebbels im Dritten Reich gewesen ist, um die Anti Jüdische Stimmung zu erzeugen, sagt Edward Bernay -ein Neffe Sigmund Freuds,ziemlich offen, in einem Kapitel namens Organisiertes Chaos:\"Die bewusste und intelligente Manipulation der organisierten Gewohnheiten und Meinungen der Massen ist ein wichtiges Element in der demokratischen Gesellschaft. Wer die ungesehenen Gesellschaftsmechanismen manipuliert, bildet eine unsichtbare Regierung, welche die wahre Herrschermacht unseres Landes ist. Wir werden regiert, unser Verstand geformt, unsere Geschmäcker gebildet, unsere Ideen größtenteils von Männern suggeriert, von denen wir nie gehört haben. Dies ist ein logisches Ergebnis der Art wie unsere demokratische Gesellschaft organisiert ist. Große Menschenzahlen müssen auf diese Weise kooperieren, wenn sie in einer ausgeglichen funktionierenden Gesellschaft zusammenleben sollen. In beinahe jeder Handlung unseres Lebens, ob in der Sphäre der Politik oder bei Geschäften, in unserem sozialen Verhalten und unserem ethischen Denken werden wir durch eine relativ geringe Zahl an Personen dominiert, welche die mentalen Prozesse und Verhaltensmuster der Massen verstehen. Sie sind es, die die Fäden ziehen, welche das öffentliche Denken kontrollieren.

Was?

@catolica
Harmlose Watschen gibt es nicht! Unsere Kirche setzt sich zurecht für den Schutz der Familie ein. Ergo: die Eltern haben das primäre Recht und die Pflicht ihre Kinder zu erziehen. Weder Staatsbeamte noch Kleriker haben meine Kinder zu schlagen, auch der Körper eines Kindes ist der Tempel in dem Gottes Geist wohnen soll. Den dürfen wir nicht verletzen. Und was soll das für eine Heldentat sein kleine Kinder zu schlagen, schlagt ihr auch demente Alte? Wäret ihr auch so mutig bei Prügelteenies in der S-Bahn?

Vielen Dank

Vielen Dank an kath.net und euch kath.net-Nutzer.
Wer weiß, was ich für ein Bild über Bischof Mixa hätte, wenn Ihr nicht so eifrig arbeiten und recherchieren würdet. Auch wenn es noch kein Freispruch für Bischof Mixa ist, sieht das Bild doch jetzt ganz anders aus.

Dank eurer Arbeit. Es ist nicht immer leicht wichtige Informationen zu finden.

Macht weiter so....

eines Christen unwürdig

@ pfr. wallner.
Für mich sind sie ein Provokateur der dieses Forum hier mißbraucht um gegen einen geweihten Priester zu hetzen. Ihre schäbige Gesinnung gegen Walter Mixa ist widerlich. Wer hat sie eigentlich zum Ankläger Richter gegen ihren Nächsten bestimmt?

Pfarrer Wallner,

es ist schon merkwürdig, Sie reden als ob Sie dabei gewesen wären. Hochmütige und abstossende Aussagen. Und diese Aussage: \"ein unmoralischer Bischof \".
Ich muss schon sagen, wer ohne Sünde ist werfe den ersten Stein.

Kardinal Lehmann wäre gerne Papst geworden oder?

Und Kardinal Lehmann hat Kardinal Ratzinger sicher nicht gewählt gehabt...

Die iberalistischen Zeitgeist-Bischöfe und ihre Entourage wollten nicht einfach nur Mixa absägen, sondern Papst Benedikt eins auswischen. Denn Papa Bene hatte Mixa eingesetzt. Dann fuhren o.g. nach Rom und instrumentalisierten den Papst mit Hilfe einer Lüge: \"Mißbrauch\"

@Pfarrer Wallner

Mitnichten haben sich die ersten Anschuldigungen bestätigt.

Informieren sie sich sachlich und objektiv, dann werden sie darauf kommen. Gebetsmühlenartig jemanden für schuldig hinzustellen, tut der Wahrheit keinen Gefallen, sondern der Lüge.

http://www.bistum-augsburg.de/ba/dcms/sites/bistum/index.html

Danke, Kathole auch von mir, für diesen sehr interessanten Leserkommentar.

Inwieweit ist denn RA Knott in seinem Bericht überhaupt auf die eingegangen, die Entlastendes vortragen, bzw. klar aussagen, dass sie nie von Gewalttätigkeit gehört haben, oder miterlebt haben. Ein Rechtsanwalt ist ja kein forensisch erfahrener Jurist oder Psychiater, der geübt ist in Überprüfung von glaubwürdigen und nichtglaubwürdigen Aussagen, die Widersprüche aufspürend. Ich habe jetzt nochmal die Aussagen zusammengestellt, die Bischof Mixa entlasten –zur Übersicht:

Unter www.bistum-augsburg.de kann man nachlesen

\"Kindern und Jugendlichen mit viel Respekt begegnet\"

….hat jetzt Rückendeckung von ehemaligen Ministranten der Pfarrei bekommen. Gewalttätige Übergriffe des damaligen katholischen Stadtpfarrers von Schrobenhausen hätten sie niemals miterlebt, schreiben knapp 20 Bürger, die zu Mixas Amtszeit Ministranten waren oder sich als Jugendliche in der Pfarrei St. Jakob engagierten, in einem Offenen Brief.

„Nie Gewalttätigkeiten durch Herrn Mixa“

In einem offenen Brief an den Bayerischen Rundfunk und an das Bistum Augsburg hat sich jetzt ein ehemaliges Heimkind des St. Josef-Kinderheimes in Schrobenhausen mit vollständiger Namensangabe zu Wort gemeldet (…)„Ich war selbst Heimkind im Kinderheim St. Josef in Schrobenhausen von 1970 bis 1976 und gleichzeitig Ministrant bei Herrn Bischof Walter Mixa und kann diese Vorwürfe absolut nicht bestätigen. In all den Jahren habe ich nie Gewalttätigkeiten weder durch Herrn Mixa noch durch die damaligen Nonnen erfahren müssen.“

„Nie von Tätlichkeiten gehört oder erlebt“

Ehemalige Kapläne des früheren Stadtpfarrers von Schrobenhausen und heutigen Bischofs von Augsburg haben sich jetzt zu ihrer Zeit in Schrobenhausen geäußert und sich hinter Bischof Dr. Walter Mixa gestellt (…)Ich habe auch nie erlebt, dass Stadtpfarrer Mixa tätlich gegen Jugendliche oder Kinder geworden wäre. Er war immer für die Kinder eine Respektsperson und konnte auch schon mal eine verbale Standpauke halten. Dass er jemals körperliche Gewalt angewandt hätte, habe ich nie erlebt oder gehört.\"

Pfarrer Milz aus Pleß nimmt Bischof Mixa
gegen Vorwürfe in Schutz

„Über körperliche Gewalt durch Stadtpfarrer Mixa habe ich weder etwas gehört, noch habe ich solche jemals selbst erlebt.“

Kinder aus dem St. Josefsheim sprachen liebevoll über den Stadtpfarrer

Bischof Mixa erhält in der Debatte um die gegen ihn erhobenen Prügelvorwürfe jetzt auch Unterstützung aus der Mitte des Augsburger Diözesanrates der Katholiken.

@Pfarrer Wallner

Bitte lesen sie den Brief des Heimkindes Thomas, den Kathole unten zitiert.

@Kathole

Vielen Dank für das Zitat des Heimkindes Thomas in der SZ. Das ist wirklich aufschlußreich und in der Diskusion auch hilfreich.Sehr gut beobachtet!!

@Monika Elisabeth

Wie brutal er war, weiß ich nicht. Ich weiß nur, dass er zuerst die Opfer als Lügner beschimpft hat und dann doch alles zugeben musste. Ich habe nie Kinder geschagen und jeder der das macht, hat in der Kirche nichts zu suchen. Höhren Sie auf, Mixa zu verteidigen, es führt zu nichts.

„Missbrauch“ – die neue alte Keule

Nachdem vereinzelt selbst bis zu Focus-SZ-taz-DerSpargel-Leser durchgedrungen sein dürfte, dass die exzessiven Hexenverbrennungen wohl doch nicht so exzessiv waren und primär weltlicher Gerichtsbarkeit zugeschrieben werden müssen, dass die Aktivitäten der Heiligen Inquisition offenbar wohl doch nicht ein Proto-Auschwitz waren, dass Pius XII. wohl doch nicht ein so schlimmer Nazi-Scherge war (auch Kreuzzüge usw. – man kennt die gebetsmühlenartige Angriffe), muss nun ein möglichst zeitgenössischer Mythos unter dem Sammelbegriff „Missbrauch“ (Perversionen – bevorzugt homosexueller Art, Gewaltexzesse, Prunksucht usw.) dauerhaft etabliert werden.
Offenbar sind die alten Hüte selbst den Kirchenhassern mittlerweile zu öde geworden.

Ohne Frage hat es Verfehlungen innerhalb unserer Heiligen Kirche gegeben und auch sexuellen Missbrauch. Aber den Eindruck, der dem Medienkonsumenten um die Ohren geballert wird, ist eben der, dass es fast ausschliesslich um die Katholische Kirche und um dramatischen Fallzahlen gehe.
Auch die Keule „Missbrauch“ wird wohl die Forschung in mühsamer, langwieriger Arbeit entkräften und die Fakten darlegen müssen, wie es eigentlich wirklich war bzw. ist. Die Ergebnisse werden in Klein- und Kleinstverlagen erscheinen und kaum in der breiten Öffentlichkeit gewürdigt werden.

Neu dürfte allenfalls sein, dass innerkirchlich an der zeitgenössischen Keule äusserst eifrig mitgebastelt wird.

Ziel ist letztlich die Vernichtung oder zumindest die maximal mögliche Schwächung der letzten Instanz von Sitte, Werten und Moral: unserer Heiligen Katholischen Kirche.
Frontal und direkt oder auf indirektem Weg, dh daraufhin zu drängen, endlich den Pflichtzölibat aufzugeben, das Frauenpriestertum zu etablieren und doch nicht so engstirnig in Sachen Homoehe, Abtreibung, Pille etc. zu sein. Ein Selbstmord auf Raten also: die Anything-Goes-Kirche.

Wer glaubt und treu ist, lässt sich aber nicht in die Ecke und erst recht nicht in den Abgrund drängen.

Die Systeme sind so verschieden nicht....

Monika Elisabeth

Ein entfesselter Kapitalismus und der Kommunismus sind ja so unterschiedlich nicht:es sind tyrannische Systeme,denen es vor allem darauf ankommt,die Arbeitskraft seiner Mitglieder auszubeuten,damit das jeweilige System sich selbst am Leben erhalten kann :

Arbeit macht frei (Hitler)

Geroi Truda (Held der Arbeit/Stalin)

Arbeit,Arbeit,Arbeit (Münthe SPD)

Die Arbeit wird hier zum Ein und Alles.

@truth: Ungereimtheiten, von denen sie nicht sprechen

Ein Leser des Forums von kath.net hat auf einen bemerkenswerten Leserkommentar in der SZ hingewiesen, der ein äußerst zweifelhaftes Licht auf den Abschlußbericht des \"Sonderermittlers\" RA Knopp wrft:

\"14.05.2010 19:04:12
tomas039: Dr.Walter Mixa

Ich war selber fast 16 jahre im Kinderheim schrobenhausen und sagte dies auch diesem \"Ermittler\" , aber warum tauchen dann solche aussagen nicht auf das dr.mixa nicht zugeschlagen hat.Übringens war ich ab 15.03.72 im Haus . ES gibt ungereimtheiten die ich nicht verstehe. 1 kein kind hat das refektorium betretten dürfen. 2. es gab auch keine teppiche die kamen erst 1980. und es gibt vieles mehr.

gruß Thomas\"

Mein Verständnis von einem echten Ermittler beinhaltet ganz wesentlich, daß er vermeintliche Spuren kritisch hinterfragt, es könnten ja auch gelegte Spuren sein, die nicht zur Wahrheit hinführen, sondern von ihr ablenken sollen. Sich aufdrängende Zeugenausagen müssen auf Widersprüche untereinander und mit extern ermittelbaren Fakten sowie Aussagen anderer möglichen Zeugen, die sich nicht von selbst aufdrängen, geprüft werden. All dies ist nicht geschehen.

Der Bericht ist schlicht eine -kriminalisrtisch stümperhafte- Auftragsarbeit, die genau das wiedergibt, was sie auch wiedergeben sollte. Er erfüllt damit gleichzeitig auch seinen eigentlichen Zweck, vom wirklichen Skandal, dem innerkirchlichen Intrigantenstadel in Augsburg, abzulenken, und die selbstsüchtigen Intriganten zu mutiogen Kämpfern für die Wahrheit zu stilisieren.

In diesem Sinne ist RA Knott sicher ein guter Anwalt für die Interesen seines Klienten, des Augsburger Intrigantensadels, aber natürlich kein \"Ermittler\", der diese Bezeichnung ernsthaft verdient.

Was die finanziellen Vorwürfe angeht: Verschwendung von Geldern ist in der kirchensteuerfinanzierten schwerreichen deutschen Ortskirche der Normalfall, nicht die Ausnahme. Die Frage ist eigentlich nicht, ob, sondern wofür verschwenderisch mit Geld umgegangen wird. Hätte Bischof Mixa mit kirchlichen und staatlichen Geldern sogenannte \"moderne Künstler\", möglichst mit blasphemisch und provokant kirchen- und religionskritischen Auftragsarbeiten gefördert, also politisch korrekte Verschwendung betrieben, wäre er dafür seinerzeit in den Medien hochgelobt worden.

www.sueddeutsche.de/bayern/74/511184/text/?page=1#readcomment

@Apfelkuchen

Es ist die selbe kriminelle Energie am Werke, die wir schon im zweiten Weltkrieg und im Kommunismus hatten. Unterschiedliche Farbgebungen täuschen den arglosen Bürger über die Inhalte und die Folgen hinweg.

Das, was Frau Merkel und Co. tun, ist nichts anderes als moderne \"humanistische\" Kindesentziehung und sie schlagen damit gleich zwei Fliegen mit einer Klappe: Erstens haben sie nun bald die vollkommene Lufthoheit über die Kinderbetten Deutschlands und zweitens haben sie die doppelte Steuereinnahme, weil sie möglichst alle Hausfrauen und Mütter zu Karrierefrauen außerhalb des Hauses - sei es nun bei Aldi an der Kasse oder bei H&M im Büro - versklaven.

@truth

Es gibt in der Tat hier viele Ungereimtheiten und wir können die Vorgänge auch nicht wirklich analysieren. Aber wir können uns doch an einige Tatsachen halten, die seit langem bekannt sind. Bekannt war und ist, das die mächtigen Strippenzieher im Domkapitel und in der Kirchenverrwaltung aber auch ein Teil des Klerus Mixa nicht als Nachfolger seines liberalen Vorgängers wollten und ihn ausgebremst haben, wo es nur ging. Es mag ja sein, daß Mixa eine schwierige Persönlichkeit ist. Das kann hier niemand beurteilen. Nicht ungereimt aber sehr auffällig ist, daß in der Debatte um das Kinderheim auch vom Ermittler den damaligen Pfarrer Mixa entlastende Aussagen wie die von Meßdienern, damaligen Kaplänen und anderen Pfarrangehörigen
gar nicht in der Öffentlichkeit gewürdigt wurden und werden. Ungereimtheiten gibt es auch jede Menge in dem Bericht des Ermittlers. Tatsache ist weiter, daß Mixa nicht nur Feinde sondern auch sehr viele Freunde hatten, die ihn gut kannten. Tatsache ist, daß hier ein Bild von einem rabiaten, bösen und korrupten Menschen gezeichnet wird, der ganz offensichtlich so nicht existiert. Tatsache ist, daß Mixas mutiges Eintreten für den Lebensschutz und die Durchsetzung der Lehre des Lehramtes ihm wirkliche Todfeinde geschaffen hat in und außerhalb der Kirche. Hinzu kommt die invidia clericalis - der geistliche Neid, der in der Kirche schon unendlich viel angerichtet hat und ein wirkliches sehr effektives Instrument des Bösen ist. Für all das steht eine Sonntagspredigt des Prälaten Grimme,die die Augsburger Allgemeine veröffentlicht hat, in der dieser schäbige Mensch seinem am Boden liegenden Bischof noch einen Eimer Jauche übergießt. Über die Art, wie die Mißbrauchsverdächtigungen in die Öffentlichkeit lanciert wurden, als der Bischof schon abgetreten war und eventuell seine Rückkehr \"drohte\", ist ja nun objektiv auch vom Bischof von Eichstätt Stellung bezogen worden. Gestern wurde vom ZDF um 19:00Uhr noch schnell der Verdacht des Verrates des Beichtgeheimnisses nachgeschoben, der dann aber später nicht mehr wiederholt wurde aber nun mal im Raum steht. Ich will Ihnen, liebe(r)
truth, ja nicht widersprechen,wenn Sie sagen, daß der Bischof grobe Fehler gemacht hat und sich nicht entschieden genug verteidigt hat. Vielleicht wurde er ja auch schlecht beraten. Ich bin weit davon entfernt, aus Bischof Mixa einen Heiligen machen zu wollen. Heilig machen kann uns nur Gott. Aber das hier eine gezielte und ungewöhnlich böswillige Kampagne gegen Bischof Mixa aus der eigenen Diözese heraus sorgfältig vorbereitet wurde, das ist ja nun sogar inzwischen Pressevertretern aufgefallen. Siehe:Donaukurier: \"Was wird hier eigentlich gespielt?\" Hier wird ein Mann mit einer Unbarmherzigkeit und Böswilligkeit aus der Kirche und der Gesellschaft heraus fertig gemacht, der jeden aufrichtigen Menschen zutiefst erschrecken muß und ein Bild für die Zukunft unserer Gesellschaft erahnen läßt, in der jede Form von Anstand, Mitleid und Gefühl für Gerechtigkeit fehlen werden. Die Inquisition ist in einer Form zurückgekehrt, die einen vor Entsetzen starr werden lassen kann. Sie wird jetzt von den Medien und den im Hintergrund mächtigen Strippenziehern in den Institutionen ausgeübt. Aber ich wiederhole noch einmal, was ich hier auf kath.net schon gesagt habe und worüber sich im Forum der Augsburger Allgemeinen lustig gemacht wurde: \"Die Völker und \"Könige\" drohen, aber der Herr im Himmel lacht ihrer\"

Mir scheint RA Knott ein Fehlgriff als Ermittler

http://www.welt.de/vermischtes/article7627705/Mixa-wollte-mit-Schlaegen-den-Satan-austreiben.html
Wenn man bei Weltonline, siehe Link, die Bildergalerie durchklickt bis Bild 10 sieht man einen jungen Mann mit dem, angeblich von Bischof Mixa, überteuert gekauften Bild. Es wird von einem hochgehalten, der Sebastian Knott sein könnte, Vergleich Fotos auf seiner Homepage, wenn auch dort mit anderer Frisur. Ich habe das Bauchgefühl, da ist jemand rampenlichtsüchtig(!), siehe auch Frau Käßmann.
Bei besagter Bildergalerie ist ferner ein sehr schönes anrührendes Bild, Nr.5, wie Bischof Mixa ein Frühchen besuchte.

Im übrigen, auch wenn ich nicht gegen Bischof Mixa bin, heißt das noch lange nicht, daß ich dann blind für ihn sei.

Die Deutschen in der BRAVE NEW WORLD

http://de.wikipedia.org/wiki/Schöne_neue_Welt#Sexualit.C3.A4t

Erstaunt lesen wir hier :

Sexualität

Die gesellschaftlichen Normen fordern von den Bürgern mit kontinuierlich wechselnden Partnern zahlreiche sexuelle Kontakte, die ausschließlich dem Vergnügen dienen sollen. Liebe und emotionale Leidenschaft gefährden nach Meinung der Weltregierung die Stabilität. Kunst und Literatur sind durch das „Fühlkino“ (im Original: Feelies) ersetzt, in dem auch körperliches Empfinden dem Zuschauer physiologisch übertragen wird. Der Handlungsverlauf der gezeigten Stücke ist allerdings ohne tiefere Bedeutung, da aufgrund der emotionalen Verarmung der Menschen die Grundlage für einen anspruchsvollen Inhalt fehlt. Die Geschichten sind daher trivial und gleichförmig auf Action und Erotik ausgelegt.

Das beschreibt haargenau dden geistigen Zustand in unserem Land:

Tod der Zärtlickkeit und der gegenseitigen Fürsorge,dafür aber die Überbetonung des Sexuellen,die dadurch auch in der Lage ist echte Liebe zu zerstören.

\"truth\": Gestatten, dass ich schmunzele

über Ihren Versuch, die Installation sogenannter \"unabhängiger Sonderermittler\" und ihre propagandistischen, einseitigen Anklagesermone zu rechtfertigen, indem Sie in der causa Mixa dem Bischof mangelnden Aufklärungswillen unterstellen. Wahr ist doch, dass die aufgebauschten, auf Aussagen äußerst zweifelhafter Zeugen beruhenden Anschuldigungen juristisch so irrelevant und bedeutungslos sind, dass eine ordentliche rechtsstaatliche Aufarbeitung dieser Anwürfe überhaupt nicht möglich sind. Außerdem werden dem Bischof seine werten Mitbrüder mit dem Argument des angeblichen Schadens, der der Kirche durch langwierige und kaum zu gewinnende Prozesse gegen die Medien entstünde, schon ordentlich unter Druck gesetzt haben, seine ursprünglich Verteidigungslinie aufzugeben. Wenn Sie über angeblich nennenswerte finanzielle Ungereimtheiten schreiben, so darf ich Sie darauf hinweisen, dass diese, sollten sie überhaupt zutreffen und daran etwas bewusst schuldhaftes zu finden sein, in die Zeit fallen, da Mixa Stadtpfarrer war. Als Bischof sind ihm keine finanziellen Unregelmäßigkeiten nachzuweisen, was man womöglich nicht von jedem seiner werten Mitbrüder mit Gewißheit behaupten kann. Was oder wen dieser Knott für glaubwürdig hält oder nicht, ist im Grunde so unerheblich wie jedes subjektive Urteil einer anderen Privatperson, oder hat dieser Herr außer einer juristischen Vorbildung irgendeine Ermittlungskompetenz vorzuweisen, die rechtsstaatlichen Prinzipien entspricht und ihm das recht verleiht, über Bischof Mixa das urteil zu sprechen? Wenn Mixa still blieb, wie Sie behaupten, dann hätte Knott, würde er verantwortungsvoll handeln, seinen Bericht eben nicht abschließen können, oder zumindest ausdrücklich und unüberhörbar feststellen müssen, dass seine Ergebnisse nur den \"Opferaspekt\" wiedergeben und damit vollkommen subjektiver Natur sind. Was wir im Übrigen vom Aufklärungswillen und den Aufklärungszielen kirchlicher Institutionen zu halten haben, hat gerade das Ordinariat Augsburg mit seinen Missbrauchsanwürfen gegen Mixa sehr eindrücklich unter Beweis gestellt!

Diese heuchlerische Gesellschaft

...will angeblich die Kinder schützen.

In Wirklichkeit will sie sie euch wegnehmen.

Jetzt wird schon die 24h Kita von der SPD gewünscht und die Abschiebung der unter 3jährigen soll Standard werden.

Leute wie Koch und andere Konservative,die das verhindern wollen,werden von der linkslastigen CDU Kanzlerin und ihrem treu ergeben Betreuerstab kalt gestellt.

Hier in Deutschland wird um jedes Kind gefeilscht,wie der Teufel um die arme Seele feilscht.

Mütter,passt selbst auf eure Kinder auf,das ist der sicherste Weg gegen Kindesmissbrauch:

Zu Hause,in der KITA,in der Schule.

Vertraut da nicht auf Zweite oder Dritte,gar noch dem Staat,denn wenn ihr euch auf die verlasst seid ihr verlassen.

Von ihrem Geschlechtstrieb Besessene haben das Denken aufgegeben

Karolina vor 15 Stunden

...daß Bischof Mixa mit geschlechtsreifen Burschen im seminarfähigen Alter in die Sauna ging..., hätte er mit Frauen in die Sauna gehen sollen?

Die perverse\"Logik\" der Lügen Medien und weiter Teile der Gesellschaft und wie sie nur noch quasi besessen mit dem Geschlechtsteil denken kann,aber nicht mehr mit dem Hirn :

Dieser Schwachsinn geht so:

Wenn der Bischof nur ALLEINE in die Sauna geht ist er sicherlich verklemmt,ein typisch katholischer Spiesser halt.

Geht er aber mit anderen aber in die Sauna,läuft da sicher etwas und da möchten doch zu gerne alle selber verklemmten deutschen Gartenzwerg Voyeure Mäuschen spielen,damit sie sich später darüber das Maul zerreissen können.

Die einzig richtige Reaktion auf die Abscheulichkeiten in seinem Heimatland

Ich bin dafür,daß unser Papst Herrn Mixa möglichst bald in den Kardinalsstand erhebt.Das wäre die einzig richtige Antwort für die Verleumder.

Sie wollen ihn vernichten und zwar ganz

st.georg vor 14 Stunden

zdf heute

in der heute sendung um 19.00 uhr wurde es \"nebulös\"...hier wurde behauptet, s.e. mixa hätte das beichtgeheimnis verletzt und es drohe ihm evtl. der ausschluss aus dem klerikerstand ??? wer hat schon etwas von diesen vorwürfen gehört???

Ja das habe ich auch gehört und die Strategie des Teufels dahinter ist klar:

Mixa ist als geweihter Bischof immer noch eine Gefahr für ihn,denn dieser kann als treuer Diener des Papstes immer noch andere geeignete Männer zu Priestern und Diakonern weihen,also Männer,die selbst einmal Bischof und Kardinal werden können.

Dem Teufel aber ging es von Anfang NUR darum,das wirklich papsttreue Lager in der karholischen Kirche Deutschlands zu schwächen,die ganze heuchlerische Wahrheitsfindung zum Kindesmissbrauch war doch nur vorgeschoben,eine Atrappe,hinter der er sein wahres Ziel verborgen hat.Denn es ist doch glasklar,daß diese Gesellschaft nicht das geringste Interesse daran hat,daß man ihr den schmutzigen Spiegel vorhält.

Denn schon wieder treibt sie munter Kindesmissbrauch und auch die Merkel CDU steht ganz munter mit vorne dabei.Sie vergewaltigt hier schon die Kleinsten,die zu einer gesunden Entwicklung die Mutter dringenst bräuchten.

Diese Gesellschaft will den Spiegel nicht,denn sie betreibt schweren Kindesmissbrauch jeden Tag.
Sie stopft sie mit geistigem Müll zu und hier geben die Bösen ihren Kindern leider nichts Gutes,sondern selber Böses.

Mixa ist aus denselben Gründen vernichtet worden wie Eva Hermann.

Sie haben die Ideologie dieser Gesellschaft angegriffen,eine Ideologie,die den falschen Gott dieser Gesellschaft darstellt:Hemmungslosen Egoismus,als \"Selbstverwirklichung\" angepriesen.

\"Selbstverwirklichung\" aber und gleichzeitig Gottes Gebote erfüllen,das muss in die praktische Schizophrenie führen und so zeigt diese Gesellschaft auch folgerichtig ein offen phatologisch bewusstseinsgespaltenes Bild,bei dem nun gar nichts mehr logisch und irgendwie stimmig ist und die Lebenslüge zeigt sich am deutlichsten in ihrer fehlenden Logik.so wie das jede Lüge tut.

Kinder brutalst misshandelt??

Ist das, \"Pfarrer Wallner\", denn schon erwiesen oder immer noch eine Verdächtigung?

Es wäre schön...

wenn die Menschen, die im Vorfeld so boshaft über s.E. Mixa hergezogen haben und sich zu 99,9% sicher waren, dass er sich an Schutzbefohlene vergangen hat, jetzt die Größe zeigen würden und sich bei ihm genauso öffentlich entschuldigen, wie sie ihn zuvor an den Pranger gestellt haben!

So geht`s auch...

... der \"Stern\" besinnt sich der alten Südstaaten-Tradition: http://www.stern.de/panorama/ex-bischof-walter-mixa-kein-missbrauch-aber-ein-neuer-pruegelvorwurf-1566389.html

Damals hieß es wohl auch \"Na ja, die Frau, die der N***** gekillt haben soll, ist gestern wieder aufgetaucht, aber bei Hank Cooper wurden drei Pferde geklaut, dann hängen wir ihn eben dafür...\"

\"Umfeld des Opfers\"

Schon die Formulierung, die Vorwürfe kämen \"aus dem Umfeld des Opfers\" war verdächtig. Natürlich möchten viele (tatsächliche) Opfer aus Scham anonym bleiben. Wie wir jetzt wissen, hatte es hier aber \"den anderen Grund\".
Ernst beiseite: Vielleicht wird Dan Brown ja zumindest im Nachspann des akuellen \"Reality- Dokudramas\" \"Dichtung und Wahrheit\" als Regisseur erwähnt. Oder Barry Levinson, der Regisseur des frei erfundenen Krieges in \"Wag the dog\". Immerhin hat er auch das Drehbuch zu \"Suspicion, der Verdacht\" geschrieben...

Regelmäßig Beichten

Nur weil so wenig gebeichtet wird ist solch eine Hetze mit uralten Vorkommnissen möglich. Wenn die Katholiken regelmäßig beichten würden, wie es eigentlich sein sollte, dann würden sich alle daran gewöhnen, dass alte Sünden nicht mehr ausgegraben werden sollen. Vor Gott ist das überhaupt nicht wohlgefällig, selbst wenn die Vorwürfe wahr sein sollten.

unglaublich

ja,wenn man einem redlichen bischof,der seine kirche liebt und daraus keinen hehl gemacht hat,unbedingt weghaben will und menschlich vernichten will,dann werden eben,weils mit dem missbrauch nicht gejklappt hat,aus einigen harmlosen watschen gleich prügelattacken.....mir wird schlecht bei soviel bosheit katholischer kreise...

Ungereimtheiten, von denen hier kaum einer spricht

Erinnern wir uns doch einmal wie alles anfing: Bischof Mixa wurde vorgeworfen, geprügelt zu haben. Zumindest eine der angeblich Geprügelten war namentlich in der SZ genannt. Das Bistum kündigte rechtliche Schritte an. Eigentlich, wenn man sich zu Unrecht beschuldigt fühlt, eine nachvollziehbare Reaktion. Eine Anzeige wegen übler Nachrede wäre möglich. Nur: die rechtlichen Schritte erfolgten nie.
Dann wurde ein Sonderermittler, Herr Knott, vom Waisenheim berufen. Es hieß, die Betroffenen sollten sich melden, sonst seien sie doch nicht glaubhaft . Die Kirche will aufklären. Tut sie auch, mit Hilfe von Herrn Knott: der stieß zunächst auf finanzielle Ungereimtheiten in durchaus nennenswertem Umfang, das ist ja alles bekannt und nicht ausgeräumt, weil es Knott trotz mehrfacher Versuche nicht gelang, direkten, klärenden Kontakt mit Bischof Mixa aufzunehmen. Eine Audienz bekam er nicht. Warum hielt der Bischof sich bedeckt? Mit den angeblichen Opfern hat Knott inzwischen gesprochen, die haben sich also, wie z.B. hier mehrfach in Forenbeiträgen gefordert, gemeldet. Der Bischof meldete sich erst ganz kurz vor der Veröffentlichung des vorläufigen Schlussberichts. Wieso nicht früher, und nicht konkreter als mit dem Hinweis auf die auch für ihn geltendende Unschuldsvermutung? Bevor die Leute sich meldeten, hielt man hier im Forum Knott für den geeigneten Mann, den Wahrheitsgehalt zu klären. Herr Knott hält die angeblichen Opfer nun für glaubwürdig. Jetzt heißt es hier: Knott ist \"unqualifiziert\", ein \"Bürschchen\", ein \"sogenannter Sonderermittler\". Der Mann wurde immerhin von einer kirchlichen Institution eingesetzt, der ist nicht sogenannt, der ist echt.
Und er geht immer noch davon aus, dass Bischof Mixa Dinge getan (Finanzgebaren, Gewalt) hat, die sich mit seiner Position nun wirklich nicht vereinbaren lassen. Ich habe den Eindruck, dass Knott vielen Forumsmitgliedern hier zu unabhängig ist und deshalb versucht wird, ihn zu disqualifizieren.
IFrau Küble schreibt: \"in jedem rechtsstaatlichen Ermittlungsverfahren werden beide Seiten gehört, aber bei Sonderermittlern gelten wohl mitunter Sondergesetze - oder wie ist das?\" Es ist ganz einfach so, dass Bischof Mixa nicht gehört wurde, weil er still blieb. Eine Konfrontation der Wahrheitsauffassungen beider Seiten wäre ohnehin am Ehesten mit einer Klage des Bischofs gegen die angeblichen Opfer zu erreichen gewesen (Die Prügeldelikte wären in jedem Fall verjährt gewesen). Der Bischof hat dies, und damit die Wahrheitsfindung, vermieden. Er hat vermutlich seine Gründe.

Ich finde es einfach schäbig wie manche über

den Bischof herfallen. Sind wir nicht alle Sünder und bedürfen wir nicht der Erlösung unseres Herrn Jesus Christus? Nein, es gibt einfach zu viele Judasse unter uns, auf andere zeigen damit wir unser Gewissen beruhigen. Leider wird uns die Wahrheit einholen und
irgend wann eines besseren belehren. Arme die wir sind Christen.!

Zeit der Lüge

Wir leben in einer Zeit der Lüge, insbes. in den großen Medien. Wir leben in einer Zeit des Antichristen. Dieser agiert im Verborgenen, manipuliert uns mit Lügen. Jesus Christus ist die Wahrheit. Lasst uns beten, dass Jesus Christus wiederkommt und den Antichristen seiner Macht beraubt.

[email protected]

Wahrheit

Wir leben in einer Zeit der Lüge, wir werden belogen, insbes. von den Medien. Wir leben in einer Zeit des Antichristen. Der Antichrist ist eine Weltmacht, die im Verborgenen agiert und uns belügt. Jesus Christus ist die Wahrheit. Er wird zurückkehren und die Macht des Antichristen beseitigen. Dafür bete ich.

Seid also nicht traurig sondern lobt den Herrn

...der Teufel greift unbarmherzig an und bedienet sich dabei verschiedenster Menschen.

Die Dinge laufen offenbar doch nicht so gut für ihn,sonst wäre sein Aufwand nicht so groß,Wohl fallen ihm viele zum Opfer,die Standhaften aber werden den Sieg erringen.

Schlimmer wäre es,die WELT würde uns lieben,der \"Herrscher dieser WELT\" wäre zufrieden mit uns.Dann wäre es mucksmäuschen still.

Dann aber hätten wir tatsächlich etwas Schweres falsch gemacht.

Es steht geschrieben:

In dieser Welt habt ihr Angst,denn Luzifer,der Herrscher über diese Welt fährt alle seine Geschütze gegen euch auf,der (Ruf-) Mörder von Anbeginn.

Aber seid getrost, ich habe diese Welt überwunden“ (Johannes 16,33).Seid also gewiss,daß es wahr ist was der Herr sagt:Am Ende siegt Jesus und mit ihm alle,die ihm nachfolgen.

Fürchtet wir uns also nicht vor den Medien,die Lügen wie Gedruckt,auch nicht vor Irrlehren und Lästerern in den eigenen Reihen,all das ist uns vom Herrn schon vorhergesagt worden.

Pfarrer\'s Meinung

Er hat also niemanden sexuell missbraucht, seien wir froh darüber. Trotzdem hat er Geld veruntreut, Kinder brutalst misshandelt und diese Tatsachen abgestritten. So einen unmoralischen Bischof sollte kein Katholik eine Träne hinterher weinen. Auch war es keine “Hinrichtung” wie “Siebtel” schreibt, sondern der Bischof ist von selbst gegangen. Wie abstoßend so ein Vergleich!

Eine Hetze gegen Kirche oder Bischof kann ich überhaupt nicht erkennen, sie schreiben pro und kontra.

Tja, was wird hier gespielt

Also ehrlich gesagt, habe ich mich bei stereotypen Sätzen wie \"Tue Buße mein Sohn\" oder \"Den Satan werde ich dir schon noch austreiben\" an einen Dan Brown Roman erinnert gefühlt.

Haben die Schwestern ihren Priester geduzt? War, ist das üblich?

Frägt JaJa-NeinNein….und genau das habe ich mich auch gefragt? Ich kenne das aus meiner Kindheit und Jugend noch anders. Da war der Herr Stadtpfarrer der Herr Stadtpfarrer oder Hochwürden….

@ dominique
Ja, es bedrückt mich sehr, wie jene jungen Menschen, die tagein, tagaus, gedemütigt und gequält wurden wiederum keinerlei Gerechtigkeit widerfährt. Das interessiert nicht. Hier (Beispiel Torgau) wird es ganz finster, ganz trostlos. Das ist herzzereissend….

@ st. Georg
nein, ich habe das nicht gehört. Aber wie ich schon gestern schrieb, es hört nicht auf. Es wird weiter nachgelegt: unsittliche Annäherungen jungen Priestern gegenüber…und jetzt das Beichtgeheimnis. Was wird hier gespielt?

@spectator

Ja, wie in einem schlechten Film. Buße! Satan! Das soll glaubwürdig sein?

In Josephus link heißt es:

Klingt wie eine Szene aus einem Monty-Python-Film. Der alerte Rechtsanwalt bezeichnet in seinen Einschätzungen die Aussagen als \"glaubhaft\".

Und weiter heißt es

Die Mallersdorfer Schwestern hat er zwar gefragt - aber sie sagen, dass sie \"Bestrafungen durch Stadtpfarrer Mixa niemals miterlebt oder gar angeordnet haben\".

Was wird hier gespielt?

Schwarzer Tag

für alle Mixa-Hasser. Ein kleiner Funken Hoffnung aber bleibt. Just zur Entlastung die \"Bestätigung\" des durch die Diözese eingesetzten S-Ermittlers die \"freudige Nachricht\", dass er aber doch brutal geprügelt hat und sogar das Beichtgeheimnis verletz haben soll. Was manche Leute alles wissen !
Machen wir uns nichts vor, dies ist noch nicht das Ende, die Meute lechzt nach Blut.
Beten wir für S.E. B. Mixa. Aber auch für die Hetzer.

Berichterstatung in Deutschland zitire aus szon.de

Sonderermittler=mehr als statsanvalt?
\"Sonderermittler: Prügelvorwürfe gegen Mixa erhärtet(Schrobenhausen/lby) Der Vorwurf des sexuellen Missbrauchs gegen den zurückgetretenen Augsburger Bischof Walter Mixa hat sich nicht erhärtet — wohl aber werden die Prügelvorwürfe gegen ihn massiver. So soll Mixa in seiner Zeit als Stadtpfarrer von Schrobenhausen oft mit der Faust und einem Stock zugeschlagen haben. Dies berichtete der unabhängige Sonderermittler Sebastian Knott am Freitag in Schrobenhausen.

Die Aussagen der ehemaligen Heimkinder aus dem Kinderheim St. Josef seien glaubwürdig, erläuterte Knott. Einige seien während der Gespräche in Tränen ausgebrochen. Ein Mädchen sei unter den Schlägen zusammengebrochen. „Er sagte oft Sätze wie: „In Dir ist der Satan, den werde ich Dir schon austreiben”“, zitierte Knott einen ehemaligen Heimjungen. Die dort beschäftigten Nonnen hätten Mixa oft mit den Worten „Hau nei…hau nei…“ angestachelt.

Neben den Prügelvorwürfen wird Mixa auch vorgeworfen, Heimgelder veruntreut zu haben. Sonderermittler Knott will seinen vorläufigen Abschlussbericht der katholischen Waisenhausstiftung übergeben. Fast gleichzeitig mit der Veröffentlichung des Berichtes von Knott stellte die Staatsanwaltschaft Ingolstadt ihre Vorermittlungen wegen Missbrauchsvorwürfen gegen Mixa ein.\"

????????????????????????????????????

www.schwaebische.de/lokales/wir-im-sueden/wir-im-sueden-land_artikel,-Sonderermittler-Pruegelvorwuerfe-gegen-Mixa-erhaertet-_arid,4098348.html

Untersucht werden müsste vielmehr,

wer diese unsinnige und unselige Idee hatte, zur sogenannten \"Aufarbeitung\" von MissbrauchsVORWÜRFEN diese sogenannten \"Sonderermittler\" einzusetzen. Die vollkommen subjektiven Einschätzungen der sich wie unselige Richter in Schauprozessen finsterster Diktaturen gebärdenden Popanze sind Null und Nichtig, sie haben keinerlei Aussage noch Beweiskraft. Deshalb produzieren diese hochbestallten Schnüffler ihre Berichte und Anklagen einzig und allein für den Papierkorb. Einen Bischof auf Grund von deren subjektiven Einschätzungen, die auf Aussagen von Personen zweifelhaftester Herkunft basieren, aus dem Amt zu treiben, ist -bis auf Vorgänge in Österreich- beispiellos in der jüngeren Kirchengeschichte.

Ein bemerkenswerter Kommentar

katholisch1.tv/index.php/kath1/(darstellung)/detailansicht/(beitrag)/2811

Wie bei Generaloberst von Frisch

Zitat von Siebtel: \"Hauptsache die mediale Hinrichtung des Bischofs hat geklappt. Ein Lehrbeispiel für das, was Adolf H. unter Propaganda verstand.\" Zitat Ende

Genau so etwas - die Absetzung eines Unschuldigen - spielte sich am Tag vor dem großen Nordlicht vom 25. 1. 1938 ab; meines Erachtens der Auftakt zum Weltkrieg, weil es DIE entscheidende politische Weichenstellung war. Zu finden bei Wikipedia unter \"Fritschaffäre\":

de.wikipedia.org/wiki/Blomberg-Fritsch-Krise#Fritschaff.C3.A4re

@Sophia

\"Hau nei, hau nei\" - Haben die Schwestern ihren Priester gedutzt? War, ist das üblich?

@Sophia - Ich kann das nicht glauben

Vorstellbar ist viel. Und zum durchaus heftigen Temperament des Bischofs kann schon so Manches passen. Nur was wir heute mit solchen Vorgängen alles anstellen, das hätte ich mir bis vor nicht allzu langer Zeit auch nicht vorstellen können.
Wir haben - historisch - eine umfangreiche autoritär-repressive Heimstruktur im Westen wie im Osten der damaligen BRD und DDR. Wir wissen um unzählige Übergriffe speziell jenen gegenüber, die von der damaligen Gesellschaft als \"schwer Erziehbare\" katalogisiert und in die Heime abgeschoben wurden (das war schon die Mutter aller Übergriffe) - und dann kramen wir den Bischof hervor und drehen allen anderen Vorgängen (Beispiel Torgau wurde schon genannt) die lange Nase des Desinteresses. Was fällt da auf uns zurück? An Informationen kann es nicht liegen - davon gäbe es ganze Berge, wenn man denn dafür ein wirkliches Interesse entwickeln würde - was man offenkundig nicht beabsichtigt.
So genau und konsequent möchte man es dann doch besser nicht wissen!!

Sexueller Mißbrauch Gott sei Dank nicht bestätigt,

aber Prügelattacken wie Schläge mit der Faust, mit dem Stock und mit einem Gürtel sowie mißbräuchliche Verwendung von Spendengeldern für ein Waisenhaus sind eines Priesters bzw. Bischofs unwürdig. Es muß in einem geistlichen Amt schon ein gewisses Maß an Korrektheit bestehen, da gibt es Grenzen, die nicht überschritten werden dürfen. Der Diözese Augsburg und der Kirche von D sei von Herzen gewünscht, daß sie wieder zur Ruhe und zur eigentlichen Aufgabe kommt: zur Verkündigung des Evangeliums in einer glaubenslosen und verwirrten Welt. Freilich müssen die Amtsträger der Kirche glaubwürdig leben, denn nicht Worte überzeugen die Menschen sondern das Beispiel eines gottverbundenen Lebens in Einhaltung der Gebote Gottes.

zdf heute

in der heute sendung um 19.00 uhr wurde es \"nebulös\"...hier wurde behauptet, s.e. mixa hätte das beichtgeheimnis verletzt und es drohe ihm evtl. der ausschluss aus dem klerikerstand ??? wer hat schon etwas von diesen vorwürfen gehört???

Muhahaha, wie pervers!

...daß Bischof Mixa mit geschlechtsreifen Burschen im seminarfähigen Alter in die Sauna ging..., hätte er mit Frauen in die Sauna gehen sollen?

Unsere Turnlehrerin ging mit uns ins Hallenbad, huch und der Bademeister war auch da, wie der schaute..., zum Glück, beinahe wäre einer von uns ertrunken!

Junges Bürschchen

Herr Dr. Sebastian Knott auf seiner Homepage:
http://www.kanzlei-knott.de/rechtsanwalt.html

Er ist weder ein erfahrener Kinderpsychologe, noch Traumaexperte, noch Kripobeamter, noch Staatsanwalt, noch Gerichtsgutachter.

In meinen Augen für solche Ermittlungen völlig unqualifiziert!

Luft ist raus...

14.05.2010 - 14:42 UHR, Bild

Die Staatsanwaltschaft Ingolstadt hat die Vorermittlungen gegen den früheren Augsburger Bischof Walter Mixa (69)eingestellt. Es ging um den Vorwurf des sexuellen Missbrauchs.

Der Verdacht, Mixa habe in seiner Zeit als Bischof von Eichstätt einen minderjährigen Jungen sexuell missbraucht, habe sich nicht erhärtet, erklärte Oberstaatsanwalt Helmut Walter. Er sagte, ein Tatnachweis sei nach Vernehmungen der Zeugen nicht zu führen. Das vermeintliche Opfer habe vollkommen bestritten, dass da jemals etwas war.

Die Staatsanwaltschaft hatte die Vorermittlungen aufgrund eines Hinweises von Mitarbeitern der Diözese Eichstätt aufgenommen. Daraufhin hatte die Diözese Augsburg die Generalstaatsanwaltschaft München informiert.

Es ist doch hochgradig ...

... fragwürdig, was das für Seltsamkeiten sind, die im Rahmen der Vorwürfe von Bischof Mixa berichtet werden. So soll er, während angeblichen Prügel, gesagt (ja vielleicht sogar noch geschrieen ...?) haben: \"Tue Buße mein Sohn\" oder \"Den Satan werde ich dir schon noch austreiben\". Klischeehafter und pathetischer bzw. noch stärker nach Dan Brown Manier, geht es wohl kaum mehr ...

@Giordano Bruno

Doch Giordano Bruno, Bischof Mixa hatte den Anstand sich in aller Form zu entschuldigen. Sie wollen es nur nicht zur Kenntnis nehmen, können es aber immer noch in den Archiven z.B. bei der Augsburger Allgemeinen nachlesen.

leider, leider

Leider berichtet faz.net( FAZ), daß dem Papst Dossiers vorgelegen hätten von heutigen Priestern,denen sich Mixa, als sie noch Priesteramtskandidaten gewesen seien,\"genähert hätte. Und da ist er wieder, der Verdacht, den man gerade ausgeräumt glaubte. Das sowie das Gegenteil wird ja nicht zu behweisen sein. Das ist das Perfide. Das wird in jedem Fall an dem Bischof kleben bleiben.
Bitte seht euch einmal mehr jetzt, solange noch vorhanden, das Photo an, auf dem Herr Mertes SJ selbstgefällig und zufrieden lächelnd, wie wir ihn ja in dieser ganzen katastrophalen Angelegenheit schon von seinen Fernsehauftritten kennen, neben Bischof Ackermann sitzt. Große Zufriedenheit, daß die kirchenpolitischen Ziele des linken, papstuntreuen Flügels der Jesuiten jetzt endlich allgemein beklatscht werden.Auch der die Kirche tapfer verteidigende Bischof Ackermann, konnte gegen diesen Papstuntreuen nicht punkten. Der vermeintliche Aufklärer Mertes, der in Wirklichkeit auch ein Vertuscher war, hält nun die Stunde der Kirchenkritiker für gekommen. Dabei ist es eigentllich nur die Stunde der Schande für seinen Orden. Aber das muß ja wohl in Kauf genommen werden, wenn man nur seine kirchenpolitischen Ziele erreicht. Wenn sich diese Leute mal nur nicht irren; denn sie denken und Gottes Sache ist es immer noch zu lenken.
faz.net von heute 14.5.10 \"Applaus bekommen die Kritiker\"

Lasst endlich ab von euren Unterhosenthemen,die sind nicht wichtig

Redet lieber über die Neuevangelisierung Deutschlands und Europas als euch ständig über eure sexuellen Präferenzen zu unterhalten.Kann leicht sein,daß diese EU ohne Gottesbezug bald nur noch Geschichte ist.
Redet lieber über das Erstarken des Islams und welche Antwort wir darauf als Christen geben.

Redet lieber über die Abtreibung von 8 Millionen Menschen imnnerhalb 30 jahren in unsererem Land.

Diese verkommene Spassgesellschaft tanzt auf einem Massengrab,sie huldigt einer Kultur des Todes.wo verblendete Menschen tasächlich glauben sie hätten gar ein RECHT Menschen umzubringen.

Diese Gesellschaft ist verblendet und verstockt und ja, die vielbeschworene Hoffnung stirbt zuletzt.
Aber diese Hoffnung ist unbegründet,solange nicht Busse und Umkehr erfolgen,aber siehe da, die Beichtstühle sind leer.

Das lässt leider aber bisher nichts Gutes erhoffen.

@Bruno und Co.

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

Im verlinkten Artikel von br-online ist lediglich der Verdacht aufgekommen, nachdem es mal wieder \"eidesstattliche\" Versicherungen gegeben hat und ein Herr Knott die Aussagen für \"glaubwürdig\" hält. Dass diese Vorwürfe der harten Prügel bestätigt wurden, steht da nicht.

Welch (un)reiner \"Zufall\" aber auch!

Wie kommt es eigentlich, daß ausgerechnet heute, als die Staatsanwaltschaft - was absehbar war - Bischof Mixa komplett entlastete, \"rein zufällig\" auch der Herr Sonderermittler seinen Bericht veröffentlichte? Bekanntlich agiert er im \"kirchlichen\" Auftrag jener Herren, die auch den Rufmord an Mixa zu verantworten haben.
Kein Schelm, wer seinen Teil sich hierbei denkt!

Fragen über Fragen

Liegt die Wahrheit dazwischen? \"Heimkinder massiv geschlagen\" - \"Abstreiten jeglicher Gewalt\"? Oder lügt da jemand? Falls Bischof Mixa nicht lügt, was ich doch sehr hoffe, kommen die Politbischöfe Marx und Zollitsch in arge Erklärungsnöte. Müsste das dann nicht Konsequenzen haben - gesetzt den Fall...

Durchsichtige Kampagne der Heuchler bricht in sich zusammmen

Jetzt interessieren sich plötzlich alle für Prügel von Vorgestern.

Warum eigentlich erst jetzt ?

Was ist mit all den Lehrern,die damals geprügelt haben,werden die jetzt auch vor die Fratze einer heuchlerischen Öffentlichkeit gezerrt,damit sie sich nun endlich selber im Spiegel erblickt und nachdenklich wird,umkehrt und Buße tut ?
Aber nein,interssiert nicht wirklich,man will ausschliesslich sehen daß dreckige katholische Wäsche öffentlich gewaschen wird.
Dann fühlt sich auch der selbstgerechte deutsche Vorgartenzwerg auch gleich wieder besser : Wir habens ja immer gewusst,diese Katholen sind genauso verkommen wie wir,Busse und Umkehr ist also unnötig,ist doch eh alles nur Quatsch was die sagen.

Dasselbe gilt übrigens für den sexuellen Missbrauch von Kindern.Aufklärung ja,aber bitte nur bei den Katholen,wenn da irgendwas was war, von mir aus auch vor 500 Jahren.
Wir wollen uns doch besser fühlen,wir edlen Gutmenschen.Bei uns bitte nicht nachforschen,das verbitten wir uns.Das gibt es nicht bei uns.

Und das riesengroße Faß Inzest,das halten wir lieber ganz,ganz feste zu.Schliesslich sind wir saubere, ehrenwerte Gutmenschen.So was gibt es bei uns nicht.

Wie weit kann Selbstbetrug einer ganzen Gesellschaft gehen ?Ich fürchte sehr,sehr weit,so weit,daß sie eines Tages an ihm auch zerbrechen kann.

Die \"Brutusse\"

Kardinal Lehmann und Bischof Marx fand ich nicht gerade unsympathisch. Aber nun sind sie bei mir untendurch, gleich mit dem Dauergrinser Zollitsch. Wenn sie von Bischof Mixa im TV sprachen, konnten sie ihr Feixen kaum verbergen.

Jetzt werden angebliche Prügelorgien wieder aufgewärmt

Nachedem sich nun die Anschuldigungen wegen sexuellen Mißbrauchs in Luft auflösten, zieht man wieder angebliche Prügelattacken vor, wovon in den letzten 2 Wochen kaum einer sprach - und zwar im selben Satz bei ARD usw. Bei der Bildzeitung las ich noch gar nichts wieder.

ja - wenn man selbst im Glashaus sitzt,

Giordano Bruno, sollte man erst selber lesen, bevor man andere dazu auffordert : er hat sich öffentlicht entschuldigt. Aber das interessiert die Kirchenhasser ja eher weniger, sie jammern jetzt ihrer schönen Vernichtungskampagne hinterher und erdreisten sich im Namen eines Atheisten mit Unterstrich ( G._Bruno), hier der Kiche Ratschläge zu erteilen. In ihren eigenen Reihen gäbe es für sie massenhaft Untersuchungsstoff und Gründe sich maximal zu empören- also kehrt doch erstmal vor Eurer eigenen Tür, verehrte Atheisten und Sympathisanten.

@Giordano_Bruno + Anstand

Wenn man schon vom Anstand spricht - warum entschudligt sich Daniel Cohn-Bendit nicht bei den Kindern die ihn in den 70ern befriedigt haben?
Oder warum entschuldigt sich die Humanistische Union nicht bei denen Opfern von sexuellen Missbraucht, die von denen missbraucht wurden die man vor kurzen bzw sogar teilweise bis Heute noch für hoffähig hielt?

Nach Anstand zu fragen ist immer leicht, selber danach zu handeln ist schwer.
Beispiel: Ich finde es scheinheilig wenn ich im Internet viele Hinweise auf eine enge Zusammenarbeit zwischen der Humanistischen Union und pädophilen Personen und Organisationen finde und parallel dazu lese das man auf Veranstaltungen so tut als gäbe es Missbrauchsprobleme nur in der katholischen Kirche.
Würdest Du auch bei der huamnistischen Union nach Anstand fragen?

www.politikstube.de

mariaschnee

Unser Heiliger Vater hat ja von den Feinden in der Kirche gesprochen. Fühlen sich Marx, Zollitsch, Lehmann, Schick,Fürst etc. vielleicht angesprochen???
Jesus hatte im Abendmahlssaal auch JUDAS am Tisch sitzen. Wenn sie mich verfolgen, werden sie auch euch verfolgen...

Ich glaub kein Wort

von dem, was im BR link steht, das hat +Mixa nicht getan. Ansonsten hab ich in meinem blog schon alles gesagt- bzw angeklagt, siehe link.

impavidiprogrediamur.blogspot.com/2010/05/ich-klage.html

Kein sexueller Missbrauch aber Prügel ohne Ende

es ist schon bedrückend mit welcher Dreistigkeit hier kommentiert wird. Hat den obigen Bericht keiner gelesen? Sexueller Missbrauch nein aber massive Prügelvorwürfe bestätigt. Macht das die Sache besser? Natürlich nur wenig. Der Mann gehört zu Recht in den Ruhestand und sollte sich schämen und in aller Form entschuldigen. Den Anstand hat er aber nicht.

Man

Man muesste Exzellenz Mixa wieder einsetzen als Bischof oder befoerdern - alles andere waere ungerecht.

Die Kirche darf sich nicht das Heft aus der Hand nehmen lassen. Denn wenn die Leute sehen dass Aufstand Erfolg hat, wissen sie wie man Ernennungen lenkt und werden sich nicht scheuen davon Gebrauch zu machen.

Gute Nachricht!

heute.de und faz.net berichten auch darüber, faz.net im Moment sogar als erste Meldung.

Noch etwas GANZ anderes:

warum untersucht niemand die Aktivitäten von den Grünen Volker Beckk, Daniel Cohn Bandit was haben die wohl damals alles \"getrieben\". Für Pädophilie sind sie ja eingetreten (man stelle sich vor DAS hätte Bf.Mixa getan). Aber halt, der ehem Außenminister hat ja \"nur\" die Polizei verprügelt (der hätte in andern Staaten NIE dieses Amt erhalten). Dann untersuche man mal die Tätigkeit in der \"Humanistischen Union\" die ja auch für Pädophilie eintrat und zur Zeit auch fest gegen die Christen demonstriert. Da sind doch zumindest unsere Bundeszustizministerin und die GRÜNE (schon wieder) Claudia Roth zu prüfen!!

@monika elisabeth

diesmal geht das perfide spielchen noch weiter : statt der obligaten richtigstellung auf seite 4, hat der herr bischof jetzt kinder brutal mit seinem gürtel auf den enblößten hintern geprügelt, so dass die kinder zusammenbrachen, dabei rief er ihnen zu .\"dir werde ich den satan schon austreiben...\" nonnen feuerten ihn dabei an...tja soweit der nachrichtensender ntv...es geht noch schlimmer...

Der unverhohlene Kirchenhass

Zu den zentralen Aktivitäten der österreichischen Medienszene hat sich der unverhohlene Kirchenhass gesellt. Die Medien sollen das letzte Bollwerk für ein Gottgefälliges Leben und konservative Werte systematisch zerstören. Sie haben bekannte Vorbilder und Vorläufer ...

Übelste Spiele werden hier getrieben...

unser \"Rechtsstaat\" ist vollkommen heruntergekommen. Es gibt eine ideologische Gerüchtepresse, die keineswegs der Wahrheit, sondern nur ihren Zielen dient (Stalin und Dr.Goebbels lassen grüßen, bald sehe ich kaum noch einen Unterschied zur damaligen furchtbaren Propaganda!!). Außerdem finde ich diese \"Mitarbeiter des Bistums Augsburg\" abstoßend. Ich denke: wir brauche eine Reinigung, dazu dient auch die Abschaffung der Zwangs-Kirchensteuer. Dann werden viele Mietlinge das weiter suchen!!

Gott sei dank, dass er weg ist ...

... auch wenn ich mich hier unbeliebt mache: Aber die Vorwürfe wegen Prügelleien gegen Mixa haben sich bestätigt. Das waren auch keine einfachen \"gsunden Watschn\", sondern wirklich Züchtigungen, die über das normale Maß - auch für damalige Verhältnisse - hinausgingen.

www.br-online.de/aktuell/der-fall-walter-mixa-DID1271920552107/mixa-bischof-ruecktritt-ID1271920948328.xml

@Monika Elisabeth

Sorry, das stimmt nicht - das ist bei den meisten Online-Ausgaben derzeit eine TOP-Meldung.

Ist doch immer das gleiche perfide Spielchen

Erst raunzen die Journalisten und sämtliche klugscheißende Kommentatoren unwichtiger Tageszeitungen (Fränkischer Tag) und berüchtigten Käseblättern (SPIEGEL, SZ) laut herum - wenn sich ihr Geplärre dann allerdings als hysterische Irrationalität herausstellt, schweigt man oder bringt die und andere \"Richtigstellung\" auf Seite 4.

Veranwortung auch bei den Verursachern dieser Kampanje

Es bleibt zu erwarten, daß die Verursacher dieser Medienkampagne zur Verantwortung gezogen werden. Sollte es sich um kirchliche Mitarbeiter handeln, erwartet der Kirchsteuerzahler deren fristlose Kündigung und eine Strafanzeige wegen Verleumdung.

Geschwisterliche Kirche?

Bekanntlich hatte sich auch Kardinal Karl Lehmann erfreut über die Absetzung Bischofs Walter Mixa geäußert.
Dem ZDF erklärte er im Zusammenhang mit seinem Amtsbruder Mixa, es gäbe leider immer wieder Menschen, die ihren Aufgaben in der Kirche nicht gewachsen seien. Es bleibe eine \"erhebliche Verletzung des Vertrauens\", so der Kardinal.
Er selbst habe schon früher von Gerüchten über Mixas Lebenswandel gehört, aber \"die waren in Teilen so unbestimmt und verunglimpfend, dass ich mir selbst kein Bild machen konnte\".

Mittlerweile kann sich jeder „ein Bild davon machen“, wie eine infame Medien-Treibjagd in Deutschland unter aktiver Beteiligung kirchlicher Kreise funktioniert.
Es handelt sich um einen Rufmord unter „Amtsbrüdern“ - und man fragt sich derweil, ob dies die ersten Anzeichen einer wahrhaft „geschwisterlichen“ Kirche sein mögen?
Ist das etwa der Start in den „Neuanfang“, vorwärts zur „Erneuerung“ und „Glaubwürdigkeit“, wovon seitens der Bistumsleitung Augsburg in den letzten Tagen so vollmundig die Rede war?

Sonderermittler Knott

\"Knott stufte die Aussagen ehemaliger Kinder aus dem Kinderheim St. Josef als glaubwürdig ein. Einige seien während der Gespräche in Tränen ausgebrochen. \"Er sagte oft Sätze wie: \'In Dir ist der Satan, den werde ich Dir schon austreiben\'\", zitierte Knott einen ehemaligen Buben aus dem Heim. Die dort beschäftigten Schwestern hätten den Pfarrer mit den Worten \"Hau nei (...) hau nei ...\" angestachelt. Ein Mädchen sei unter den Schlägen zusammengebrochen. Insgesamt acht ehemalige Heimkinder und Zöglinge hatten in eidesstattlichen Versicherungen von brutalen Schlägen durch Mixa gesprochen.\"

Ich kann das nicht glauben.....

www.br-online.de/aktuell/der-fall-walter-mixa-DID1271920552107/mixa-bischof-ruecktritt-ID1271920948328.xml

Beten wir für unseren guten Bischof Mixa

...damit er an diesen Verleumdungen und am Rufmord nicht zerbricht.

Aber freuen wir uns auch:

Wir haben einen neuen Märtyrer !

So wie sie mich verfolgen werden sie euch verfolgen,ich bringe das Schwert der Entscheidung unter euch,nicht den falschen Frieden unter der Lauen.
Wärt ihr doch heiss oder kalt,weil ihr aber lau seid,will ich euch ausspucken aus meinem Mund,wenn das Salz kein Geschmack mehr hat,wozu taugt es dann noch ?Ihr seid das Licht für diese Welt,also brennt,damit es alle sehen können.

Herr Mixa ,Sie sind ein wahrer Zeuge unsers Glaubens,bitte erholen sie sich rasch.Sie haben wirklich gelitten für Christus,ihr Lohn im Himmel dafür wird groß sein.

Mixa

Gestern Hosianna und heute kreuzigt ihn! Bitter, das wenn die Schuld eines Menschen nicht bewiesen ist, er trotzdem der Öffentlichkeit und Lächerlichkeit, preisgegeben werden darf und es zum Spießrutenlaufen wird!

Hier wurde mit S.E. Mixa bewußt und mehr als willkommen eine unliebsame Person aus dem Verkehr gemobbt und daher ist es erwiesen, das ein Mensch nicht am Guten sondern am schlechten gemessen wird!

-Wer unter Euch frei von Schuld und Sünde ist; der werfe den ersten Stein-

Dies sollten sich diejenigen auf die Fahne schreiben, welche aus Eichstätt kommen, Herrn Mixa öffentlich diffamieren dürfen (inkl das glorreiche Bischofskollegium), die breite Mehrheit der Bevölkerung im Land und dessen ehemalige Kollegen und Mitschwestern/Brüdern in der Diöszese Augsburg!

Würden sich alle an den Grundsätzen der 10 Gebote halten oder am Gewissensspiegel der Nachfolge Christi, würde es weniger Verleumdung und üble Nachrede geben, aber hier ist es weit gefehlt und das ist nicht mehr eines Christen würdig!!!

ETAPPEN eines RUFMORDS

Die kürzliche Medienlawine gegen den zurückgetretenen Augsburger Oberhirten wurde von der „Augsburger Allgemeinen“ losgetreten; diese titelte e am 7. Mai 2010:
„Mixa soll Minderjährige sexuell missbraucht haben“.

Danach hieß es weiter: „Der Augsburger Bischof Walter Mixa soll nach Informationen der „Augsburger Allgemeinen“ zu seiner Zeit als Eichstätter Bischof einen Jungen missbraucht haben. Das mutmaßliche Opfer war zum Tatzeitpunkt minderjährig... Die vom Bistum Augsburg mit der Untersuchung von Verdachtsfällen auf sexuellen Missbrauch Beauftragten haben nach sorgfältiger Prüfung der Vorwürfe die Staatsanwaltschaft davon unterrichtet.“

Man beachte die unrichtige Behauptung der Zeitung, das Bistum Augsburger habe die Anzeige erst nach „sorgfältige Prüfung der Vorwürfe“ an die Staatsanwaltschaft übermittelt. Diese Aussage erweist sich nicht nur als falsch, sondern sogar als lächerlich.

Die Folge dieses Berichts: Fast alle Presseorgane in Deutschland – einschließlich sog. „Qualitätsmedien“ - entfesselten eine erneute Schlammschlacht gegen Bischof Mixa. Einen Tag später meldeten die Agenturen und Zeitungen, daß der Papst Mixas Rücktrittsgesuch angenommen habe. Somit stellte sich die Frage: Wurde mit Hilfe der Falschanzeige Druck auf den römischen Pontifex ausgeübt?

Das Kesseltreiben beschränkte sich zudem nicht auf die ohnehin infame Unterstellung sexuellen Mißbrauchs.
Die BILD-Zeitung - von vielen Christen als „Kloake der Nation“ bezeichnet - schrieb beispielsweise süffisant: „Walter Mixa hat sich in eine Klinik in der Schweiz zurückgezogen, die auf die Behandlung psychischer Krankheiten spezialisiert ist.“

Der kirchenfeindliche „Spiegel“ schlug auf seine (Un-)Art in eine ähnliche Kerbe: Es handle sich hierbei um eine Klinik für „Alkoholiker“.

Staatsanwaltschaft stellt Vorermittlungen gegen Bischof Mixa ein

Wer übernimmt nun die Verantwortung für die entwürdigende, öffentliche Hetze gegen Bischof Mixa? Wenn Rufschädigung missliebiger Personen nicht zur Pressefreiheit gehört, dann müssen sich “sehr Viele“ entschuldigen.
Hoffen wir, dass die Gegendarstellungen nun an den gleichen Stellen, mit gleicher Häufigkeit und mit Wiederholung, in den Medien veröffentlicht werden wie die unrechten Beschuldigungen. Sie gehören ebenso auf die ersten Seiten und mit gleich großen Lettern. Es sei daran erinnert, dass einige Bundesminister sowie hohe Würdenträger der katholischen Kirche allen Grund haben sich in aller Form zu entschuldigen, mit der Überlegung evt. ihren Rücktritt einzureichen.
Mit Bestimmtheit wissen wir jetzt wo unsere Gesellschaft steht und dass man mit der Katholischen Kirche alles machen kann.

[email protected]

Trauriges Kapitel.

Man mag jemand nicht und sieht nur noch schlechtes an ihm?
Aufklärung tut trotzdem Not.

Medien und Propaganda

Hauptsache die mediale Hinrichtung des Bischofs hat geklappt. Ein Lehrbeispiel für das, was Adolf H. unter Propaganda verstand.

Propaganda hat sich „auf wenig zu beschränken und dieses ewig zu wiederholen. Die Beharrlichkeit ist hier (…) die erste und wichtigste Voraussetzung zum Erfolg.“ (München 1938, S. 202)

Z.B. Christian Konrad geht zwar gerne auf Wallfahrt nach Mariazell, aber seine Zeitungen (Profil, Kurier usw.) schreiben gegen die Hl. Kirche, als würden sie bei einem ehemaligen deutschen Minister für Volksaufklärung und Propaganda in die Lehre gehen.

Semper aliquid haeret ...

Wie geht es jetzt weiter? Werden auch die anderen Vorwürfe objektiv untersucht? Hört die SZ jetzt endlich auf, ihre anonymen Anschuldigungen in die Welt zu setzen, ohne einen Beweis für deren Richtigkeit antreten zu müssen? Werden die Medien im gleichen Umfang und genauso exponiert (Titelseite in den Zeitungen, erste Meldung in den elektronischen Medien) über die Entlastung Bischof Mixas berichten? Welche Konsequenzen hat dieses Ergebnis der Ingolstädter Staatsanwaltschaft für diejenigen in Eichstätt und Augsburg, die diesen Rufmord inszeniert haben? Werden sich die Verantwortlichen in Augsburg bei Bischof Mixa entschuldigen? Wird Kardinal Lehmann jetzt seinen Rücktritt einreichen, weil er im ZDF maßgeblich zur Verleumdung von Bischof Mixa (\"Es gab da so ein Gerücht ...\")beigetragen hat ? Nein, die Sache ist noch nicht beendet ...

Jetzt wird es Zeit,

dass auch die restlichen nebulösen Anschuldigungen zügig vom Tisch geräumt werden. Wir beten für Bischof Mixa.

www.freiburgbaerin.eu

Staatsanwaltschaft soll weiter arbeiten...

...nur jetzt an den Verleumder und Lügner, besonders an den lügnerischen Medien, die eine gezielte \"VERDUMMUNG des DEUTSCHEN VOLKES\" betreiben
...nicht zuletzt auch an der jetztugen Bistumleitung in Augsburg, um dem neuen Bischof einen WAHREN \"NEUANFANG\" zu ermöglichen...denn mit den bisherigen \"Leitern\" kann man nichts neues anfangen....

Intrige

War doch klar! Hier sollte ein Rücktritt beschleunigt und erzwungen werden.

Quod erat demonstrandum

Gut, dass Herr Walter schon Oberstaatsanwalt ist: Spätestens mit dieser Verfügung hätte er wohl seine weiteren Aufstiegschancen innerhalb des Behördenapparats ad acta legen können.

Bin mal auf das beredte Schweigen der üblichen Verdächtigen gespannt...