Auftrittsverbot von Helmut Schüller im Bistum Hildesheim

@silas

\"Romtreue Bischöfe wie Kardinal Schönborn \", naja dessen \"Romtreue\" kann in vielem was er in seiner Erzdiözese zuläßt, leider nicht mehr erkennen!! Übrigens ich bin einfach \"römisch katholisch\" und kein \"konservativer Christ\". Trotz meiner kritischen Haltung gegen die Piusbruderschaft sehe ich diese uns wesentlich näher als die protestantischen Denominationen.

Warum nur sind die Ö-Bischöfe so enorm zurückhaltend?

Hat Herr Schüller etwas gegen sie in der Hand? Haben sie eine Heiden-Angst vor den Medien? Irgendetwas ist da faul...

@ Dismas

Es ging mir darum daurauf hinzuweise, dass es ungemein schwierig ist schismatische Gruppen zurück in die Kirche zu führen. Neben der Piusbruderschaft hätte ich auch die Altkatholiken nennen können oder eben die Orthodoxie oder die evangelischen Kirchen.

Porzelan ist schnell zerschlagen reparieren lässt es sich in den seltensten Fällen und Bruchspuren bleiben immer sichtbar.

Darum stört es mich, wenn an sich romtreue Bischöfe wie Kardinal Schönborn (Verfasser des KKK) ungerecht angegangen werden.
Einfache Lösungen gibt es im Leben fast nie! Jene die sie zu kenne glauben kommen im Ernstfall selbst am schnellsten ins Straucheln.

Tun wir doch alles, damit nicht auch noch wir (konserative Christen) eine Last für umsichtige Bischöfe werden!

Dank an den Hochwürdigsten Bischof Treffe

Sein Exzellenz hat ein richtiges, wertvolles Zeichen gesetzt.
Es müssten weitere Schritte folgen z.B. ein Schulterschluss in der DBK. Was ist mit den \"Laienräten\" , hier könnten sie mit ihrer Unterstützung der Bischöfe mal ihre Rechtgläubigkeit zeigen (ich weiß z.Zt. leider eine \"Utopie\"!!)
Freuen wir uns über jeden guten Hirten, der seine Herde vor den Wölfen bewahrt.

Schüller, Kohlmeier und Co sind Irrlehrer

und die Kirch sollte, so wie Paulus und Petrus die damaligen Gemeinden for Irrlehrern warnten, auch so vorgehen.
Die meisten und härtesten Anhänger von Schüller sind jedoch meist schon ziemlich ältere Personen, die schon in der Pension sind. Also auch die Zeit wird gegen sie arbeiten.

Die Deutschen \"haben noch Eier\"

und das ist gut so.
Jede Firma würde ähnlich reagieren. Denn was nicht katholisch ist, sollte nicht katholisch heißen.
Herr Schüler spielt sich mit dem Seelenheil Tausender. Jeder Pflichtbewusster Bischof sollte solche Unternehmungen verbieten.

Spalten kann man schnell

Zusammenfügen hingegen gelingt selten und bedarf einer schier unendlichen Geduld - ohne Erfolgsgarantie. Vergleiche den schwierigen Prozess mit den schismatischen aber nicht wenig verführerischen Piusbruedern.
Darun beten wir mit Christus: \" Vater mach sie eins.\"

Eine wirklich gute Entscheidung von Bischof Trelle

Allerdings befremden mich die Interpretationen einiger Kommentatoren. Jeder Bischof ist Potifex - Brückenbauer seines Bistums. Dh. Diözesanpriester sind ihren Bischof im Gehorsam verpflichtet, verstoßen sie dagegen ist es Sache des Ordinarius seinen Presbyter zu hören, brüderlich entgegen zu treten, ihn zu stärken oder zu disziplinieren, immer den Gesamtklerus im Blick. Führt ein vorschneller Ausschuss eines Untergebenen zur berechtigt gefürchteten Kirchenspaltung trägt auch der Bischof die Verantwortung für die vielen \"gefallenen Schäfchen\", sollte er ein Schisma hätte verhindern können.
Also genauso, wie ein Redeverbot in bestimmten Fällen angezeigt ist, verbietet es sich in anderen Fällen aus dem selben Grund; um grösseren Schaden zu vermeiden. Wer von den hiesigen Kommentatoren kann dies in jeden Fall sofort richtig beurteilen? Sie sollten vielmehr für Kardinal Schönborn beten anstatt einen Freud des Papstes Unfähigkeit vorzuwerfen:

Wozu haben wir eigentlich Bischofskonferenzen?

Man würde sich wünschen, unsere Bischöfe würden sich in dieser Sache absprechen und Leuten, die lautstark Wasser predigen und dieses gleichzeitig als hervorragenden Wein anpreisen, in keiner Diözese mehr ein kirchliches Forum bieten. Leider wohl nur ein frommer Wunsch?

mit Auftrittsverboten

ob für Helmut Schüller oder Hans Maier - kann man keine Kirche leiten

@entität

Redeverbot? Ich sehe keines. Schüller kann reden, schreiben, veröffentlichen und er hat es auch getan. Und er läuft fröhlich als freier Mensch herum. So what? Dass er mit dem Krampf aber auch noch von den Diözesen eingeladen werden will, ist indiskutabel.

Gut so!!!

Hoffentlich wird die Luft auch in Österreich für diese Spalter bald deutlich dünner! Es wäre an der Zeit!

Ceterum censeo: Haut den Schüller samt Anhang aus der Kirche.

Zumindest in meinen Augen, haben sich leider viele Österreichische Bischöfe

Mit ihren Verhalten, \"Wer schweigt duldet\" schon lange pro \"Aufruf zum Ungehorsam\" bekannt, man bedenke das viele Priester der häretisch- schismatischen \"Pfarrerinitiative\" schon Jahre vor diesen antikatholischen Aufruf, schweren nicht geahndeten iturgischen Missbrauch begehen konnten. Und ich muss immer wieder daran denken das viele der Ö- Bischöfe nicht den schismatisch- häretischen INHALT kritisierten, sondern nur das Wort \"UNGEHORSAM\". Aber die Ö- Bischöfe sind nicht DUMM und diese Wissen sehr wohl, dass einige Anhänger Schülers, diesen ins Schisma folgen würden, aber alle seine Anhänger den Ablasshandel einstellen würden und am Gelde hängt das Herz vieler \"Berufskatholiken\" Österreichs.

Danke aber aus ganzen Herzen allen D- Bischöfen die Schüler nicht in ihren Bistümern wildern lassen.

Gottes und Mariens Segne auf allen Wegen

Aussitzen

Mit Begriffen wie Gehorsam spielt man nicht Provokation.
Wenn die Bischöfe wenigstens die Proponenten der Pfi aus den Leitungsgremien der Diözesen entfernen würden, weil sie der Ausgewogenheit und also der Einheit nicht dienen, dann würde sich viel Spuk aufhören.

Hw. Schüller hat SE Schönbornanscheinend in der Tasche.

Es sieht für mich so aus, als ob Schüller seiner Zeit (1996-2005) in der Funktion als Leiter der Ombudsstelle für die Missbrauchsffären im österreichischen Klerus. Materiall in die Finger bekommen hat, das er nun genüsslich in der Schublade zurück hält, so lange SE Schönborn ihn walten lässt.
Anders kann ich es mir nicht mehr erklären, wie man diese Chaoten so lange tollerieren kann.

Respekt vor diesen Bischöfen

In Österreich laufen die Uhren leider ganz anders, da traut sich kaum ein Bischof ein klares Wort zu sagen. Im Gegenteil, der von seinem leibliichen Bruder als eher \"liberal\" eingestufte Kardinal schlägt eine Brücke, die es zu einer solchen Losung schlicht und einfach nicht geben kann.

Selbst wenn Schüller etwas Anderes bzw. Differenzierteres meint als dieser Aufruf aussagt, allein dass er zum \"Ungehorsam\" aufruft, verkehrt er für jene, die nur diese Losung hören und lesen eine wesentliche und erforderliche Grundhaltung des Menschen ins Gegenteil. Damit spaltet er, gewollt oder ungewollt, und bringt für jene, die nur Schlagzeilen lesen als auch für andere, die alle seine Forderungen lesen, eine erhebliche Verunsicherung.

Die konsequente Reaktion dieser deutschen Bischöfe ist daher folgerichtig und zu begrüßen!

danke, bischof trelle!!

richtig peinlich für die kath kirche in österreich, dass nur deutsche bischöfe klare positionen zeigen.

die basis in österreich muß den schweige-bischöfen viel mehr druck machen, damit die schüller-bastelstunden nicht weiter schaden anrichten

Würden doch auch die Ö- Bischöfe so reagieren,

aber diese stellen sich ja um des Götzen Mammons Willen nach wie vor Blind, Taub und Stumm was Priester des häretisch- schismatischen betrifft. Für ein Auftrittsverbot in Ö- Kirchen wäre es ja auch allerhöchste Zeit.

Gott zum Gruße

Endlich konsequente Entscheidungen!

Vielen Dank an Bischof Müller und Trelle!
Nur so setzen wir Zeichen.

Gott sei Dank!

Endlich die schon lange erwarteten Reaktionen von den Bischöfen, zu mindestens in Deutschland! Danke Bischof Trelle! Hat nicht Schüller & Co in einem Radiointerview in Wien verlauten lassen, dass 80% der österreichischen Katholiken hinter ihm ständen?! Ich erinnere mich an die Vermessenheit, dies so selbstsicher angegeben zu haben. Warum geht er dann auf Werbetour? Trotzdem nicht ungefährlich, denn wie Prof. Ockenfels in Richtung Theologenmemorandum bemerkte: „ . . . viele verwechseln den Heiligen Geist mit dem flüchtigen Zeitgeist . . . „! . . . eine Hochmutsfalle.

Der Herr möge es den Bischöfen Trelle, Müller und Schraml vergelten, dass sie diesen Aufrührern und Härektikern in ihren jeweiligen Diözesen keine Bühne bieten! Der Aussage Bischof Müllers kann man nur zustimmen und es wäre mehr als segensreich, würde man auf Grund dieser Überzeugung auch einmal auf universitärer Ebene handeln, denn gerade auch dort gibt es (zu) viele, die sich \'in Fragen der Lehre und Pastoral über den Glauben der Kirche stellen\'

Endlich\"EINER\"!

Solche Bichöfe brauchen wir! ...Danke,Herr Pontifex Trelle, Kompliment! ...Weiter so!

Herzlichen Glückwunsch, Bischof Trelle, für Ihre Entscheidung! Sie ist die einzig Richtige.

@Br. Easy d´Or (Satire)

Sie haben ja so recht: Allseitige Offenheit garantiert mangelnde Dichtheit. Die mangelnde Dichtheit in den Glaubensinhalten wiederum sorgt dafür, daß wir den Kirchensteuerladen nicht so schnell dichtmachen müssen, da sich so auch die stetig wachsende glaubensferne und glaubenslose Mehrheit der Kirchensteuerzahler darin repräsentiert und mit ihren Kundenwünschen ernstgenommen fühlt.

Jeder darf sein eigenes Credo oder auch Non-Credo in den wunderbaren Dialogprozess einbringen. Nur der Papst sollte sich dabei schon ein wenig zurückhalten, ist er doch längst kein Einheimischer mehr. Am Ende erzeugen unsere Dialog-Architekten aus den einzelnen Credo-Fragmenten durch die Anwendung des Algorithmus vom kleinsten gemeinsamen Nenner das ab dann allein verbindliche DBK-Credo.

@Incomódo

Das ist natürlich richtig, daß ein solches Auftrittsverbot idealerweise von der DBK ausgesprochen werden sollte, da die Gründe dafür ja nicht lokaler diözesaner Natur sind.

Angesichts der Tatsache, daß die DBK faktisch aber seit der Ära Lehmann in erster Linie als Instrument zur wirkungsvollen Disziplinierung und Unterdrückung der wenigen papsttreuen Stimmen im deutschen Episkopat fungiert, kann man schon sehr froh sein, wenn sich einzelne Bischöfe zunehmend trauen, aus dem langen Schatten des Kollektivs herauszutreten und selbst eindeutiger Position zu beziehen, als dies von der DBK auf lange Sicht zu erwarten wäre.

Wie gut, daß es in Deutschland noch mehrere vom Hl. Geist geleitete Hirten gibt!

Und wie gut, daß das Auftrittsverbot von Schüller nicht gerade von unserem schwer von allen Seiten angegriffenen Bischof Zdarsa ausgesprochen wurde! Seht Ihr, liebe \"Oppositionelle\", der Hl. Geist weht noch kraftvoll in seinen Hirten!

Pleiten, Pech und Pannen

Werbefeldzug des Abbruchunternehmens \"Pfarrer-Initiative\"
in der Hildesheimer Börde stecken geblieben. Dank an diesen unseren Hirten.

Meinungen

sind Meinungen, Forderungen sind Forderungen. Aber Redeverbote haben in der Geschichte oft längerfristig sehr Schlechtes bewirkt, egal ob sie objektiv richtig oder falsch waren. Ich halte es nicht für sinnvoll, Leuten das Reden zu untersagen. Das ändert nichts am Problem, sondern verdrängt nur das Phänomen.

Warum geht das nicht auch in Österreich???

Bitte um Nachsicht / Satire

Dem Wunsch nach einem von der DBK verordneten Auftrittsverbot für die „Pfarrer-Initiative“ kann aus, wie wir meinen, past oralen Gründen nicht entsprochen werden. Die DBK muss hier wie auch sonst immer für alle geistigen Richtungen, auch die Irrungen, ein offenes Ohr haben: Es muss die Leitung wenigstens hören, was die Basis will, wenn schon nicht die Basis weiß, was die Leitung will. Sonst müsste man wahrhaft von schlechter Kommunikation sprechen, und das will keiner. Außerdem wollen einige Bischöfe (die Sicht der Dinge ist eben auch hier bekannter Weise unterschiedlich) erst das Ergebnis des angestoßenen Dialog-Prozesses abwarten, bevor sie wissen, was sie vom Zölibat und den anderen Forderungen der Pfarrer-Initiative halten sollen. Ich bitte um Nachsicht für sie.
Euer Br. Easy d´Or,
Nicht autorisierter Satire-Sprecher der DBK

Dank an Bischof Trelle

sowie zuvor an Bischöfe Müller und Schraml. Solchen Häretikern soll kein Boden bereitet werden. Es ist Fastenzeit und somit Bußzeit. Also, Herr Schüller: Umkehren bitte!

Hands up! Nur Mut!

Pfarrer Schüller

Ich frage mich, ob diese \"tragische Figur\"
überhaupt noch Zeit hat für seine eigene
Pfarre........

Schüller...

... ein von sich selbst eingenommener verzogener Bub - will sich über seinen (heiligen) Vater stellen.

Bravo

Doch wäre es nicht wirksamer und endgültiger, wenn eine solche klare Aussage, statt von einzelnen Bischöfen, von der DBK bzw. ihrem Skretariat käme?

Ich danke Ihnen Eure Eminenz für den Mut.

Bravo!!!

In München ist Schüller auch ab und zu ...

... wollen wir hoffen das Kardinal Marx künftig ähnlich handelt.