Kardinal Ranjith gegen UN-Resolution zum Bürgerkrieg in Sri Lanka

jean- louis

Die Kirche lebt auch in der Welt, und hat daher auch den Auftrag der Welt in Fällen von missachtung des Lebens und des göttlichen, ins Gewissen zu reden. Auch wenn das vielen die die Kirche kleinhalten wollen und den christlichen Glauben in das Privatleben trängen wollen nicht gefällt. Aber schlußendlich ist Gott der Herr die oberste Instanz.

Gott zum Gruße

@ confrater stefan
Grundsätzlich stimme ich Ihnen zu, auch wenn Sri Lanka kein diktatorisches Regime hat. Es ist wohl auch klüger, wenn Kirchenleute in ihren politischen Aussagen Vorsicht und Zurückhaltung walten lassen.

@willigis
Die Mitgliedstaaten werden gewählt, wobei es einen regionalen Proporz gibt. Dass solche Staaten vertreten sind haben die Staaten zu vertreten, die sich nicht genug engagieren. Abgesehen davon wird die Einrichtung (UN, Menschenrechte) nicht dadurch schlecht, dass einige Akteure sich nicht engagieren.

@jean-louis
Mit dem selben Argument kann man verlangen, man möge sich aus \"internen\" Angelegenheiten in China, Nordkorea usw. raushalten. Das kann wohl niemand wollen.
Im übrigen habe ich nicht den Kardinal als Person oder gar als geistlichen Würdenträger kritisiert sondern die Aussage. Nobody is perfect und wer einen Fehler macht sollte auch darauf angesprochen werden. Kardinäle sind in politischen Fragen nicht unfehlbar.

@a.t.m.
Die Verbindung UN-Freimaurer erscheint mir unbewiesen. Im übrigen haben die UN seit 1986 einen eigenen Sonderbeauftragten für Religionsfreiheit, seit 2010 ein kath. Theologe und Philosoph.

@ confrater-stefan

\"Der UN Menschenrechtsrat überwacht die Einhaltung der in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte enthaltenen Rechte.\"

Naja. Auszug aus der aktuellen Zusammensetzung:
Malediven
Saudi-Arabien
Pakistan
Nigeria
Russland
Katar
Bahrain

Insofern ist das schon ein eher fragwürdiges Gremium. Was nicht bedeuten soll, dass die Vorgänge in Sri Lanka vertuscht werden sollten. Die Frage \"Cui bono\" ist aber allemal angebracht.

Wenn es sie nicht gäbe, ... müsste man sie erfinden.

Die Freimaurer ... Besser geht\'s doch nicht, oder? Eine Organisation, die man für alles verantwortlich machen kann, ohne dass man etwas beweisen müsste, denn sie arbeitet ja geheim. Und ohne dass sie etwas entgegnen könnte, denn sie arbeitet ja geheim. Und ohne, dass man daneben liegt, denn Freimaurer sitzen überall dort, wo Macht ausgeübt wird, denn sie wollen ja die Weltherrschaft! Da hüpft des Verschwörungstheoretikers Herz.
Aber nicht genug, es wird noch besser: Das alles auch ohne, dass man etwas von ihnen befürchten müsste, wenn man ihre Machenschaften aufdeckt, denn sie sind ja offensichtlich völlig ohnmächtig.
Moment, irgendwas stimmt hier nicht mehr in der Argumentationskette ... Egal? Jaja.

confrater - stefan

Und genau aus diesen Grunde hat ja die UNO sofort einheitlich und unmissverständlich die christenverfolgung in der Welt verurteilt und unternimmt etwas dagegen, hat sofort einheitlich zu Syrien gesprochen, hat sofort China wegen dem Vorgehen am Platz des himmlischen Friedens (Tian\'anmen-Platz) mit den unzähligen toten verurteilt, usw. usw.

Die UNO ist in meinen Augen nichts anderes als eine Freimaurerische Orgnaisation die dazu benutzt wird, um die politischen und wirtschaftlichen Interessen der Länder die mitwirken durchzusetzen. Den auf deren Konto gehen viele Millionen Menschenleben.

Gott zum Gruße