Matthias Matussek in der 'Krömer-Show'

hätte getan, könnte, müsste, sollte- über den übermäßigen Gebrauch des Irrealis

Tja... Vielleicht sollten manche Medienprofis in diesem sehr bedeutenden Kranz der Kommentierer ihre Fähigkeiten selber in der Öffentlichkeit unter Beweis stellen. Jemand wird fertig gemacht- für seinen Glauben. Wer ist schuld? Genau der Fertiggemachte...

Keine Talkshows und Spielshows mehr einschalten

Wie kann man sich als denkender Mensch so etwas antun!. Am besten schaltet man Talkshows und Quizsendungen gar nicht mehr an. Das bundesdeutsche Fernsehen talkt sich in seiner Langeweile selber ad absurdum. Und jeder besucht jeden in seiner Talkshow. Man muss nur gnug provozieren,um die Einschaltquote zu erhöhen. Am besten; wirklich totschweigen, ignorieren und den Ausschaltknopf betätigen.
Ein gutes Buch oder ein (Rosenkranz)-Gebet ist da viel fruchtbarer.

Matussek hätte dem Krömer kontern können, war

aber dazu wohl nicht in der Lage. Er hätte bloß zu sagen brauchen, dass er die von Krömer gebrauchten Ausdrücke auch kennt und sie soagr noch verstärken könnte und Krömer dann dementsprechend bezeichnen könnte, den halben Abend lang. Das wolle er aber nicht, weil es nicht sein Niveau sei und wenn sich Krömer nicht sofort entschuldige gehe er. Punkt fertig.

Der HERR selbst mahnt uns

"Keine (Glaubens-)Perlen vor die Säue werfen, denn diese zertreten sie."

D.h. künftig, an solchen Sendunge3n nicht mehr teilnehmen und sie als gläubiger Katholik konsequent boykottieren.

@Trierer meinte in dem Kommentarforum zu "Wir sind Matussek", man müsse als Christ quasi als "Licht der Welt" bzw. "Stadt auf dem Berge" insofern Flagge zeigen, als man sich mit solchen Glaubensverächtern wie Krömer direkt auseinandersetzen soll.
Dem widerspreche ich:
Ich habe zwar Respekt vor Apologeten des Glaubens, gebe aber zu bedenken, dass es oftmals völlig vergebens ist.
Wie weit man geht, muss dem einzelnen Christen überlassen bleiben, ohne dass dieser von den Mitbrüdern und -schwestern schief angesehen werden sollte.
"Stadt auf dem Berge" bzw. "Licht der Welt" wird man vor allem durch den lauteren Lebenswandel in Glaube, Hoffnung und vor allem Liebe zu GOTT und seinen Nächsten.
Nicht jedem ist es vom Nervenkostüm gegeben sich mit den Spöttern zu schlagen.
"Seid klug wie die Schlangen."

@Fröhlich

Sie sagen: "dass bei der krömer sendung nur schwachsinn rauskommen kann, liegt doch auf der hand."

Das mag ja sein, aber zwischen "Schwachsinn" und den verbalen Entgleisungen gegen Matussek liegen Welten.
Was wäre gewesen, wenn Hans-Christian Ströbele von den Grünen dabei gewesen wäre, und Krömer hätte ihn die ganze Sendung hindurch als "du alter Kinderschänder" tituliert. Das geht gar nicht.

Dr. Schneider-Flagmeyer hat in seinem unten stehenden Kommentar sehr treffend bemerkt:
"Wenigstens im Öffentlich-Rechtlichen müssen wir auf ein Minimum an Anstand und Menschenwürde energisch bestehen auch den Politikern gegenüber, die uns zwingen, dieses zu bezahlen."

Genau das muss den Verantwortlichen klar (gemacht) werden.

Lieber Labrador,

sehr freundlich, mich zu zitieren!
(Ist doch Cato Censorius mein Avatar. Sie haben ihn bestimmt erkannt.)

Mag sein, dass schwerere Geschütze aufgefahren werden müssen.
Das will ich nicht bestreiten. Mit "Feedback" wollte ich ausdrücken, dass ich
leider keine besseren Vorschläge habe.

Dennoch kann ich mit gutem Gewissen Dr. Schneider-Flagmeyer zustimmen, dass eine breit angelegte Kritik eine Wirkung haben wird. Man wird sehen.
Die Nachfolgeorganisation der GEZ ("ARD ZDF & DR") möchte sicher nicht dauernd in den Schlagzeilen stehen.
Denn die "Gebühr" ist juristisch nicht so unangefochten, wie der Verein es gerne hätte. Es ist zu hoffen, dass der Prozess um die Rechtmäßigkeit dieser Zwangsbesteuerung bald geführt wird.

Ich unterstütze gerne jede demokratische und rechtlich zulässige Maßnahme, um gegen diesen niveauvergessenen Selbstbedienungsladen und seine Machenschaften vorzugehen.

Packen wirs an (die politisch zahmere Version des "ceterum censeo ...").

wie kann man nur zu so einer sendung gehen?

dass bei der krömer sendung nur schwachsinn rauskommen kann,liegt doch auf der hand, werte "medienprofis"!
jetzt darüber jammern: kein verständnis!

Lieber PPQR

Natürlich Feedback, aber wie wirksam kann Feedback sein, solange es die GEZ gibt?

Sie werden eine Standardantwort erhalten und sich möglicherweise angehört/besser fühlen, aber damit hat es sich.

Ihre Gebühren haben Sie schon bezahlt, zahlen Sie und werden Sie auch weiterhin bezahlen.

Daher mit Cato: Die GEZ muss abgeschafft werden!

GEZ und so

Michael Schneider-Flagmeyer hat recht, dass es den Skandal noch verschärft, wenn wir dieses "Antasten/Beschmutzen der Menschenwürde" auch noch mit zwangsweise eingezogenen Beiträgen finanzieren müssen.

Die Menschenwürde wird nicht nur von Öffentlich Rechtliche (ÖR) in den Dreck gezogen, da gibt es auch noch jede Menge an Print-Medien die da mitmachen. Wir werden uns auf Jahrzehnte einstellen müssen, in denen wir nicht mit dem Schutz der Menschenwürde weder durch ÖR noch durch Gerichte bauen können.

Die ÖR mögen zu Zeiten des Netzaufbaus und teurer, arbeitsintensiver Produktion eine Berechtigung gehabt haben, aber in einer zunehmend diversen Gesellschaft wo selbst der minimale gemeinsame Nenner des Grundgesetzes nicht mehr unantastbar ist, scheint es mir schlichtweg unzumutbar, dafür auch Nichtnutzer zum Zahlen zu verdonnern. Umso mehr, da man ihnen nicht entkommen kann, weil sich die Anstalten auch des Internets bemächtigt haben.

Frei nach Cato "Weg mit der GEZ".

Ein zugegeben wenig christlicher Vorschlag ...

Ich frage mich was kann man wirklich tun?

Was würde geschehen, wenn ein Gast in “Krömer – Late Night Show”, sich dem Benehmen des Moderator Kurt Krömer anschließen und mit ähnlicher Münze zurückzahlen würde? Man könnte ihn ja permanent mit taube Nuss oder hohle Melone ansprechen und ihn am Ende mit der "Goldenen Himbeere" für die Sparte "Satire in öffentlich rechtlichen TV" auszeichnen ... zugegeben keine Buchpromotion, aber wenn gekonnt umgesetzt durchaus "sehenswert". So könnte der Gast etwas Kunst in die Sendung einbringen und einiges an Künstlichkeit raus nehmen.

Im Ernst, dass sind die Situation, denen wir uns in Zukunft vermehrt stellen müssen. Im TV, am Arbeitsplatz, unter Kollegen ...

Daher Glaube ich auch, dass der Vorschlag des Autors "... Gedanken machen, wie wir diesem Verfall in den öffentlich-rechtlichen Anstalten entgegentreten ... per Gesetz über die GEZ finanzieren müssen." zu kurz greift.

Ich denke, dass wird so nicht klappen. Es gibt keinen Grund (mehr) für GEZ.

Lieber Dr. Schneider-Flagmeyer,

falls Sie aus meinem Gedankensplitter auch nur den Hauch einer Kritik an Ihrem hervorragenden Artikel herauslesen, möchte ich das umgehend richtig stellen.
Ich stimme Ihrer fundierten Analyse vollständig zu und unterstütze Ihr Anliegen uneingeschränkt.

Natürlich ist es nicht die "Schuld" von MM, dass ein wild gewordener Moderator ihn so unflätig anpöbelt.
MM hat bestimmt keinen reibungslosen Verlauf dieser "Show" erwartet, aber auf eine solche Breitseite war er nicht gefasst.

Obwohl MM sehr schlagfertig ist und Krömer kennt, war er gegen diese Attackee (wie jeder andere wohl auch)
ziemlich machtlos. Er hat, so sehe ich es, mit einer solchen Entgleisung einfach nicht gerechnet. Wegen dieser Fehlkalkulation wollte ich MM keine "Naivität" unterstellen. Das war der einzige marginale Unterschied zu Ihrer Einschätzung

Ein entsprechendes Feedback an die ARD liegt in unserem Interesse als Christen und als Zwangsgebührenzahler.

Herzliche Grüße!
Ihr PPQR

Leider tief gesunken

Spätestens nach der "öffentlichen, medialen Hinrichtung" von Eva Hermann im ZDF bei Kerner ist mir klar, dass es mit dem Niveau im Fernsehen allgemein vorbei ist. Ich schaue mir mittlerweile Talkshows, den ganzen Comedy-Müll und andere vorgefertigte Meinungen in anderen Sendungen gar nicht mehr an. Ja, es stimmt, dass man keine Möglichkeit mehr hat, etwas dagegen zu unternehmen, da wir den staatlich diktierten GEZ nicht aus dem Weg gehen können und uns so zwangsweise an dieser Gehirnwäsche beteiligen. Demokratie ist bei uns schon lang vorbei. Mitbestimmung funktioniert nicht und Meinungsfreiheit gibt es auch nicht. Frei ist man nur in Christus. Unser Staat hingegen hat sämtliche christlichen Wurzeln herausgerissen. Selbstverständlich mit unserer Beteiligung und unterstützt durch unsere Gleichgültigkeit und unser ständiges Lamentieren, dass wir doch eh nichts ändern können. DOCH, WIR KÖNNEN. Wir können beten und Christus bezeugen, wo immer wir sind und was immer wir tun.

Wow

Anscheinend weiß jeder hier besser bescheid als der gute Matussek, was zu machen sei und was nicht... Statt ihn dafür zu verurteilen, dass er in die Show gegangen ist - wäre es nicht glatt besser das Verhalten des Showmannes Krömer und seiner Chefs, die ihn in solcher Gossenposse agieren lassen, anzuprangern? Was für Zuschauer empfinden bei solchen Sendungen ein Gefühl der Belustigung? Eigentlich müsste ich mich komplett für meine Landsleute fremdschämen, aber mittlerweile bin ich so abgestumpft, dass da nur Mitleid verbleibt... Ich habe längst aufgehört das Greisenfernsehen anzuschalten oder gar AssiTV...Wäre die Bundesliga nicht, ARD und ZDF wären genauso überflüssig wie die private Senderlandschaft, im Grunde die geistige Toilette der Nation. Wer will sich dann noch freiwillig dazu erniedrigen aus diesen Wassern zu trinken, indem er der Brühe die Quoten besorgt? Ähnlich Klowasser schlabbernden Hunden? Anscheinend setzen manche die Maßstäbe für ihre Abendunterhaltung sehr niedrig...

Selber schuld?

Genau genommen haben schließlich nicht die schuld, die zu Krömer gehen, sondern die, die diese Sendung im Fernsehen dulden und verantworten sowie die Parteipolitiker, die hinter ihnen stehen.

An alle

Allen Kommentatoren danke ich und freue mich über die verschiedenen Meinungen.
Ich will auch nicht meinen eigenen Artikel kommentieren.
Aber die Meinung - auch des geschätzten Henryk M. Broder - Wer zu Krömer geht ist selber schuld ( danke @PPQR für den link), reicht mir nicht. Natürlich ist jeder selber schuld, der dort hin geht.

Es geht mir aber darum, dass wir es nicht weiter hinnehmen dürfen, dass dieses Niveau inzwischen das "staatliche" Fernsehen dominiert, das zu bezahlen wir alle durch Gesetz gezwungen sind.
Wenigstens im Öffentlich-Rechtlichen müssen wir auf ein Minimum an Anstand und Menschenwürde energisch bestehen auch den Politikern gegenüber, die uns zwingen, dieses zu bezahlen.
Es darf ein fach nicht sein, dass das öffentlich-rechtliche Fernsehen nur noch mit dem Müll der "Privaten" konkurrieren will.
In diesem Sinne noch einmal meine Bitte, dass sich mehr Zuschauer bei den Verantwortlichen melden. Vor der Wahl werden sie eher auf uns hören.

Ja mei.

Der Krömer ist wie so viele berufsmäßige Spaßmacher relativ limitiert in seine Fähigkeiten. Der Matussek hat sich halt in dem Deppen getäuscht. Was solls. Mit dem Namen ist Krömer doch schon jetzt fast vergessen :-)))))

Wer zu Krömer geht, ist selber schuld!

So ganz glaube ich zwar nicht an die Naivität von Matthias Matussek, wie Dr. Schneider-Flagmeyer sie unterstellt.
Aber eine derartige Entgleisung eines Krawallmoderators ist nicht zu tolerieren und durch keine noch so bemühte Freiheit gedeckt. Matussek hätte sich das nicht gefallen lassen müssen und die "Show" am besten unter Protest verlassen.

Interessant finde ich den Kommentar von Henryk M. Broder in der Welt:
http://www.welt.de/vermischtes/article118246333/Wer-zu-Kroemer-geht-ist-selber-schuld.html

Folge dieses "Aufschreis" hier?

Herr Matussek wird als "Spielverderber" nicht mehr in die sog. öffentl. rechtl. Medien eingeladen. Lieber holt man sich "pflegeleichte Reformkatholiken", die auch mal "Satire ertragen".
Damit würde eine wichtige papstkonforme kath. Stimme nicht mehr im ÖR vorkommen.
Der hier im Kommentar angesprochene Artikel von Frau Sorge scheint mir eher geeignet, (auch) die GEZ-Medien zu hinterfragen.
Ps.:Mit roten Balken kann ich gut leben, kommt doch der Kommentator im vorletzten Absatz zu vergleichbarer
Erkenntnis.
;)

Ist das Publikum etwa besser?

Es ist ja auch häufig so, dass den Zuschauern sogar zu gefallen scheint, was da so billig daherkommt.
Wie anders kann man Klatschen und Grölen des Publikums interpretieren?
Hat man schon mal gehört, dass ein Zuschauer protestiert oder gar aufgestanden und den Raum verlassen hätte, wenn es gar zu unterirdisch zugegangen ist?
Matthias Matussek sollte öfters auf seine kluge Frau hören.

... Krömer ...

ist schon eine Marke für sich, er bist bekannt für seine zotenhaftigkeit und seine rotzfrechte Art.
Zwei oder dreimal vorher seine Sendung zu sehen oder dass was er vorher und länger im öffentl. rechtlich. TV produziert hat, lässt ohne Zweifel erahnen, worauf man sich einlässt, wenn man dorthin geht.

Das muss und sollte man vorher wissen (muss ich auch dem geschätzten Matthias Matussek unterstellen). Wer in die Höhle des Löwen einsteigt, sollte sich meiner Meinung nach nicht hinterher über ein paar Kratzer aufregen. Der Berliner Bezirksbürgermeister war früher auch schon bei Krömer und hat sich da - ganz schnodderig - recht gut "verkauft".

Vielleicht stimmts auch, und das ganze ist wirklich eine gegenseitige PR-Maßnahme.

Der Sinn ist ein anderer

@Charlie_BN

Es geht mir bei diesem Protest nicht darum die ARD erzittern zu lassen.
Ich kann nicht immer schweigen wenn ich Unrecht sehe, auch wenn es der bequemste Weg wäre.
Beim Boykottieren geht es mir auch nicht darum, ob ich zahlen muss oder nicht, sondern darum mich nicht verblöden zu lassen.
Am Geld liegt mir eh weniger, aber am gesunden Menschenverstand liegt mir viel. Er ist gesünder je weniger Fernsehen man sieht, denn man kann nicht allem negativen am TV entgehen, wenn man dran sitzt.

Satirefreiheit???

Talkshowgäste müssen sich im öffentlich rechtlichen derart beleidigen lassen und Holger von fernsehkritik.tv (nicht, dass ich seine Meinung immer teile) muss jährlich sechstellige Spendenaufrufe starten, um seine regelmäßigen Gerichtstermine mit RTL&co finanzieren zu können...
Eben fiel mir wieder ein, wieso ich mir nie einen eigenen Fernseher zugelegt habe.

Protest

Mag sein, dass es nicht klug war, in diese Show zu gehen. Aber das, was Krömer da offensichtlich gemacht hat, ist von absolut unterirdischem Niveau, schlimmer: es verstößt gegen die Menschenwürde.

Ich habe jedenfalls gleich den Link zur ARD genutzt und eine Protestemail verfasst.

Auch M.M. ist sicher lernfähig.

Wenn sich ein integraler Bestandteil der Medien - und das ist Herr Mattussek nun mal - sich mit K.K. auf dessen "Talkschau" einläßt,könnte man dass als ziemlich naiv betrachten. Privat mag K.K. ja "ganz vernünftig" sein. Aber das herabwürdigende Format seiner öfftl. Auftritte ist nun mal sein Markenzeichen, mit dem er seinen Lebensunterhalt verdient. Und dass M.M. so naiv sein sollte, in dieser Sendung seriös über Religion und sein Buch sprechen zu könnnen - großes Fragezeichen bei mir.
Vielmehr halte ich es für durchaus denkbar, dass M.M und K.K. beim gemeinsamen Bier feixen, wie sie sich gegenseitig in die Schlagzeilen "gehypt" haben und somit beide ihre - unterschiedlichen - Interessen "vermarktet" haben.
Falls dem nicht so ist, lieber Herr Matussek (ich schätze Ihre Bücher und Ihr Engagement sehr!), buchen Sie es halt als Erfahrung ab, aus der man schlau wird.
Und K.K. ist ja nur ein Bruchteil des GEZ-finanzierten Mülls, dass es m.E. nicht lohnt, hier Leim heiß zu machen.

ÖRR

Liebe Mitchristen,
der öffentlich rechtliche Rundfunk hat einem Heuschreckenschwarm gleich immer mehr Frequenzen im Rundfunk und Fernsehen okkupiert und ist nun dabei, immer mehr Ressorucen in seinen Internetauftritt zu stecken. Politiker, die eigentlich den ÖRR überwachen sollen, hindern diesen nicht daran, im Gegenteil, diese fördern das Entstehen des sprichwörtlich politisch-medialen Komplexes, m.M.n. einer demokratiefeindlichen Einrichtung. Die Kumpanei aus Politik und ÖRR fördert die Ausgrenzung Andersdenkender, hindert den Aufstieg nicht systemkonformer Parteien, verfolgt das Ziel das Christentum zu einer Marginalie werden zu lassen, etc.
Der ÖRR Etat müßte halbiert , die Anzahl der Sender reduziert werden.
Herzliche Grüße
Matthäus 5

@Charlie

Das Impertinente am Staatsfernsehen ist ja, daß es sich aus zwei Quellen speist: den Werbeeinnahmen und den Zwangsgebühren. Man kann also bei ARD, ZDF und Co. vom zwangsgebührenfinanzierten Werbefernsehen sprechen.

Da ich keinen Fernseher besitze, habe ich telefonisch und schriftlich vor einem halben Jahr Kontakt mit der GEZ aufgenommen und angekündigt, keine Gebühren zu bezahlen. Der Druck wurde so groß, daß ich vor einigen Tagen einknicken mußte. Ohne sehr guten Anwalt oder einer professionell durchgeführten Sammelklage läuft da nichts.

Einen Vorteil der Fernsehlosigkeit trotz anfallender Gebühren besteht meiner Meinung nach darin, der Verblödungsindustrie partiell aus dem Weg gehen zu können.

Matthias Matussek ist leider Opfer der Latrinenhaftigkeit des Herrn Krömer geworden. Ich bin mir nicht sicher, ob er rechtlich dagegen vorgehen sollte oder besser nicht. Ich hoffe, er hat einen guten beratenden Beistand in dieser Angelegenheit.

Naiv? Nein!

Wer glaubt, dass er in einer Sendung wie der Krömer-Show locker ein Buch vorstellen kann ist entweder naiv oder berechnend. Hier kann ma von letzterem ausgehen, das Herr Matussek Krömer kennt. So ein Skandal ist gut für die Verkaufszahlen, besonders wenn man dann die Presse so instrumentalisiert, wie Matussek es nun tut.
@MAN: Ich sehe es regelrecht vor mir, wie die Verantwortlichen bei der ARD nun zittern. Zahlen müssen Sie so oder so, ob Sie nun boykottieren oder nicht...

Niemand

sollte in dieser Art und Weise beleidigt und "fertiggemacht" werden. Herr Matussek ist ein sympathischer Mensch und verdient jedweden respektvollen Umgang. Wie tief soll Fernseh-Zwangszahler-Deutschland noch sinken? Ich schaue sowieso fast überhaupt kein oder kaum noch fern; dieser Schund, den man da vorgesetzt bekommt, ist eine Schande. Herr Matussek geht hoffentlich rechtlich gegen diese Beleidigungen vor.

Satire?

Gute Satire kann durchaus auch einmal deftig ausfallen. Sie hat aber nichts, aber auch gar nichts, mit proletenhaftem Gepöbel gemein...

Der größte Skandal ist es,

dass alle Bürger der Bundesrepublik Deutschland per Gesetz gezwungen werden,die bewusste öffentliche Verletzung der Menschenwürde und damit auch die Verletzung unseres Grundgesetzes zu finanzieren. Das schmeckt nach Apokalypse...

Dass er hoffte, dass er auf einer solchen Show wirklich sein gutes Buch vorstellen kann, macht Matussek sympathisch - ich dachte, er wäre mit allen Talkshow-Wassern gewaschen. Er wurde von einem Egomanen reingelegt - das ist keine Schande. Auch wenn er es schafft, dass die Sendung nicht gesendet wird, bitte unbedingt das Buch bestellen, es ist gut und tut gut und auch wenn Weihnachten drin vorkommt kann man es im Sommer lesen. Kann man eh gleich hier ums Eck bestellen: http://www.kathshop.at/suche.php?sb=matussek

Soeben gesendet.

Sehr geehrte Damen und Herren,

falls Sie am 10. August die “Krömer – Late Night Show” ausstrahlen, in der Matthias Matussek beleidigt, verleumdet und seine Würde mit Füßen getreten wird, werde ich die ARD lebenslang boykottieren und auch in meinem Umfeld diesgezüglich wirken und aufklären.

Es ist nicht in Ordnung, dass man andere beleidigen darf, nur weil man ihre Positionen nicht verstehen kann oder gar zu feige ist, entgegen dem Mainstream, gegen Unrecht aufzustehen und sich falschen Strömungen zu widersetzen.

Mit Satirefreiheit hat das nichts mehr zu tun.

mfG

Schwarz M.