Aus dem Elfenbeinturm getwittert

Mittelmeer und Lebensgefahr

Schon vor über 30 Jahren hatten wir eine Invasion von Westafrikanern; die Familien kratzten das letzte Geld zusammen, um einem den Flug nach Deutschland zu ermöglichen. Ich betreute etliche von ihnen. Sie mussten sich als Verfolgte ausgeben, um nicht wieder ausgewiesen zu werden, aber zumeist waren es um Menschen drehte, die auch "zu etwas kommen wollten". Irgendwann wurden sie abgeschoben. Ich blieb in Kontakt mit Abgeschobenen und bekam die Nachricht: "Ich versuche es wieder, im Boot nach Spanien!" Ich konnte erfolgreich vor der Gefahr warnen.--- Und heute ? Westmächte wollten Nordafrika beim "Arab. Frühling" unterstützen; der Verbrecher Sadam Hussein und Herr Ghaddafi wurden hinweggefegt. Das Resultat: alles wurde schlimmer. Libyen galt vorher als "Gelobtes Land" für Afrikaner -
bis Ghaddafi tot war und das Land zusammenbrach. Die Folgen haben wir jetzt - wir, die klugen Industrienationen!

Lieb. in dubio ???

Woher kommt es blos, dass ich bei Ihnen immer an die Geschichte von dem Wölfling (kleiner Pfadfinder) denken muss, der um senie tägliche Gute Tagt besorgt, neben dem Schutzweg wartet, um jemand Bedürftigen beim Überqueren zu helfen.

Leider will die alte Frau, die in den Genuß seiner Hilfe kommt, aber nicht die Straßenseite wechseln.

Also warum denke ich bei Ihnen immer an diese Geschichte? Bitte hlefen Sie mir ...

Ein Zweites: Auch ohne die genaue Verteilung zwischen Männern und Frauen auf der Seawatch 3 zu kennen, gehe ich davon aus, dass von den 40 Verbliebenen der Großteil Männer waren. Die Besatzung des Schiffes dürfte deutlich kleiner und sicher weniger Wehrhaft gewesen sein.

Die Kapitänin hätte also viel Mut benötigt, bei diesem Zahlenverhältnis einen lybischen Hafen anzulaufen, denn die Wahrscheinlichkeit einer Meuterei, die die Schiffsbesatzung über Bord geworfen hätte, darf man nicht unterschätzen!

Daher:
lybischer Hafen -> Zivilcourage
Lanpedusa -> gewähnliche Feigheit

@ Steve Acker: Aus der Tatsache, dass Migranten über Libyen nach Europa auswandern, ...

... schließen Sie also, dass Libyen nicht so schlimm sein kann (verwechseln Sie vielleicht Schlepperroute mit Urlaubsreise?). Und in dieser Schlussfolgerung sind Sie sich so sicher, dass Sie Augenzeugenberichte, die das Gegenteil belegen, deshalb für unglaubwürdig halten, von Ihrem komfortablen PC-Arbeitsplatz aus.

Aha.

Aber es stimmt schon. In dieser ganzen Thematik machen sich auch andere die Welt, wie sie ihnen gefällt, auch die Sea Watch-Shuttle-Schiffer, die denken, dass Europa ohne politische Verwerfungen unbegrenzt aufnahmefähig ist.

Die Schliessung der „Balkanroute“ war nicht

schön, sondern sehr hart . Aber dringend notwendig.
Wär das nicht passiert , hätten wir im Sommer 2016 noch eine Million Migranten
mehr hier gehabt, es würde richtig knallen, mit Terroranschlägen, Messerstechereien
Vergewaltigungen in noch viel höherem Ausmass.
Und die Wahlen wären noch ganz anders ausgegangen. (viel mehr AFD).
Bei uns im Ort gab es 30 Migranten. Das Engagment der Helfer, am Anfang sehr groß,
liess schon bald ziemlich nach. Und die Zielgröße waren 100 !
Soweit kam es dann nicht mehr, dank der Schliessung der „Balkanroute“.

Antony
ich bieg mir nicht die Welt so wie es mir gefällt. Das tun viel mehr die „Seenotretter“,
die meinen sie retten Menschenleben, dabei haben sie selbst diese verleitet sich in
Todesgefahr zu begeben.

Wenn Lybien so die Hölle ist, warum gehen da tausende hin ?
Auf Welt.de wurden 2 von der seawatch 3 interviewt , aus Togo und Senegal. Sind ja nicht gerade die furchtbaren Diktaturen dort. Und die gehen mit viel Mühen in die lybische Hölle?

@Sanreg: gelungene Ironie !!

Danke, Herr Peter Winnemöller!

Wieder ein guter, Fakten "richtig" stellen-der Beitrag. Es ist der Grund-Tenor: Ja! Zum Migranten! Nein! Zu (dieser Art von) Migration! Es ist gut und richtig und die Not-wendend: Hilfe zur Selbsthilfe! (So bringen wir es auch unseren Kindern bei! Um verantwortungsbewusste selbstständige Erwachsene heranzubilden und werden zu helfen!) Viele in Politik und Kirche wollen uns vermitteln, wir müssten und müssten und müssten ... Damit es einem jeden in unserem Land "gut im Sinne von Wirtschaftlichkeit und Wohlstand" geht,bedarf es Zielstrebigkeit, Fleiß, Gemeinsinn, Aktiv zu sein für sich, die Seinen und die Nächsten. Je nach dem wird auch hier dem einzelnen Plage abverlangt. Ist das den "zu uns flüchtenden Menschen bewusst"? Sind sie bereit, dies auch zu tun, für sich selbst, für die Seinen, für den und die Nächsten?
Ich werde weiter beten!

Schlepper profitieren

Leider profitieren von dieser Art Seenotrettung die Schlepper mit ihrem Geschäftsmodell und machen immer weiter.

@Steve Acker

Ja, wir müssen in den Herkunftsländern der Migranten/Flüchtlingen klarmachen, dass sie hier alles andere als das Schlaraffenland erwartet und dass wir doch selber in Erwägung ziehen in ihre Länder auszuwandern, weil es uns dort ja doch sehr viel besser geht als hier.

@ Steve Acker

Ja, sicher war Frau Racketes Aktion moralische Erpressung. Ich hege übrigens keine besonderen Sympathien für die Dame.

Aber was die Lager in Libyen und Ihren Vergleich mit Kuwait angeht: Die Beschreibungen in Kuwait waren von einer Agentur inszeniert, mit dem Ziel, der Bush-Regierung einen Kriegsgrund zu liefern. Die Schilderungen aus Libyen kommen von "Ärzte ohne Grenzen", die wohl kaum ein persönliches Interesse daran haben dürften (für die gibt es auch sonst genug zu tun auf der Welt).

Übrigens kenne ich persönlich einen Christen, der aus Nigeria über Libyen geflüchtet ist (tatsächlich "geflüchtet", vor Islamisten) und dessen Schilderungen über die Station in Libyen damit übereinstimmen.

Sie können sich natürlich die Sache schön reden und sagen "Den Migranten geht es in Libyen bestimmt prächtig, alles andere sind bestimmt Lügen".

Damit können Sie sich dann zumindest auf der moralisch einwandfreien Seite fühlen.

"Ich mach mir die Welt wiede-wiede-wie sie mir gefällt."

Vielen Dank für den zutreffenden Artikel!

Ja, so ist es leider! Die armen Menschen steigen aus nachvollziehbaren, insbesondere wirtschaftlichen Gründen, in völlig überfüllte, seeuntüchtige Schlauchboote und nehmen dazu auch noch zahlreich auf den Rändern der Boote platz. Jedem mit normalem Menschenverstand, der das sieht, ist sofort klar, dass solche Boote niemals das Mittelmeer überqueren können, daher ist die einzige Logik, dass man wohl fest davon ausgeht, bereits nach 3-5 Kilometern aufgegriffen und aus dieser Situation „gerettet“ zu werden. Ohne diese „Lebensretter“ würde wohl kaum solch ein Boot sich auf hohe See begeben. Somit werden diese Leute also nicht gerettet, wie die Medien stets verlautbaren, sondern abgeholt, womit sich diese Vereine über Spenden gut finanzieren. Mitvden Kosten der Unterbringung könnten ganze Dörfer finanziert werden. Man muss sich also in Afrika selbst engagieren, will man diesen Menschen nachhaltig helfen und nicht den Schlepperbanden. Bischof Overbeck bedient mal wieder den Mainstream.

Zur Frage: was tun?

wie wäre es mit einer Aufklärungskampagne in allen afrikanischen Ländern, alle relevanten Sprachen, alle Social Media, über die Realität in Europa, die Gefahren in lybien und im Mittelmeer.
Hinweisen dass es sich nicht lohnt all sein Hab und Gut zu verkaufen um einen Schlepper zu bezahlen.
ich hab ein Interview gelesen vom Nov 2015 mit der Leiterin einer flüchtlingsaufnahmestätte. Sie sagte, dass eine der häufigsten Fragen die diese stellen ist: "wann bekomm ich mein Haus, wann mein Auto ?"
Die Schlepper versprechen denen doch das blaue vom Himmel. Dem muss entgegengewirkt werden.

Und nie vergessen: die die sich auf den Weg machen sind nicht die wirklich Hilfsbedürftigen, sondern die die Kraft den Weg durchzustehen und das Geld den Schlepper zu bezahlen.

Also die ganzen Aktivitäten die in Europa laufen,getrieben durch die NGOs sind eine völlige Fehlleitung.

Heldin?

Ich frage mich, warum Fr. Kapitän nachdem sie die Flüchtlinge gerettet oder zu einen gratis Shuttle nach Europa aufgenommen hat, dann aber unnötigerweise über 9 Tage vor Malta und Lampedusa geschippert ist? In dieser Zeit hätte sie ohne Umweg Hamburg oder Kiel erreichen können. Ein glorreicher Empfang wär ihr sicher gewesen. So hat sie unnötiger weise das angebliche Leid von 40 Gestrandeten verlängert. Im Seefahrergesetz steht, retten und den nächsten sicheren Hafen anlaufen. Und der wär in Libyen gewesen.

Auf youtube. film von Frontex

Ein Schiff, mit einem Beiboot im schlepptau. Die "Flüchtlinge" steigen auf See um. Beiboot ganz voll,wird losgehängt. Schiff entfernt sich.
So wird Seenot erzeugt.
übrigens hat Rackete in einem Interview gesagt:sie ist privilegiert,konnte studieren,und will anderen auch dazu verhelfen.
Das mit der Seenot ist also nur vorgeschoben.

Link zum Frontex film
https://www.youtube.com/watch?v=8hm-jMK4CCU&fbclid=IwAR3hSJAyAqRPtc_xlr7EEHvEcDxcYCvMz2PUZVUneVNaTKyOXM_WIV3UHrk

Schlepperei sollte bekämpft werden

Schade das ein ideologidierter roter Richter sie jetzt wohl frei lässt. Es gibt jedenfalls eine organisierte Route von südlich der Sahara, aber auch Mittelasien nach Lybien und von dort mit dem Wassertaxi nach Italien. Salvini und davor Miniti und früher schon Berlusconi haben dieses letzte Stück der Route bekämpft, vor allem durch Bestechung der Lybier. Die Zahl der Toten ist dadurch auch sehr stark zurückgegangen. Aber es kann jederzeit wieder losgehen. SeaWatch steht auf der falschen Seite.

saubere Lösung?

@antony: Es gibt keine saubere Lösung für unsaubere Motivationen.

Was die Menschen allerdings entschuldigt, ist ganz einfach die Tatsache, dass man ihnen Hoffnung gemacht hat und sie eingeladen hat. Und auch weiterhin noch Hoffnung macht. (z.B. Migrationspakt)

Die Kernschuld liegt in der vefehlten Flüchtlingspolitik von Frau Merkel, die ihrerseits natürlich auch nur ausführendes Organ einer gezielten Ideologisierung ist, aber keine Chefideologin.

Dahinter stehen ganz andere Kräfte.

Die evangelische Kirche hat grad eine Petition

gestartet: Schicken wir ein Schiff.

Na denn: auf dass sich noch mehr in Schlauchboote setzen.

Antony: hab was gelesen dass in Senegal ihr Geschäft verkaufen um Schlepper zu fiannzieren um nach Europa zu kommen.
Vielleicht sollte man zu sowas mal gegensteuern und den Leuten klar machen, dass Europa nicht das Paradies ist.


Die andere Seite: Zur Zeit laufen 2 Prozesse: Mord an Susanna, und Massenvergewaltigung in freiburg.
Aber das ist wahrscheinlich Racketes, und Overbecks und Bedford-Strohm egal.

Antony - was Rackete gemacht

war moralische Erpressung der Italiener
und dazu dienten die Migranten als Faustpfand. Ich finde das zutiefst verwerflich und auch unchristlich.
Sie hat 14 Tag vor Lampedusa rumgekurvt, in der Zeit hätte sie locker in die Niederlande fahren können,wo das Schiff unter Flagge steht.

Zu den Horrormeldungen aus Lybien.Wenn dem so ist, dann sollte man unbedingt die Menschen davon abhalten dorthin zu gehen! Die kommen aus ganz Afrika nach Lybien.
Und wenn dann wieder welche es bis Europa geschafft haben, schicken sie Nachrichten nach Hause:"Wir sind durch. Macht Euch auf den Weg".
Generell bin ich aber bei solchen Horrorberichten misstrauisch. Es sei nur an die Brutkästen von Kuwait-City erinnert.

Und was ich ebenfalls noch verwerflich finde: Diese Schiffe verleiten Menschen dazu sich in Todesgefahr zu begeben.

Ich hoffe die Italiener greifen durch.

Benennen wir doch mal klar die Möglichkeiten:

(1) Variante Rot-Grün: Migranten vor der libyschen Küste aufsammeln und nach Europa bringen. Risiko: Es werden sich viele weitere für viel Geld von Schleppern in nicht meerestaugliche Schlauchboote setzen lassen, in der Hoffnung, dass ihnen auf dem Mittelmeer der gleiche Service zuteil wird. Davon werden einige ertrinken. In Europa wird durch die Migration die politische Polarisierung weiter zunehmen.

(2) Variante Winnemöller: Migranten vor der libyschen Küste aufsammeln und nach Libyen bringen. Dort werden etliche unter unwürdigsten Bedingungen in Lagern verrecken. Das spricht sich herum und es werden weniger kommen.

(3) Variante Blau: Ein paar tausend Migranten im Mittelmeer ertrinken lassen. Das spricht sich herum und es werden weniger kommen.

Ich warte seit 2015 darauf, dass ein Politiker, egal ob grün oder blau oder sonst was, offen benennt, dass seine Option viele Menschenleben kosten wird.

Stattdessen tun alle so, als hätten sie die saubere Lösung - die es nicht gibt.

Libyen ...

das mit den menschenunwürdigen Zuständen ist in sich auch schon eine sehr zwiespältige Angelegenheit.
Organisationen wie Seawatch tragen ja schon indirekt Verantwortung dafür, dass Menschen weiter im Süden aufbrechen und nach Libyen gehen um dort sich gegen Bezahlung in Seenot zu begeben.
D.h. man bringt die Menschen ggfs. dahin zurück, wohin sie es sich selbst begeben hatten ..
Da geht m.E. viel in die Richtung des Moralischen Zwanges, der moralischen Erpressung .. was da angemessenes Handeln ist vor allem dadurch erschwert, dass sich individuelle und politische Verantwortung zu sehr vermischen. Die Seenotrettung - die per se keine ist, da sich die zu Rettenden selbst in diese Situation bringen - ist politisches Handeln.
Aufgrund dessen muss wahrscheinlich gelten: Recht vor Gnade.
Was sonst dabei rauskommt sehen wir seit 2015 ...

Ist das ein stichhaltiges Argument?

.. oder doch eher Situationsethik, die immer neues Leid generiert???

In lybischen Lagern mögen z.T. katastrophale Verhältnisse herrschen. Aber warum denn nur? Weil immer mehr Menschen aus Zentralafrika nachströmen, sofern das Gerücht umgeht, ein Schiff habe es wieder geschafft.

Seitdem die Seenotrettung zurückgefahren wurde, sind allein im letzten Jahr 1000 Menschen weniger im Mittelmeer ertrunken.

Ich weiß, wenn es um Menschenleben geht, darf es um keine Rechnungen und Gegenrechnungen gehen. Aber einen Hafen Italiens als Hafen anzusteuern war die denkbar schlechteste Wahl.

Bitte, es geht hier um die Rettung von Menschenleben. Und wenn diese Menschen gerettet werden wollen, dann muss es nicht immer Europa sein. Vorausgesetzt es geht hier um wirkliches Asyl, was doch stark zu bezweifeln ist.

Diese Menschen hätten niemals in Italien Aufnahme finden dürfen. Australien hat damals jeden einzelnen Migraten persönlich außer Landes gebracht. Seit dem war Ruhe.

@Tisserant - Vielleicht verwechsle ich da etwas?

"Von daher, werde ich aus diesem von Zwangsteuer finanzierten ideogischen multikulti Verein austreten."

Wollten Sie nicht Diakon werden?
Oder vereechsle ich da etwas?

Kommentar bitte an Bischof schicken!

@ P. Winnemöller: Haben Sie diesen Kommentar schon an Bischof Overbeck geschickt?

Ich vermute, er kennt die Zusammenhänge nicht.

So wie wir uns umfassend bilden und fälschlicherweise des Poulismusses bezichtigt werden, ist es, nur mit umgekehrten Vorzeichen, bei Bischöfen wie B. Overbeck.

Diese lesen linksliberale Mainstreammedien und verfallen frisierten oder gar verfälschten Fakten, um sich dem Mainstream anzubiedern.

Ich selber konnte ihre umfassenden Erläuterungen zum tatsächlichen Tathergang aus keiner Zeile unserer lokalen Tageszeitung entnehmen. Mir war aber klar, dass es genau so sein musste, wie sie es in ihrem Kommentar schildern.

SeaWatch3 fischt nach wie vor in der Nähe lybischer Küstengewässer und bringt Migranten unter Missachtung nationaler Regelungen nach Europa. Frau Rackete ist wie Rezo eine gekaufte Marionette und liefert die passenden Schlagzeilen, um neue Migrantenwellen loszutreten, wie es ja auf der Bilderbergerkonferenz 2019 als Fahrplan ausgegeben wurde.

@derGl?ckliche:

Also das Fürbittgebet würde ich hoffentlich niemandem verwehren - jedenfalls habe ich diesen Anspruch an mich selbst. Ich finde es auch gut, wenn für Politiker gebetet wird, deren Überzeugung ich nicht teile, so z.B. für Herrn Kurz. Im stillen Kämmerlein denke ich halt, dass diese es besonders dringend benötigen.

Ansonsten finde ich, dass Ihre Ausführungen über das "Töchterchen" zu sehr psychologisieren und das Thema verfehlen. Nur Gott schaut in die Herzen ...

@ Winrod: Unabhängig von der Frage, ob der Rechtsbruch in diesem speziellen Fall gerechtfertigt ist:

Rechtsbruch kann in Einzelfällen vor Gott durchaus richtig sein. Thomas Morus. Dietrich Bonhoeffer. Der heilige Sebastian.

Es hängt davon ab, ob menschliches Recht in Übereinstimmung mit göttlichem Recht ist.

Der Fall von Seawatch scheint mir allerdings deutlich uneindeutiger gelagert, als die oben genannten. Ich möchte mit diesem Beitrag nicht Kapitänin Rackete zur Märtyrerin erklären.

@ St. Hilfdegard: Und Tunesien würde die Migranten aufnehmen?

Glaube ich nicht.

Aber ich stimme Ihnen zu: "Seenotrettung" ist es, wenn man Schiffbrüchige in den nächsten Hafen bringt. Eine Verschiffung quer durchs Mittelmeer ist etwas anderes.

@ Labrador: Das Dilemma habe ich ja bereits benannt. Nun sollte man ein Dilemma aber auch...

... als solches benennen und nicht so tun, als ob es da eine einfache, saubere Lösung gäbe.

Ich habe keine.

Und manchmal gibt es Situationen, bei denen man sich nur so oder so die Hände schmutzig machen kann. Rechtsbruch im europäischen Hafen oder Migranten Verhältnissen in Libyen ausliefern, die eines Tieres unwürdig wären.

Nur sollte man nicht so tun, als ob man bei einer der Varianten saubere Hände behalten kann. Overbeck tut so, als ob Seawatch saubere Hände behielte. Peter Winnemöller tut so, als ob die Rückverschiffung nach Libyen mit sauberen Händen einherginge.

In userer Stadtpfarre gab es vergangenen Sonntag auch Fürbitten für die "Seenotretter"

und für die "Flüchtlnige". Ich war davon nicht sehr angetan und habe nicht ins "Wir bitten dich erhöre uns eingestimmt".

Dieser Menschenschlepperei muss Einhalt geboten werden!

Übrignes habe ich einmal kurz nachrecherchiert aus welcher Familie die Frau Rackete kommt, der Vater, Ekkehart Rackete, ist Senior Consultant bei der Mehler Engineered Defence GmbH (Rüstungsindustie), der dafür bekannt ist, in Ländern aus denen die Flüchtlinge kommen seine Geschäfte abzuwickeln. Das Töchterchen hat wohl einen Schuldkomplex und verschlimmert mit ihren Handlungen die ohnehin schon angespannte Lage in Europa, obendrein wird es für die Migranten ja auch nicht besser.

Man sollte sich über die aktuellen Vorfälle im Rheinbad Düsseldorf kundig machen, so sieht nämlich die Realität in Deutschland aus, "die schaffen euch" - liebe deutsche Nachbarn.

Täglich bete ich auch weiterhin ein Gesätzchen Rosenkranz mit der Endung; "Jesus, rette und schütze uns vor dem Islam".

"Ach, schaut doch, wie gut und edel ich bin!"

Frau Rackete weiß sehr genau, dass Salvini nicht zu den Lieblingen der EU-Größen zählt, ebensowenig wie Victor Orban.
Wenn sie also gegen Italiens Gesetze verstößt, nebenbei ein Zollschiff rammt (Absicht oder mangelnde Geschicklichkeit im Schiffe steuern?), kann sie sich schon im Vorfeld sicher sein, dass sie auf Applaus und Begeisterung stößt.

Der Kapitänin hätte im übrigen genug Zeit gehabt, wie dies auch schon andere Kommentatoren schrieben, nach Holland zu schippern, anstatt 14 Tage lang zu warten.

Aber das hätte Frau Rackete zweifellos nicht so viel mediale Aufmerksamkeit verschafft.

Mutige Klappe?

Lieber Bischof Overbeck, setzen Sie sich doch für die unschuldigen Kinder im Mutterleib ein. Das ist pure Not vor Ort. Haben Sie da auch so eine große "mutige" Klappe? Das würde Ihnen als katholischer Bischof besser stehen, als das linksgrüne Gewäsch nachzuplappern.

@ Labrador

Die Antwort lautet:
Mt 10,16
"Seht, ich sende euch wie Schafe mitten unter die Wölfe; seid daher klug wie die Schlangen und arglos wie die Tauben!"
Keine leichte Aufgabe!
Komm, Heiliger Geist! Ist es nicht so, dass wir ihn, die dritte göttlich Person, allzu oft vergessen und ihn deshalb nicht "mit ins Boot nehmen"?

@Labrador

Zitat: "Was mir dazu aber sicher nicht einfällt ist das Wort Zivilcourage!"

Na ja, deshalb bin ich Ihnen ja gerne dabei behilflich! :-)

Im übrigen stimme ich @antony in seiner differenzierten Betrachtungsweise zu: einfach in Libyen absetzen ist auch keine Lösung!

Lieber Antony - noch eine schwierige Frage

Da man laut Ihnen den „Passagieren“ die Rückkehr in lybische Flüchtlingslager nicht zumuten kann, sollte auch der Aufenthalt dort für die derzeitigen Bewohner unzumutbar sein. Sie müssten als alle dort rausholen.

Für jeden den Sie rausholen kommen aber zwei nach.

Was wollen Sie tun?

@antony

Da stimme ich Ihnen zu - aber was ist zB. mit Tunesien? Das ist immerhin so sicher, dass Europäer dort gerne Urlaub machen. Da darf man, denke ich, schon von einigermaßen geordneten Verhältnissen ausgehen. Aber viele Europäer und selbsternannte "Retter" sind offenbar der Ansicht, dass wahre Rettung nur innerhalb Europas stattfinden kann - klar, es ist ja auch der Sehnsuchtsort der Migranten. Das hat dann nur nichts mehr mit "Seenotrettung" zu tun.

Diese deutsche kath Kirche und ihre Herren Bischöfe sind zum Teil so weit links, wie die Grüne EKD.
Von daher, werde ich aus diesem von Zwangsteuer finanzierten ideogischen multikulti Verein austreten.
Mein Geld spende ich dann aufrechten katholischen Verbänden.
Die Kirchensteuer ist mit Übel dieser deutschen Kirche.
Solche Populisten möchte ich nicht weiter finanzieren, auch den Marxismus nicht.

Dass Rechtsbruch christlich sein soll, ist mir nicht bekannt, aber Bischof Overbeck sehr wohl.

Hmm, Migranten wieder in Libyen abliefern? Schwierige Frage.

So, wie es jetzt läuft, sind die "Rettungsschiffe" eigentlich Shuttleservices nach Europa, was wiederum Ausreisewillige zur Migration über Libyen animiert. Dadurch werden es also eher mehr.

Andererseits sind die Zustände in den libyschen Flüchtlingslagern derart desolat, dass man Migranten nicht guten Gewissens nach Libyen bringen kann: Auf engstem Raum eingesperrt, ohne ausreichende sanitäre Versorgung, dementsprechend Seuchen, entsetzliche hygienische Verhältnisse. Die Migranten in Libyen abzuliefern ist also auch nicht so eine moralisch aubere Lösung, wie Peter Winnemöller suggeriert.

S. folgenden aktuellen Artikel auf welt.de:

www.welt.de/politik/article196197963/Libyen-Muessen-aufhoeren-Fluechtlinge-vom-Meer-in-die-Hoelle-zurueckzuschicken.html

Heuchelei

@in dubio
Das ist keine Zivilcourage, sondern eine heuchlerische Selbstdarstellungsmoral!

@in dubio , @St. Hildegard , @Dottrina

Danke, ich stimme Ihnen voll zu und unterstütze Bh. Overbeck voll und ganz.

Zivilcourage - wie unterschiedlich man dieses Wort verwenden kann ....

In seinem Blog beschreibt Dusan Wegner in „Seenotrettung und die seltsamen Rituale der Völker“. Er verlinkt darin auch zu dem Frontex Video, das eine der vielen Möglichkeiten zeigt, wie man in Seenot geraten kann ... (in diesem Fall Methode Mutterschiff, das einen Holzkahn hinter sich herschleppt, auf den dann auf offener See umgestiegen wird)

Im besten/höflichsten Fall nenne ich da „Seenotrettung“ extrem naiv, weniger höfliche aber ziemlich sicher treffendere Bezeichnungen überlasse ich der Fantasie des Lesers.

Was mir dazu aber sicher nicht einfällt ist das Wort Zivilcourage!

Zivilcourage wird bei uns nur dann anerkannt,

wenn sie der gängigen political correctness, der grünen Politik und der Genderei entspricht. Darauf sind leider viele Kirchenmänner aufgesprungen, denn sie haben vor allem von der Bezeichnung FUNDAMENTALISMUS Angst, die heute alles bezeichnet, was Kirche eigentlich ausmacht.... und dieses Wort ist ein Totschlagwort, das Bekennermut verlangt. Nur wo ist der?

Dem Artikel ist 100% zuzustimmen,

ebenso den Ausführungen von @St. Hildegard. Bereits am 13.06. hätte die "Sea Watch 3" in Libyen anlegen können, also locker schon 2 Wochen vor der illegalen Aktion in Lampedusa. Die Menschen hätten direkte Hilfe in kürzester Entfernung erhalten und wären nicht noch 2 Wochen im Mittelmeer rumgeschippert. Hier soll mit dem Elend der Leute politische linke Ideologie befeuert werden. Matteo Salvini ist der Bösewicht, dem es sich zu widersetzen gilt. Die Menschen an Bord waren wohl der Kapitänin egal, sonst hätte sie sie am 13.06. bereits in Libyen versorgen lassen können. DAS war unterlassene Hilfeleistung! Schlepperbanden und solche NGOs werden u.a. von Soros-Stiftungen mitfinanziert. Da weiß man, wes Geistes Kind diese Leute sind.

Oh mein Gott.... wirf Hirn vom Himmel

Wenn nun jetzt jemand auch Zivilcourage zeigt, eine Bank ausraubt um Menschen vor dem Verhungern zu retten. Scheint das Verständnis von Bischof Overbeck und vielen anderen für diese kriminelle Straftat sicher zu sein. Viele werden gerne Geld für die Verteidigung der Bankräuber, die ja nur Menschen vor dem verhungern retten möchten, spenden. Ja manchmal sollte man vor dem Schreiben eines Tweets besser nachdenken. Ob das eigene emotionale Gefühl tatsächlich das MAß aller Dinge ist, immerhin gibt es in einem Rechtsstaat Gesetzte und diese machen auch Sinn, auch wenn einzelne Glauben sie stehen darüber.

Kleinstes "Licht"

Franz-Josef Overbeck ist derzeit wohl das kleinste "Licht" unter den deutschen Bischöfen.
Seine Wortmeldungen – ob zur Migrationsfrage, zu "Maria 2.0", zur Amazonassynode oder zu innerkirchlichen Reizthemen – zeigen regelmäßig eines: Dem Mann ist die Fähigkeit zur Unterscheidung der Geister völlig abhandengekommen.
Ein armseliger Tropf, der unentwegt nach Beachtung und öffentlicher Anerkennung giert, aber substanziell nichts zu bieten hat.

Danke - Peter Winnemöller

für diesen ausgezeichneten, sachlichen Artikel. Ähnliche Argumente - auch wie sie hier von den meisten angeführt werden - hatten auch wir schon.
Und ich frage wieder einmal: Wozu gehört heute mehr Mut: Zu einer See-Rettung wie der von Frau Rackete?
Oder sich für das Lebensrecht der Ungeborenen einzusetzen? Oder offen den Gender-Unsinn anzuprangern...oder... oder?

Unter Zivilcourage verstehe ich etwas anderes ...

@in dubio: Wenn es ein Zeichen von Zivilcourage ist, die eigene Moral über geltendes Recht zu stellen, dann macht künftig jeder, was er will? Carola Rackete hat, wie im Artikel angedeutet, die Einreise nach Italien erzwingen wollen. Sie kannte aber die dortige Rechtslage! Warum musste es ausgerechnet der Hafen Lampedusa sein? Warum kreist sie wochenlang vor der Küste? Da steckt m.E. schon ein Kalkül dahinter, etwa nach dem Motto, dass Salvini in aller Öffentlichkeit vorgeführt werden soll. Dafür hat sie offenbar erst einmal die sich verschlechternde Situation an Bord in Kauf genommen. Wenn es schon unbedingt Europa sein muss: In diesen zwei Wochen hätte sie auch gleich sicherheitshalber den Hafen Rotterdam ansteuern können. Da das Schiff in den Niederlanden registriert ist, hätten die Niederlande auf alle Fälle aufnehmen müssen! Hier geht es nicht mehr um Rettung, her geht es um Ideologie.

Human ist nicht gleich christlich,

sondern ein bekanntes Schlagwort aus der Freimaurerei - darüber sollte ein kath. Bischof m.E. in Kenntnis gesetzt sein!
Ist Bischof Overbeck demnach ein Eingeweihter oder ist er - wie die meisten seiner Amtsbrüder - einfach nicht in der Lage, tiefere Zusammenhänge komplexerer Vorgänge zu begreifen?!

Es ist jedenfalls schon mehr als traurig, wenn Laien Bischöfen das kath. ABC erklären müssen!

Zivilcourage???

Sie hat Migranten missbraucht für ihre politische Agenda, denn es musste unbedingt Italien mit dem "bösen" Salvini sein, auch wenn das für die Menschen an Bord voraussehbar eine langfristige Tortur werden würde und auch andere Länder hätten angelaufen werden können. Es war auch klar, dass Italien das Schiff nicht beschießen würden, denn es ist ein zivilisiertes Land. Alles nur Wichtigtuerei... aber hätte sie nicht als erstes ablehnen müssen, ihr Leben von einem Vater finanziert zu bekommen, der Ex-Militär und nun Militär- und Waffenberater ist??? Der macht sich jetzt auch noch wichtig...

@in dubio: "Zivilcourage"? Daran habe ich meine Zweifel!

Sie hat effektiv Karriere gemacht. Sie wird mehrere Ehrendoktorwürden erhalten, das Bundesverdienstkreuz und sonstige Auszeichnungen. Sie wird ein Buch über ihr tiefes Leiden veröffentlichen. Sie gibt gut bezahlte Interviews. Bestimmt kann sie auch Ehrenbotschafter für eine gute Sache werden, bezahlt natürlich. Wenn sie nicht völlig auf den Kopf gefallen ist (und so wirkt sie nicht), dann ist sie nach dieser Sache eine gemachte Frau, eine Prominente mit dem nötigen "Kleingeld" und besten Connections.

ZIVILCOURAGE bedeutet hingegen, dass man bereit ist Federn zu lassen für das, was man für moralisch richtig hält.

Ist übrigens kein Zufall, dass Madame Rackete nicht für den Lebensschutz und ungeborene Kinder ins Gefängnis geht. Unter dem Gesichtspunkt "Karriereplanung" sollte man ihr von einem Pro-Life-Engagement nämlich abraten ... ;)

Auf jeden Fall hat die junge Frau Zivilcourage gezeigt. Respekt!

Danke

Danke, dass endlich jemand mal sagt, was Sache ist. Fr. Rakete hat internationales Seerecht gebrochen, sich schuldig gemacht Staatseigentum und deren Besatzung gefährdet/verletzt/beschädigt zu haben, so wie Schlepper unterstützt. Und das ist strafbar ohne wenn und aber. Was jetzt in den meisten Medien geschieht, ist das, was man ja auch schon aus unserer politischen Regierungsriege kennt. Recht wird mindestens gebeugt, wenn nicht sogar gebrochen und das wird unter dem Deckmantel der Humanität auch noch gut geheissen.
Und unsere DBK macht schön mit - Heuchler, Pharisäer!!

Tja, wieder mal: "Bingo"!

(Overbeck eben.)

Das zynische Spiel mit dem Tod

Es geht so: weil die sog. NGO-Schiffe vor der libyschen Küste hin und her kreuzen, übrigens mit finanzieller Unterstützung etlicher DBK-Fürsten, sind Migranten bereit, in die wackligen Schlauchboote der einheimischen Schlepper zu steigen. "Ihr werdet abgeholt", sagen sie den Migranten. Meistens geschieht das auch, wenige tausend Meter vor der Küste, um dann über das Mittelmeer nach Italien zu gelangen. Kentert aber ein Schlauchboot auch nur 1000m vor der Küste, ertrinken fast alle Migranten, denn sie sind Nichtschwimmer.
Fazit: Frau Rackete ist eine Kriminelle, die auf Leichenbergen ihr politisches Spiel pro Migration treibt, denn darum geht es ihr und den anderen ihrer Gesinnung einzig und allein.
Die deutschen Bischöfe sind Mittäter, weil sie dieses politische Roulette auf Tod oder Leben finanziell und verbal fördern und sogar anheizen.
Man muss diesen Hintergrund wissen, um die Propaganda von den MSM einordnen zu können.

Populistisch

Overbeck ist ein populistischer Schwätzer. Des Bischofsamtes unwürdig. Absetzen!