Kirche muss reich an Glauben sein, nicht reich an Geld

Formal / logisch richtig!

@hosea41 ad @girsberg74

Es hat aber mit meiner Sprechabsicht (einer Bewertung) zu tun, die anders nicht ausgedrückt werden konnte, als dass der Gegenstand der Rede gegeben werden musste.

@kleingäubiger, ganz richtig, ich bin ganz Ihrer Meinung.

Was sich unsere Bischöfe heute erlauben mit dem Ausgeben unserer Kirchensteuergelder, das würde sich kein einziger Wirtschaftsbetrieb leisten, sonst wäre er ganz schnell pleite.

Was für Millionenbetrage für den nutzlosen "Synodalen Weg", für die antichristliche KJG und für das ZdK zum Fenster hinausgeworfen werden ist in Gottes Augen mit Sicherheit eine ganz SCHWERE SÜNDE!

Was ein gläubiger Christ mit seiner Kirchensteuer unterstützen möchte:
- Priester und Ordensleute
- für den Erhalt der Gotteshäuser
- Arme

Was man mit der Kirchensteuer heute tatsächlich unterstützt:
- militante häretische Gruppierungen und Feinde der Kirche innerhalb und mit dem Geld der Kirche.
- allerlei weltlichen Blödsinn

Also ich kann mir nicht vorstelle, wie die Kirche vor allem von Spende armer Rentner lebe soll. Das ist unmöglich. Man muss die Reichen anzapfen, aber die gebe nichts freiwilllig!

zu Statement Hanke

Bei mir kommt die Aussage von Bischof Hanke so an, dass man Alternativen zu der jetzigen Einnahmequelle ´Kirchensteuer´ braucht, um das System, so wie es ist (!), aufrechtzuerhalten.
Dagegen sollten doch besser neue Wege gefunden werden wie man das "System" Kirche so reformiert, dass die Kirche wieder ihren eigentlichen Auftrag - Glaubensverkündigung - erfüllt und nicht Finanzverwlater ist und Glauben zum Nebengeschäft wird. (siehe dazu auch Einsparpläne EB München-Freising)
Natürlich braucht die Kirche Geld für ihre Zwecke und Mitarbeiter müssen bezahlt werden. Aber, es wird viel bezahlt, auf was man verzichten könnte, und immer neue "Leitungsebenen" mit entsprechenden Gehältern sowie teure Beratungsfirmen könnte man sich sparen. Vielleicht sollt man hin und wieder auf die Leute hören, die schon da sind, die mit Erfahrung, gesundem Menschenverstand u. Glauben und nicht die bevorzugen, die zwei Dr-Titel, drei Studiengänge und mit 35 noch nicht einen Tag gearbeitet haben.... .

Arbeiten die vielen „Zivilisten“ bei der Kirche für einen Hungerlohn?

@kranichsteiner

Wenn ich Ihre Eintreten für den Erhalt der Kirchensteuer nicht als Mondrechnung sehen soll, so würde ich gerne wissen, wohin das Geld noch fließt; sonst müsste ich annehmen, dass wir in Deutschland unter einer Überzahl an Priestern leiden, wo doch eher das Gegenteil der Fall zu sein scheint.

Das System mit den Kirchensteuern in Deutschland ist sowieso am Ende. Wenn man sich in der Kirche mal umschaut, dann sind dort vor allem alte Leute also Rentner. Und die meisten Rentner zahlen keine Steuern und damit auch keine Kirchensteuern. Da werden sie sich wohl oder über etwas neues überlegen müßen.

Reich an Glauben und heiligmäßigen Priestern und nicht an Geld!

Unsere Bischöfe sollten sich einmal das französische Modell ansehen.

In Frankreich gibt es keine Kirchensteuer. Ihre Priester leben von Spenden.

@girsberg74

"Das für den Glauben schädliche „katholisch.de“ erwähne ich nicht einmal." Sie haben es soeben getan!

Das Problem mit Kirchensteuer ist das es Klerikalismus in Deutschland historisch gesehen eine Hochburg schaffte.

Neulich in katholisches.de (DBK Blatt) hat man gemeint das Rom doch nicht vergessen soll wär finanziert. (Sauer und bruskiert über die Vorhersehbäre Vernichtung der Grundlage des Synodalenwegs (Noch ein Kirchensteuer schutzmechanismus)

Kirchensteuer...Not in my Name.

Aus Diener wurde der Klerus Gebieter...und nisteten gemütlich im Wohlstandsstaat.

Obwohl ich rechnen muss,

gebe für die Verbreitung des Glaubens mehr, als mir die Kirchensteuer abzwackt

Dennoch:
Auch ich bin für die Abschaffung der Kirchensteuer, damit Unternehmungen wie die des Synodalen Weges von denen bezahlt werden, die daran Interesse haben; der genannte Weg darf ruhig von Weglern selbst gepflastert werden.

Von aufgeblähten kirchlichen Apparaten spreche ich ausdrücklich nicht. Das für den Glauben schädliche „katholisch.de“ erwähne ich nicht einmal.

Die Katholische Kirche gibt derzeit den größten Teil ihrer Einnahmen aus den Kirchensteuern für den Erhalt der Kirchen und zur Entlohnung der Priester aus. Wie sollen diese Kirchen weiter erhalten und die Priester weiterhin entlohnt werden, wenn der Salär deutlich knapper wird? Ich sehe da wenig Einsparpotential, die Kirchen werden verfallen wie die in der ehemaligen DDR.