Bischof Müller: Heiner Geißler sät Zwietracht in die Kirche

Bei Helmut Kohl...

...war zwar auch nicht alles Gold, was glänzte. Allerdings wusste der ganz genau, warum er den selbstverliebten D...schwätzer Geisler immer klein gehalten hat. Weil es das Beste für alle Beteiligten ist, besonders für ihn selbst!

P. Leo Maasburg

schreibt in seinem Buch über die sel. Mutter Teresa, daß diese eine Sünde wohl nie begangen habe: Schlecht über andere Personen zu reden. Sollte so ein Verhalten nicht auch für uns ein Ansporn sein, ihr nachzueifern?

Macht der Geissler das von sich aus

... oder ist er hier nur der Proxy für andere Leute im Hintergrund, die das Licht der Öffentlichkeit scheuen ?

de.wikipedia.org/wiki/Proxy_(Rechnernetz)

Heiner Geisler ist Mitglied des großen Teils der Kirche,

der durch den \"Geis des Konzils\" glaubensgeschädigt neukatholisch geworden ist.

Hier paßt alles zusammen: Anti-Rom, die Ideologie \"Befreiungstheologie\", der Protestanti-zismus usw. usf.

Verrat

Wenn der Heiner schon von \"Verrat\" spricht, dann hat sicher er durch sein Altmänner-Gelabere am ehesten die Hl.Kirche verraten!!
Er ist doch nur ein Knecht des Relativismus und ein Dampfplauderer in jeder Talkshow, in der es eh schon genug heiße Dünste gibt.

Sorry, wenn ich hier nur polemisiere, aber ich kann bei Herrn Geißler nicht anders... (nun habe ich fast M.Luther zitiert, sorry :-) )

Geissler

... ist wie Geräuchertes.
Aussen schwarz und innen rot.
Aber die Tarnung fliegt immer mehr auf.
Dafür sorgt er schon selber.

http://www.bistum-regensburg.de/default.asp?op=show&id=4624
Den ganzen Beitrag kann man unter dem oben angegebene Link lesen.

non serviam -

was soll einem zu heiner geißler, hans küng und konsorten anderes einfallen?

Solche wie Geißler, Küng, Drewermann, Heinemann & Co. wären nicht das, was sie sind und hätten der Kirche nicht so geschadet, wenn sie in der westeuropäischen glaubensfernen Bevölkerung keine Unterstützung gefunden hätten.

Von Heiner Geißler...

habe ich über die katholische Kirche noch nie ein positives Wort vernommen. Im Duett mit Küng, Drewermann hat sich ja als Dritter von den drei \"Dorfheiligen\", Gott sei Dank, auf die Socken gemacht, wettert er unaufhörlich gegen den Papst Benedikt XVI. und seinen Vorgänger Johannes Paul II. Übel wird mir aber, wenn er zur Rechtfertigung für seine feindselige Haltung mit Vorliebe die Bergpredigt heranzieht. \"Selig die Friedfertigen\", heißt es da, das muss er wohl missverstehen!

Heiner Geissler!?!

Bis jetzt habe ich von diesem Menschen nur dummes Geschwätz gehört, sei es in der Politik oder wenn er sich in innerkirchliche Dinge mischt. Die Hauptsache auffallen und mit dem Zeitgeiststrom schwimmen. Kann man von einem Menschen, der Satan und Hölle leugnet auch was Vernünftiges erwarten!

eines hat Heiner Geißler immer daran gehindert,

im Weinberg des Herrn zu arbeiten: sein Stolz.
das ist Strafe genug, denn den kann er sich nicht einfach \"herausschneiden\".

Martyria

Sie haben nur allzu Recht- der Bischof wird von den Medien mehr oder weniger totgeschwiegen, nachdem die SZ vergeblich versucht hatte, auch ihn nach bewährter Methode aus dem Amt zu schreiben und zu manipulieren.Ein Wunder fast, daß Christ und Welt ihm Raum zu einer Replik auf die widerwärtigen Giftattacken des Herrn Geißler gibt.

Johannes Paul II. und Romero waren Freiheitskämpfer

Denn die beiden waren große Kirchenmänner, die in ihrer jeweils anderen gesellschaftlichen Situation für die Freiheit und für die Menschenwürde eintraten. Man darf Johannes Paul II. keinen Vorwurf nur deswegen machen, weil er die Gefahren eines Abgleitens in die kommunistische Ideologie allzugut kannte und daher versuchte, die Befreiungsheologie vor einem falschen Weg zu schützen. Man kann aber auch den hl. Märtyrer Erzbischof Romero nicht dafür verurteilen, dass er gegen die soziale Unterdrückung in seinem Heimatland seine Stimme erhob und sein Leben für die Armen geopfert hat. Wir dürfen uns vom ideologischen Denken nicht blenden lassen - die beiden großen Gestalten des zeitgenössischen Katholizismus waren in der Tat keine Antipoden, sondern ganz im Gegenteil - sie hatten im Blick dieselben christlichen Ideale, die beiden haben ihr Leben dafür riskiert, dass unsere Welt gerechter werde.
Auch Johannes Paul II. mußte sein Blut für die Befreiung der Völker Mittel- und Osteuropas vom Joch des gottfeindlichen Kommunismus vergießen (das Attentat).

Erbärmlich Herr Geißler....

weltweit werden unzählige Christen verfolgt und Sie haben nichts besseres zu tun, als Ihre Profilneurose zu pflegen?

Langsam reichts´s, aber was tun?

Die Zurechtweisung des HG durch Bischof Müller ist in der Tat angebracht, aber es wird wohl nicht viel nützen, wir sollten uns etwas anderes einfallen lassen. Er ist es ja nicht allein, und es sind immer dieselben Besserwisser: Zu den Unterzeichnern des in Christ & Welt abgedruckten Aufrufs gehören einige der schon bekannten Memorandums-Theologen. Und stolz ist auf der Website der „Kirchenvolksbewegung“ vermerkt: „Initiatoren des Appells sind die drei Gruppen \"Christliche Initiative Romero\", \"Kirche von unten\" und \"Wir sind Kirche\". Diese Gruppierungen nicht zu beachten, brächte nur Erfolg, wenn die Meinung Roms entsprechend aktiv in die Medien gebracht wird, eben nicht nur „unter uns“.

Meine lieben Mitposter,

ich teile Ihre Meinung über Herrn Geißler, ich wäre im Ton sogar noch schärfer. Das Problem dabei ist aber, dass unsere Meinung, so sehr uns \"mein\" Bischof auch darin bestärkt, in der Öffentlichkeit nicht wahrgenommen wird; auch Seine Exzellenz wird in der Lokalpresse geschnitten. Vielmehr wird eben Herr Geißler wahrgenommen, gehört, eingeladen zu zahllosen und belanglosen Labersendungen und allseits gelobt.

Wir brauchen Geduld, und so hart es klingt: Die Zeit wird es richten. Danach wird man Herrn Geißler kurz und heftig und \"mit tiefer Trauer und Bestürzung über den Tod eines blablablablabla\" zu den Ehren der Medienrepublik hochjubeln, um ihn ...
... einen Tag später ...
... nach dem Erlöschen des medialen Strohfeuers ...

... einfach vergessen zu haben.

Schließen wir ihn still in unsere Gebete mit ein.

Auch wenn ich persönlich

Heiner Geißler nicht mehr ernst nehme,finde ich es gut, dass Bischof Müller sich mit ihm und seinen Thesen auseinandersetzt. Denn Geißler kann sich noch immer sehr geschickt, sehr medienwirksam in Szene setzen, siehe Stuttgart 21.
In Talkshows ist er ein begehrter Teilnehmer und wird mit Respekt und Hochachtung behandelt. Umso mehr, wenn er gegen Päpste und Strukturen unserer Kirche wettert.

Jedenfalls findet er mehr öffentliche Aufmerksamkeit als er verdient.

Mich freut es, dass Bischof Müller ihm kompetent widerspricht.

Bischof Gerhard Ludwig Müller gefällt mir immer besser. Ob zu Luther, zur Konzilstreue in der Tradition der Kirche, oder nun bei der Mahnung zur Wahrheitsliebe an die Adresse des gewesenen Berufschristen Heiner Geissler, ist Bischof Müller ein Vorbild als Hirte und Glaubensbote. Schade eigentlich, das er nicht der DBK vorsteht.

@ Tadeusz

Zitat: Kann man Heiner Geißler nicht einfach ignorieren?

ja, können wir, aber die überwiegende Mehrheit weiß nicht, was sie ignorieren oder für wahr halten soll. Geißler, Küng, Drewermann, Heinemann und v.a. nutzen die Unwissenheit und Ignoranz der Masse um sie gegen die Kirche aufzuhetzen.

Ganz einfach:

Geißler, Küng und Company: Ignorieren, ignorieren, ignorieren.

Jawohl,

ich kann S. E. Bischof Dr. G. L. Müller nur zustimmen! Bravi!

Unfug

Kann man Heiner Geißler nicht einfach ignorieren?

Geißler ist doch auf gleich mehreren Ebenen verloren und stellt nur noch für hartgesottene rote-Fraktion-Verlierer ein richtungsweisendes Beispiel.

Tagespost vom Osterwochenende

Die Tagespost vom Osterwochenende hat noch mehr Details zum Thema geliefert und aufgezeigt, dass nicht einmal die oberflächlichste Betrachtung der Faktenlage die Geißlersche These am LEben lässt: Demnach haben Geißler und Co. auch die längst veröffentlichten Tagebuchaufzeichnungen von Bischof Romero ignoriert oder falsch dargelegt, um ihr eigenes kirchenpolitisches Süppchen zu kochen.

Man fragt sich, was in Geißler eigentlich vorgeht. Ist er so altersschwach oder krankhaft öffentlichkeitsgeil? Früher hat er noch über die Gefahr des Kommunismus im Bundestag tolle Reden gehalten - heute ist er nur noch verblendet. Es lohnt sich nicht, sich mit ihm zu beschäftigen.

man muß die derzeitigen

Verbalergüsse eines Herrn Geißler wohl eher seiner Senilität als einer Hysterie zurechnen. Indem er die \"Befreiungs\"theologie exhumiert und jetzt noch einmal zombiehaft auf den seligen Johannes Paul II losläßt ( natürlich auch in der ihm eigenen Extremrechthaberpose) , will er sich noch einmal wichtig machen.