Worin muss ein Staatsoberhaupt Vorbild sein?

Ich verstehe diese Diskussion hier nicht

Es ist doch nicht von der Rede, einen \"Heiligen\" für das BuPräAmt zu nominieren. Wenn einer in \"geordneten\" privaten Verhältnissen lebt ist er noch lange kein Heiliger, das wird auch nicht verlangt. Ich verlange von ihm auch keine \"römischen Maßstäbe\". Nein aber ein \"gschlampertes Verhältnis\" oder eine Maitresse ist zumal für einen (ehem)Pastor eigentlich nicht als \"geodrnetes Verhältnis\" einzuordnen. Auf keinen Fall ist damit irgendeine moralische Wende, er soll ja VORBILD sein, vertretbar. Sozusagen kommen wir ethisch in diesem Amt vom Regen in die Traufe.
Und wenn hier jemand David anführt? Ist er nicht umgekehrt oder hat er an dieser Frau festgehalten? Derjenige solle doch mal im AT nachlesen!! DAS macht nämlich den entscheidenden Unterschied aus: die BEKEHRIUNG und nicht das träge Verharren in Sünde! Und dann noch VORBILD sein wollen!

Ungewöhnliches Arrangement

Wir wissen ja nicht, aus welchen Gründen Herr Gauck dieses ungewöhnliche Arrangement getroffen hat. Und es geht uns auch nichts an. Beim protestantischen Verständnis der Ehe und auch dem der deutschen Gesetzesgrundlage wäre eine Scheidung mit anschließender Neuverheiratung die absehbare Lösung gewesen. Gaucks aus welchen Gründen auch immer anders getroffenes Arrangement ist jedenfalls so individualistisch, dass sich dahinter vermutlich Gründe verbergen, die sehr privater Natur sind. Das möchte ich zumindest respektieren.

Gauck als Präsident

Dass jeder Ehebruch eine schwerwiegende Verfehlung und moralisch in keiner Weise gesundzubeten ist, steht außer Frage.
Mir scheint die Diskussion aus einem anderen Grund in Schieflage zu geraten:
Unsere Demokratie lebt davon, dass man grundsätzlich die Wahl haben sollte zwischen mindestens 2 verschiedenen Möglichkeiten bzw. Personen.
Es tut unserer Diskussion hier nicht gut und auch unserer Gesellschaft nicht, wenn sich alle Parteien im Vorhinein auf einen Kandidaten einigen.
So wird nicht mehr die Frage diskutiert: Wer ist nun der Bessere? Sondern alle starren auf den Einen und es kommt, wie es kommen muss: „wer suchet, der findet“.
Immer wieder wird polemisiert, wir bräuchten einen Heiligen, nur:
selbst von denen war kein einziger ohne Sünde.
Diese Gnade finden wir nur bei der Heiligen Gottesmutter und bei Christus selber.
Tatsächlich sucht eine Demokratie nie den absolut Guten, sondern der relativ Besten.
Das ist ein Unterschied! Und so gesehen könnten wir

@Moutonoir

Sie schrieben:
\"Die Erfahrungen in meinem persönlichen Umfeld in Sachen Liebe und Ehe lassen mich jedenfalls nicht so rigide den Stab über jemanden brechen, der das römische Ideal einer Ehe nicht erfüllt oder erfüllen kann.\"
--------
Nun, es handelt sich nach katholischer Lehre, der wir uns auf dieser Seite eigentlich verpflichtet wissen sollten, nicht um ein \"römisches Ideal\", sondern um eine verbindliche Auslegung der Gebote Gottes, die nicht nur für Katholiken und auch nicht nur für Christen gilt!
Was \"nicht erfüllen kann\" bedeuten soll, erschliesst sich mir ebenfalls nicht. Gott verlangt nichts Unmögliches, jeder Mensch erhält soviel Gnade, dass er Gottes Willen in seinem Leben erfüllen kann. Was wäre das für ein Gott, der Gebote aufstellt, die nicht erfüllbar sind! Dass dies oft ein \"steiler Weg\" ist, ist klar!

Man sollte die Messlatten nicht zu hoch setzen. Auch Staatspräsidenten sind Menschen mit Fehlern. Im Fall Gauck bedenke man, dass hinter jeder gescheiterten Ehe eine menschliche Tragödie steht, über die zu urteilen wir kein Recht haben. Wir müssen den Menschen in seiner Gesamtheit im Auge behalten. Es ist absolut unkatholisch, über andere, die wir nur via Informationen von dritter Seite kennen, irgend welche Zensuren abzugeben. Beten wir dafür, dass Gauck ein guter Präsident werde und Wulf die grossenteils unverdienten Hiebe von Seiten einer brutalisierten Medienhorde und öffentlichen Meinung positiv verarbeiten möge.
Wie man mit Wulf umging, war eine zum Himmel schreiende \"Schweinerei\" . Hoffentlich waren da keine Katholiken federführend mit dabei! Möge doch, trotz neuerdings absoluter protestantischer Dominanz, ein Hauch von katholischer Ethik in die deutsche Politik zurückkehren.

Maßstäbe?

Vielen Dank für diesen ausgewogenen Artikel.
Ich denke auch, dass ein Politiker, wie auch der zu wählende Bundespräsident, für die Nation, für die Gesellschaft spricht, und deswegen nicht streng nach einer bestimmten Religion bemessen werden darf ...
Und doch, stellen wir uns doch die Frage auch andersherum: wen hat er mit seinem Verhalten alles geschädigt? Ist Ehebruch nicht bereits unabhängig der Religion !!! ein gesellschaftliches Problem? Ist es Recht, stimmt es, dass ein Privatkredit schlimmer ist als ein Ehebruch mit all seinen Folgen?
Wie häufig wird der Justiz vorgeworfen, dass Straftaten gegen Eigentum um so viel konsequenter bestraft werden, als bei Straftaten gegen das Leben? Und sehen wir hier nicht die gleiche Reaktion der \"Allgemeinheit\"? Ich denke, dass Gauck diese Situation in die eine oder andere Richtung klären muss, eine Nicht-Entscheidung in Eheangelegenheiten kann m.E. auch in einer säkularen Gesellschaft nicht als Vorbild dienen.

@ Moutonnoir

Ihrem Posting stimme ich zu.
Außer in einem Punkt. Ihre Pauschalkritik an der CSU ist voreilig ist in diesem Fall voreilig.

Für mich überraschend erklärt CSU Generalsek. A.Dobrindt am Mittwoch:
„Ob jemand und wie jemand verheiratet ist, und wann er heiratet, das ist eine ganze private Entscheidung. Diese Lebensverhältnisse müssen diejenigen Leute besprechen, die es angeht, sonst niemand, da geben wir überhaupt keine Ratschläge.“

Kaum zu glauben, aber er hat es so gesagt.

Norbert Geis\'s Einzelmeinung ist nicht CSU Parteilinie.

Vorbild

Zunächst: Hat der hier gelobte CSU-Politiker Geis auch seinen Vorsitzenden Seehofer wegen seines Privatlebens kritisiert oder verwendet er zweierlei Maß?

Gaucks Leistung als Präsident wird an den Maßstäben zu messen sein, welche für diese Aufgabe wichtig sind, nicht an den Maßstäben, welche Katholiken, Protestanten, Jehovas Zeugen oder andere religiöse Gruppen an sein Privatleben anlegen.

Ich kann nachvollziehen, dass auf Basis katholischer Maßstäbe sein Lebenswandel kritikwürdig ist. Ich habe jedoch die Erfahrung gemacht, dass die Mehrheit katholischer Christen nicht nachvollziehen kann, warum ihre Maßstäbe an das Privatleben von Menschen von Nicht-Katholiken häufig als unmoralisch empfunden werden ... und doch ist es so.

Die anderen werden kritisieren

Bis auf die (anstehende?) Scheidung und Wiederverheiratung (bzw \"wilde Ehe\") haben wir Katholiken, wir Christen wohl kaum etwas zu kritisieren an einem Mann, der Charakter bewiesen hat, der (anscheinend) Rückgrat hat, und der ja schließlich noch gar nicht gewählt ist.

Vielleicht kann nach einem Jahr ein (vorläufiges) Urteil aus christlicher Sicht - ganz vorsichtig .- gefällt werden.

Nein, die Kritik kommt von woanders her. Nachdem die Grünlinken seine Präsidentschaft befürwortet haben - die Linkslinken waren schon immer dagegen - merkt die SPD-GRÜNE-ATTACK-usw-FRAKTION langsam, daß dieser Mensch einen Zug zur Wahrheit hat, auch wenn sie unbequem ist.

Da sich links von der CDU (sowie Teile derselben leider auch noch) alle daran gewöhnt haben, daß in Medien und hoher Politik stets ein PC-Sprech zu erfolgen hat - wer sich nicht daran hält bekommt den \"Eva-Herman-Maulkorb\" - werden sie sich bald wundern -. und entrüsten, und werden heftige gemeine Kritik übe

Säkular II

Die Erfahrungen in meinem persönlichen Umfeld in Sachen Liebe und Ehe lassen mich jedenfalls nicht so rigide den Stab über jemanden brechen, der das römische Ideal einer Ehe nicht erfüllt oder erfüllen kann. Im übrigen dürfte das bei einer säkularen Angelegenheit auch keine Rolle spielen; ein Bundespräsident hat andere Aufgaben, als der Öffentlichkeit eine eheliche Seifenoper zu bieten.
Und die CSU ginge mal besser daran, ihren eigenen Laden auszumisten. Ich wage zu behaupten, daß Herr Gauck seine persönlichen Verhältnisse wesentlich besser geordnet hat als manche der dort nun lauthals moralisierenden Schreihälse.

Säkular I

Die Tatsache, daß nun plötzlich Kritik und Mäkeleien aus allen Ecken des politischen und gesellschaftlichen Spektrums auf den vor zwei Jahren noch durchweg als die Lichtgestalt gepriesenen Präsidentschaftskandidaten niedergehen, spricht meines Erachtens für Herrn Gauck und zeigt seine persönliche Unabhängigkeit. Man kann eben nicht jedermanns Liebling sein! Ich hoffe, daß er diese geistige Autonomie bewahren und sich nicht von irgendeiner Seite vereinnahmen oder sonstwie einlullen lassen wird.
Was nun Herrn Gaucks Ehe- und Liebesleben bzw. dessen Umstände anbelangt, bleibt es natürlich allen aufrechten (römischen) Katholiken unbenommen, ihn allein danach zu ver... - äh – beurteilen – soweit es der Öffentlichkeit überhaupt bekannt ist (denn die allerwenigsten dürften Herrn Gauck persönlich näher kennen). Als protestantischer Pfarrer wird ihn das katholische Verdikt wahrscheinlich ganz mächtig beeindrucken...
(Fortsetzung folgt)

Das Problem hier ist:

Wollen wir ein Bundespresident oder einen \"Heiligen\"?...Denn ein \"heiliger Bundespresident\" ist eigentlich kaum noch zu finden!...Also!...

Aber was soll das?

selbst wenn er wieder heiratet, lebt er in offenem Ehebruch. Durch die hochzeit wird es doch nicht besser. Im gegenteil.
Der katholische weg wäre es, die frau zu verlassen. Alles in allem eine schwere situation.

Wer nicht in seiner Ehe...

Die verborgenen Charakterzüge eines Menschen erkannt man an der Art wie ein Mensch sein Privatleben ordnet. Im Privaten lässt man seine Maske fallen. Darum sollten wir uns nicht über manche Fehler öffentlicher Personen wundern. Sie wären im Vorfeld schon erkennbar gewesen.

Vorbild

Vorbild zu sein hat auch damit zu tun glaubwürdig zu sein.
Als ehemaliger Pfarrer der evangelischen Kirche weiß er sicherlich den Wortlaut des sechsten Gebotes: \"Du sollst nicht die Ehe brechen\".

Unsere Kirchen verlieren auch deshalb immer mehr ihre Glaubwürdigkeit in der Öffentlichkeit, da viele ihrer Mitglieder meinen, Gottes Gebote sind nur für die anderen da.
Wir alle aber sind aufgerufen den Glauben durch unsere eigene Glaubwürdigkeit zu bezeugen. Darin liegt eine große Verantwortung und auch eine Vorbildfunktion für uns alle!

dieser Sturm im Wasserglas,

der wohl noch als Nachwirkungen der Wulff-Affaire zu betrachten ist- hat sich ja schon wieder gelegt. Daß die Linken ihn so vehement ablehnen, ist auch klar. Einer, der trotz der üblichen Schikanen des DDR-Unrechtstaates mitsamt den Stasi-Praktiken zu seiner Überzeugung stand und dem Freiheitswunsch nicht nur seiner Gemeindemitglieder in der Rostocker Marienkirche und darüber hinaus mutig seine Stimme verlieh, ist ihnen eine ständige unrühmliche Erinnerung an ihre eigene Vergangenheit. Sowas hat keiner gern.
Ein Bundespräsident , der ihre Glorifizierungsversuche kommunistischer Regime ( Kuba, Nordkorea) bis hin zur Stalin-Ära sicher ständig durch seine Person stört, muß von ihnen abgelehnt werden.
Und wir dürfen ziemlich sicher sein, daß er sich auch nicht vor andere politische Karren spannen lassen wird.
Das, und daß er ein kluger und redegewandter Mann ist, ist schon Vorschußlorbeer genug und läßt hoffen.

Was für ein...

...hervorragender Kommentar!
Meinen herzlichsten Dank dafür - insbesondere auch für das überfällige Aufräumen mit dem Mythos, ausgerechnet \"Tag der Befreiung\"-Weizsäcker wäre der Inbegriff des perfekten Präsidenten gewesen.

Absolut zustimmungswürdig!

Herr Gauck, 72, muß sich entscheiden

Herr von Weizsäcker war kein überragender Präsident. Er wurde sträflich überschätzt, schon seinerzeit; vor allem von den Medien.
Herr Gauck wird es schwer haben, etwa von Papst Benedikt XVI., der alles dafür macht, damit Ehe und Familie geschützt und wieder ins Recht gesetzt werden, empfangen zu werden. Der Papst, der schon Herrn Wulff als wiederverheiratet Geschiedenem die hl. Eucharistie verweigerte, wird diese Beziehung nicht tolerieren und noch weniger gutheißen.
Herr Gauck wird sich auch in anderen Ländern bzgl. seiner \"wilden Ehe\" blamieren, zumal als 72-Jähriger. Das geht nicht.

Der Bundespräsident muss nicht fehlerfrei sein.

An ein weltliches Staatsoberhaupt legt man zurecht gewisse Massstäbe an. Vielleicht sind diese mittlerweile durch die Wulff-Debatte schon zu hoch angesiedelt. Weizäcker war ein hervorragender Präsident .-allerdings antwortete er bei Maischberger auf die Frage. \" Glauben Sie an Gott?\" wie folgt: \"Dazu möchte ich mich nicht äussern\" Dabei war er in der Kirchentagsleitung engagiert... Ich hoffe, dass Gauck den Balanceakt zwischen den Forderungen nach \"pc\" aus der politischen Klasse und den politikskeptischen Volksmeinungen auf eine menschliche und überzeugende Art hinbekommt. Wenn das einer kann, dann er. Die Geschichte mit seiner Beziehung/Ehe finde ich nicht gut, aber da er nicht das Evangelium verkündigen soll, kann ich es noch tolerieren. Wenn er sie nun heiratet wäre es besser....