Verweltlicht und politisiert!

Wenn Sie meinen... ;-)

" Mir ist nur meine Zeit viel zu schade, darauf noch weiter einzugehen"

...so geht es immer aus, wenn echte Argumente fehlen.

@antonius25

Sie mögen rhetorisch geschult sein, aber Ihre Aussagen überzeugen mich doch in keiner Weise. Mir ist nur meine Zeit viel zu schade, darauf noch weiter einzugehen.

Und ob Sie es glauben wollen oder nicht, oder auch wieder als Mainstreammeinung abtun möchten, in der AFD sind viele Nazis (nicht an Glatzen und Springerstiefeln erkennbar) vertreten. Ich habe selbst mit einigen gesprochen. Aber leider ist auch deren verschrobenes Weltbild unrückbar zementiert....

@Alia iacta est:Angst, dass wir von den Flüchtlingen ausgenutzt werden.

Nun, so ganz unbegründet ist diese Angst nicht. Was glauben Sie denn, mit welchen Geldern der Lebensunterhalt eines Flüchtlings mit 3 Ehefrauen und 14 Kindern finanziert wird?
Und das ist beileibe kein Einzelfall.

@alia jacta est

Die AfD hat mit vielen Anfragen bereits nützliche Informationen der Öffentlichkeit zugänglich gemacht, die sonst gerne versteckt werden. Das ist durchaus ein Verdienst, auch wenn nicht jede Anfrage zielgerichtet oder erfolgreich ist.

Konkret: es gibt zu wenige Daten über Messerangriffe. Das wird inzwischen auch relativ offen zugegeben. Zusätzlich wird häufig die Zuwandererkriminalität durch geschicktes Sampling versteckt. In den Niederlanden musste deshalb gerade der verantwortliche Minister zurücktreten. In Deutschland wurde seinerseits Roman Reusch als Berliner Staatsanwalt wegversetzt, weil er mehr Transparenz gefordert hatte.

Wenn Sie helfen wollen, brauchen Sie in eine vernünftige Datengrundlage. Die Frage zu behinderten Kinder kam von einer AfD-Frau (Nicole Höchst), die selbst Mutter eines behinderten Kindes ist. Gibt es einen Anstieg seit 2012, so ist darauf politisch zu reagieren mit mehr Mitteln zur Unterstützung und mit Aufklärung über Inzucht. Ohne Daten nicht möglich.

Es bringt zwar nichts,

aber ich möchte den AfD-Gegnern noch ein Wort sagen, da diese nur Sprüche, aber keine konkreten Argumente, Beispiele bringen.
Die antichristlichen Gesetze wie Abtreibung, sexuelle Vielfalt in den Schulen, Homoehe ect. hat NICHT die AFD eingeführt und zu verantworten!!
Warum also haben die AFD-Gegner keine Probleme mit den anderen Parteien und gehen nicht genauso vehement gegen diese vor?
Haben sich auch Katholiken schon so in Links-Grün eingerichtet, daß sie vor der AfD Angst haben, aber nicht vor Linksextremen und Muslimen?

Dieselben Maßstäbe für alle Parteien

Im Raum stehen zwei Frage:

1. Ist die AFD rassistisch? Oder ist dieses Urteil nur eine wohlfeile Medienschublade? Mir fehlen die Belege. Ja es scheint fast so, - auch wenn man die einschlägigen Beiträge hier liest,- als glaubten die Vorwerfer, beleglos auftrumpfen zu dürfen.

2. An welchen Maßstäben wollen wir Parteien messen? Wohlgemerkt: Parteien. Damit meine ich alle Parteien und für alle Parteien dieselben.

Bekenntnissprüche, Empörungseifer und das Nachplappern medialer Schablonen führen mein Urteil nicht weiter.

@alia jacta est: und inhaltlich?

Das sind ja nur Aussprüche und keine Inhalte.

Abgesehen davon wurde gerichtlich festgestellt, dass "Maus ausrutschen" eine reine Erfindung zum Schaden der Frau v. Storch war. Gauland hat sich für den "Vogelschiss" mehrfach entschuldigt.

Und die tausendjährige Geschichte Deutschlands war weitgehend die Geschichte des Hl. Römischen Reichs. Wie man dem als Katholik grundsätzlich ablehnend gegenüber stehen kann, ist mir schleierhaft. Die Geschichte Deutschlands ist nicht nur "zwölf Jahre Vogelschiss", sondern auch die Geschichte großer Heiliger, wie Elisabeth von Thüringen, Albertus Magnus, Hildegard von Bingen, Bonifatius, Willibald und Walburga, ...
Das hat Höcke vielleicht nicht gemeint, aber genauso wenig möchte er den Holocaust wiederholen. Das ist schlicht absurd.

AFD - Nein!

Ich schließe mich Sommerjunges Ansicht an und finde es falsch, ihn so anzugehen.
Das Wählendürfen einzelner Parteien bedeutet doch nicht, dass deren verbreitete Ansichten guten Gewissens von Christen geteilt werden dürfen. (Mir fallen da hinsichtlich der Europawahl noch rassistischere Parteien als z. B. die NPD ein....
Ich würde mich als sehr konservativ bezeichnen und ich bin auch strikt gegen Abtreibung, aber dieses rechtfertigt doch nicht eine Partei zu unterstützen, deren Vorsitzende bei Aussagen "mit der Maus ausrutschen" oder das 1000jährige ruhmreiche Geschichte Deutschlands beschwören. Die Nazizeit als einen "Vogelschiss" bezeichnen usw.
Als Christ kann ich keine Partei unterstützen, die nur auf Abschottung aus ist, egozentrisch und ohne Gottvertrauen, auch mal den "Falschen" zu helfen.

@Gandalf

Sehr treffend, Ihr Satz zum Nazivorwurf!

Sie haben recht, bis auf eines:
"Für die einen die super christliche Partei". Ich glaube nicht, daß hier irgendjemand die AfD für eine super christliche Partei hält (ich jedenfalls nicht). Aber im Vergleich mit den anderen Parteien findet sich doch recht viel christliches in ihrem Programm.
@serafina hat es schon beschrieben.

@Sommerjunge

"Zu schade, dass es anscheinend nur noch schwarz und weiß Denken gibt."
Entschuldigung, aber was machen SIE denn?
"Ich empfinde es als unerträglich, dass die AfD hier als die große Partei hochgelobt wird, die angeblich das christliche Abendland verteidigt."
Hallo, wer tut das denn hier? Darf man es nicht mehr gut finden, wenn einer die Wahrheit sagt...nur weil er zur AFD gehört?? Ist es richtig gute Anträge (wie den, zum besseren Schutz der Christen in den Asylheimen) abzulehnen, bloß weil sie von der AfD kommen?
Ich halte es hier mit dem Apostel Paulus, der gesagt hat: Prüft alles und das Gute behaltet.
Auch in der AfD gibt es Gutes.

@Gandalf: Nazivorwurf

Naja, bevor es die AfD gab, musste man sich schon hin und wieder als CDU-Unterstützer als Nazi bezeichnen lassen. Zumindest in den "gebildeten" Kreisen/universitäres Milieu. Die CDU hat damals auch noch nicht beim "Kampf gegen Rechts" mitgemacht (so um 2010 noch), weil sie verstanden hatte, dass da ja sie gemeint war als die einzige relevante Partei rechts der Mitte (ja, rechts, wo sonst?). Als Beispiel sei daran erinnert, dass der Bundesminister Trittin den CDU-General Laurenz Mayer einen Skinhead nannte und ohne Entschuldigung im Amt blieb. Oder in Österreich die Schmierenkampagne gegen Kurt Waldheim.

@gandalf: 2 Extreme

Ich glaube, das rührt sehr stark daher, dass über die AfD immer nur kurz gesprochen wird, oder hier in zwei Sätzen kommentiert. Dann bringt man halt vor allem Argumente für eine Seite. Die meisten hier schreiben das, was sie in der veröffentlichten Meinung am meisten vermissen. Die andre Seite der Medaille schreibt man nicht dazu, denkt sie sich aber vielleicht trotzdem. Ich denke, Ihre Beschreibung der Partei trifft jedenfalls recht gut. Mehr können wir im atheistischen Deutschland auch nicht erwarten. Für mich die einäugige Partei unter vielen Blinden.

@sommerjunge

Sorry, aber die Begriffe sind schon sehr billig. Was heißt denn genau "populistisch"? Jede (!) Partei muss in der Politik populistisch sein, sonst wird sie nicht gewählt. Der Begriff ist ein künstlicher Medienbegriff, den heute viel nachplappern und der vor allem dazu dient, von Sachargumentation abzulenken. Wer solche Begriffe ernsthaft verwenden muss, dem fehlen oft die Argumente.

Beim Thema AFD gibts oft 2 Extreme

Als Außenstehender (Nicht-Deutscher) fällt mir auf, dass es beim Thema AFD bei Christen oft 2 gegensätzliche Meinungen gibt: Für die einen die super christliche Partei, für die anderen genau das Gegenteil. Doch soweit ich das verstanden habe, versteht sich die AFD ja gar nicht als spezifisch-christliche Partei, es engagieren sich aber auch nicht wenige Christen dort, auch an der Spitze der Partei, das unterscheidet die Partei dann nicht groß von CDU oder CSU, vor allem.

Zum Nazivorwurf: Wenn man sieht, dass viele ehemalige CDUler dort auch tätig sind, würde dies ja den Umkehrschluss mit sich bringen, dass die CDU jahrelang ganz viele Nazis bei den Parteimitgliedern hatte oder?

@sommerjunge

Können Sie der AfD überhaupt intellektuell folgen? Alles, was Sie nicht verstehen, ist für Sie rassistisch, Hauptsache rassistisch. Das kommt schließlich gut an, ob es passt oder nicht. Egal, für das grüne Klientel reicht's. Wenn ich eine Brille mit grünen Brillengläsern aufhätte, dann würde ich die Wirklichkeit auch nur noch verzerrt und krankhaft wahrnehmen. Ist es nicht so, wenn jemand nur noch Ratten um Mäuse sieht?

@Sommerjunge

Einzelmeinungen ...
Belege vermisse ich ... und Chaoten und Extremisten gibt es m.E. bei Grünen, Linken & SPD mehr.
Ansonsten scheint Ihnen eine inhaltliche Diskussion nicht zu liegen ... ich warte.

Heiße Luft

Ich kann mir nicht helfen: Ich empfinde diese Aussagen als unkonkret und herablassend. Brauchen wir wirklich einen AfD-Sprecher aus der dritten Reihe, der die ewig gleichen Floskeln vom Zeitgeist herunterbetet? Ich will meine Kirche nicht so behandelt sehen. Wer sie als Christ kritisieren möchte, möge sich bitte einen etwas anderen Tonfall angewöhnen.

Dem künftigen EU-Abgeordneten Kuhs möchte ich hier ausdrücklich zustimmen. Diesen Inhalt hätte auch irgend ein früherer Papst in seiner Pfingstpredigt haben können.
Für mich ist Herr Kuhs bei näherem Hinsehen sehr glaubwürdig.
Platte Argumente wie "darf man nicht wählen, weil man nicht darf" gehören wohl eher in die infantile Ecke etablierter Parteien. Und denen geht es nur und ausschließlich nur um ihre hoch dotierten Abgeordnetensitze. Und wieder haben unsere "Volksparteien" bei den EU Wahlen viel verloren. Wechsel im Parlament bildet den Willen der Bürger ab. Demokratie halt.

@ sommerjunge

Bitte beantworten Sie doch die Fragen von
@ Ad Verbum Tuum.

Wenn diese Partei so schlimm wäre wie Sie tun, stünde sie nicht einmal auf dem Wahlzettel. Dann müsste sie verboten sein (nicht werden). Da alle Reden inklusive der Entgleisungen einzelner Abgeordneter auf youTube eingestellt sind, kann sich jeder sein Urteil bilden. Ich für meinen Teil bin schon recht gespannt, was der Mainstream denn vor den nächsten Landtagswahlen aus dem Hut zaubern wird. Diesmal kein Video aus Ibiza, sondern ? Irgendwas wird schon kolportiert werden! Die Sache wird langsam zu durchsichtig.
Als gute Demokraten können wir es doch wohl aushalten, dass andere Leute andere Meinungen haben. Oder wollen Sie wohl Meinungen verbieten?
Als Katholik darf ich alle Parteien wählen, die sich im demokratischen Wettstreit zur Wahl stellen. Das wird so praktiziert. Jede Partei auf dem Wahlzettel könnte wohl auch katholische Wähler haben. Auch mir fiel es einst schwer, dies so einzusehen. Apostolat der Laien.

So kommen wir nicht weiter. Die AFD ist einer fortgesetzten medialen Verzerrung ausgesetzt. Die „Zitate“, die ihr um die Ohren gehauen werden, ersetzen die eigentliche Auseinandersetzung. Ihnen fehlt allzu häufig die vorzuwerfende Substanz.

Die christliche Prüfung wirft den Blick auf die Früchte. An ihnen erkennen wir, woran wir sind.

In diesem Sinne betrachte ich regelmäßig die parlamentarischen Beiträge der Fraktionen. Sie lassen den politischen Gestaltungswillen der Partei erkennen.

Vielen stimme ich durchaus zu. Manches wirkt polternd. Weniges lehne ich rundum ab. Das würde ich gerne in der Debatte vertiefen.

Zitate-Bashing ist einfach nur eine billige Strategie der Verunglimpfung.

Die Äußerungen von Sommerjunge, der faktenresistent an den Faktenfinder der ARD erinnert, sind eine Zumutung für einen seriösen Meinungsaustausch. Schlagworte statt politischer Substanz erinnern mich eher an einen Troll!

Ja, die Ratten...

Anscheinend laufen die Ratten munter hinter her...
Einzelmeinungen zählen nicht? Die Anzahl der völlig entgleisten Äußerungen viele AfD Abgeordneter sind keine Einzelmeinungen mehr und dass es noch toleriert wird, zeigt den Geist dieser Partei.
Bezüglich lakota: Bitte bleiben Sie doch höflich. Dass die AfD gegen Abtreibung ist, nehme ich zur Kenntnis, ändert aber nichts an der fatalen Grundhaltung dieser Partei, die ich als katholischer Christ ablehne!
Zu schade, dass es anscheinend nur noch schwarz und weiß Denken gibt.

Rattenfänger oder Partei der Normalität

Ja, das ist ein wichtiges Thema.

Ist die AFD nun die unseriöse Partei, die Christen und andere mit wohlfeilen Sprüchen einfängt. Ein Rattenfänger.

Oder füllt sie die wachsende Kluft aus, die eine Union hinterlässt, die dem grünen Zeitgeist hinterherschwänzelt.

Auf die Debatte wäre ich sehr gespannt.

@Sommerjunge: Balke im Auge der Altparteien

Vor 10 Tagen beim AlQuds-Tag in Berlin konnte man mal wieder die Früchte der derzeitigen Politik bewundern. Tausende marschieren durch Berlin und wünschen den Juden den Tod. Organisiert von der Hisbollah.

Die AfD hat einen Verbotsantrag im Bundestag eingebracht. Alle anderen Parteien stimmten für die Hizbollah und gegen den Antrag. Aber in Sonntagsreden wird der Holocaust instrumentalisiert um Jagd auf alles irgendwie Konservative zu machen. Um die lebenden Juden geht es jedenfalls nicht.

Unfassbar

Ich empfinde es als unerträglich, dass diei AfD hier als die große Partei hochgelobt wird, die angeblich das christliche Abendland verteidigt. Die AfD ist populistisch, rassistisch und menschenverachtend. Ein Blick in die Geschichte zeigt, dass es höchst unchristlich ist, sich extremistischen Parteien anzuschliessen. Die Aussage von dem Abgeordneten sollte nicht drüber wegtäuschen!

. . und das Beste:

Dieser AfD-Politiker lebt was er sagt!

Noch einige Ergänzungen zur AfD

Nicht nur zum Thema Sex (Gender, Frühsexualisierung) und Familie (Mann, Frau, Kinder) vertritt diese Partei absolut christliche Werte sondern auch bei der Verteidigung des Christlichen Abendlandes sowie beim bedingungslosen Schutz allen menschlichen Lebens vor und nach der Geburt (Abtreibung und "sogenannte" Sterbehilfe).
Wer mehr wissen möchte, kann sich hier informieren: www.chrafd.de

So nebenbei: Ich bin kein Partei-Mitglied, fühle mich aber derzeit durch diese Partei am besten vertreten.

Herzlichen Glückwunsch zu Wahl ins EP, Herr Kuhs!

Sprechen Sie in Brüssel auch für Christus!

@serafina:Sie haben vollkommen Recht. Die AfD hat defacto das Parteiprogramm der Union aus den 80ern

Danke für diese klaren Worte

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.
In der AfD steckt mehr "C" als in den Parteien, die das "C" in ihrem Parteinamen haben!